Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 916/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- - Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 916/R/2009
Ședința publică din 13 mai 2009
PREȘEDINTE: Doina Măduța | - - | - JUDECĂTOR 2: Dana Cigan |
- - | - JUDECĂTOR 3: Felicia Toader | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M, cu sediul în S M, str.-, nr.4-6, județul S M în contradictoriu cu intimata contestatoare, domiciliată în S M,-/17, județul S M împotriva sentinței civile nr. 105/D din 2 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare; având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru; la dosar a parvenit prin Serviciul Registratură la data de 7 mai 2009 întâmpinare; recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 cod procedură civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 105/D din 2 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare s-a admis contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII SMî mpotriva Deciziei nr. -/13.05.2008 emisă de intimată și, în consecință:
S-a anulat Decizia nr. -/13.05.2008 și a obligat intimata să emită o nouă decizie de pensionare, cu luarea în calcul și perioadei 10.07.1978 - 31.07.1980, în care contestatoarea a fost încadrată ca muncitor de înaltă calificare la fostul CAP.
Din considerentele sentinței se reține că, n conformitate cu dispozițiile art. 1 și art. 2 din Decretul nr. 92/1976 privind carnetul de muncă, actul oficial prin care se dovedește vechimea în muncă și care se întocmește pentru personalul încadrat pe bază de contract - este carnetul de muncă.
De asemenea, art. 296 alin. 1 Codul muncii dispune că " Vechimea în muncă stabilită până la 31 decembrie 2008 se probează cu carnetul de muncă".
În același sens, Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, în art. 160 alin. 5 dispune că " Dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la intrarea în vigoare a prezentei legi se face cu carnetul de muncă ".
Potrivit înscrierilor din carnetul de muncă al contestatoarei, de la pozițiile 5, 6 și 7 în perioada 10.03.1978 - 31.07.1980, aceasta a fost angajată la CAP ca muncitor de înaltă calificare.
Raportând acest mijloc de probă la dispozițiile legale precitate, instanța a apreciat ca fiind excesivă solicitarea intimatei de a se depune contractul individual de muncă ori o adeverință vizată de Direcția pentru Agricultură, carnetul de muncă făcând dovada stagiului de cotizare.
În consecință, în temeiul dispozițiilor legale menționate, instanța a admis contestația conform dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii S M, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii contestației formulate de contestatoarea.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta a criticat hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie subliniind că potrivit art 137 alin 1 din Legea nr. 10/1972( Codul muncii ) constituie vechime în muncă timpul în care o persoană a desfășurat activitate pe baza unui contract individual de muncă, orin în cauza de față contestatoarea nu a făcut dovada încheierii unui astfel de contract.
Consideră recurenta că valorificarea vechimii în muncă, respectiv a stagiului de cotizare realizat de către reclamanta intimată în sectorul agricol, în calitate de muncitor calificat la CAP se poate efectua numai în situația în care aceasta ar face dovada faptului că înregistrările în carnetul de muncă sânt operate în baza unui contract de muncă, contestatoarea neprezentând o adeverință vizată de către, pentru perioada 10.03.1978-31.07.1980.
Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea recursului ce nefundat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii recurate.
Analizând recursul formulat prin prisma criticilor invocate instanța apreciază că acesta este nefundat urmare a considerentelor ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Contestatoarea a fost înscrisă la pensie în baza deciziei de pensionare nr. -/13.05.2008, reținându-se realizarea de către aceasta a unui stagiu total de cotizare de 29 ani 11 luni și 8 zile, din care 7 ani și 3 luni în grupa a II a, 6 ani 4 luni și 21 de zile în condiții deosebite iar 14 ani 3 luni și 22 zile în condiții normale.
Din cuprinsul deciziei de pensionare se reține faptul că intimata recurentă a omis a lua în considerarea la calculul pensiei perioada cuprinsă între 10.03.1978-31.07.1980, în care contestatoarea și-a desfășurat activitatea în cadrul CAP, cu toate că această perioadă se afla înscrisă în cartea sa de muncă.
Tribunalul corect a reținut faptul că omisiunea de a se lua în considerare la calculul pensiei această perioadă nu are nici o justificare, din moment ce dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la intrarea în vigoare a Legii 19/2001, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale, potrivit dispozițiilor art 160 al. 5 din Legea 19/2001.
Prin urmare, cum carnetul de muncă face dovada stagiului de cotizare, fără nici un temei recurenta consideră faptul că, contestatoarea trebuia să depună contractul individual de muncă pentru perioada arătată sau o adeverință vizată de Direcția pentru Agricultură, criticile sale fiind astfel nefondate.
Față de aceste aspecte în temeiul dispozițiilor art 312 cod procedură civilă se va respinge recursul ca nefondat, menținând ca legală și temeinică hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M, cu sediul în S M, str.-, nr.4-6, județul S M în contradictoriu cu intimata contestatoare, domiciliată în S M,-/17, județul S M împotriva sentinței civile nr. 105/D din 2 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - -
Red dcz
11.o6.2009
Jud fond,
Dact CC
2ex/ 15.06.2009
Președinte:Doina MăduțaJudecători:Doina Măduța, Dana Cigan, Felicia Toader
