Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 966/2009. Curtea de Apel Oradea

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

- Secția civilă mixtă -

completul II recurs

Dosar nr-

DECIZIA CIVILĂ NR. 966/2009-

Ședința publică din data de 20 mai 2009

PREȘEDINTE: Dana Cigan

- -

- JUDECĂTOR 2: Felicia Toader

- -

- JUDECĂTOR 3: Doina Măduța

- -

- judecător

- -

- grefier

Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator, domiciliat în, nr. 352, județul B, împotriva încheierii din data de 7 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni, părțile fiind lipsă.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, precum și faptul că la dosarul cauzei a parvenit prin Serviciul Registratură, la data de 12.05.2009 întâmpinare din partea intimatului, după care:

Instanța, văzând faptul că partea recurentă a solicitat judecarea prezentei căi de atac și în lipsă părților, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea recursului de față.

CURTEA DE APEL

DELIBERÂND:

Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:

Prin încheierea din 7 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale a sentinței civile nr.153/LM/07.02.2008 a Tribunalului Bihor, formulată de petenta intimată CASA JUDETEANA DE PENSII B, în contradictoriu cu contestatorul.

Pentru a pronunța în acest mod tribunalul a reținut următoarele aspecte:

Prin sentința civilă nr. 464/LM/22.05.2008 dată de Tribunalul Bihors -a admis contestația formulata de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B și s-a dispus anularea deciziei nr. 23660/01.07.2007, emisă de intimată pe seama contestatorului și a fost obligată intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 01.03.2005, cu sens în care a fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensionare.

Potrivit art.281 Cod procedură civilă pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere, erorile sau omisiunile cu privire la nume, calitate sau susținerile părților, ori cele de calcul precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri.

Prin cererea formulată petenta nu a solicitat îndreptarea unei erori materiale în sensul prevăzut de art.281 Cod procedură civilă, ci a solicitat modificarea hotărârii în sensul acordării noilor drepturi începând cu o altă dată decât cea reținută prin hotărâre, 01.07.2007, ceea ce s-a apreciat că este inadmisibil pe această cale, cele solicitate de petentă putând constitui un eventual motiv de recurs.

Pe de altă parte motivul pentru care instanța a dispus acordarea drepturilor în urma recalculării pensiei, începând cu data de 01.03.2005 se regăsesc în considerentele hotărârii.

Față de cele arătate, nefiind în prezența vreunei erori materiale, instanța în baza art. 281 Cod procedură civilă cu referire la art.281/3 Cod procedură civilă a respins cererea formulată de petenta intimată Casa Județeană de Pensii

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea acestuia, modificarea încheierii recurate în sensul admiterii acestuia, și în consecință să se dispună anularea deciziei de pensionare începând cu data de 01.07.2007 și nu cu data de 01.03.2005.

În dezvoltarea motivelor de recurs arată recurenta că prin decizia nr. 23660/01.07.2007, au fost aplicate dispozițiile OUG nr. 19/2007, iar drepturile la pensie stabilite prin această decizie se acordă începând cu data de 01.07.2007 și nu începând cu data de 01.03.2005.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 2813Cod procedură civilă.

Intimatul nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a precizat poziția procesuală în cauză.

Analizând recursul formulat prin prisma criticilor invocate instanța constată următoarele:

Într-adevăr, decizia nr. 23660/01.07.2007 anulată de prima instanță, reprezintă o decizie emisă în temeiul dispozițiilor OUG nr. 19/2007, iar drepturile la pensie stabilite în baza acestui act normativ se acordă începând cu data de 01.07.2007.

Însă, instanța nu a fost investită cu recalcularea drepturilor la pensie stabilite în favoarea contestatorului în baza acestei ordonanțe, fiind contestat doar stagiul de cotizare utilizat la calculul pensiei.

Astfel pentru a se înlătura orice impediment legal de punerea în executare a hotărârilor judecătorești pronunțate în cauză, instanța apreciază că se impune clarificarea dispozitivului sentinței civile nr. 464/LM/2008 a Tribunalului Bihor, în sensul menționării faptului că decizia se modifică doar sub aspectul stagiului de cotizare, urmând a menține celelalte dispoziții ale deciziei contestate.

Prin urmare, temeinic drepturile recunoscute contestatorului au fost acordate începând cu data de 01.03.2005 și nu cu data de 01.07.2007, dată care așa cum s-a arătat mai sus se aplică numai în privința pensiilor stabilite în temeiul nr. 19/2007.

Față de aceste aspecte, în temeiul dispozițiilor 312 Cod procedură civilă, recursul va fi admis, încheierea recurată urmând a fi modificată conform dispozitivului prezentei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite ca fondat recursul civil introdus de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator, domiciliat în, nr. 352, județul B, împotriva încheierii din data de 7 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o modifică în totalitate, în sensul că:

Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 153/LM/07.02.2008 a Tribunalului Bihor în sensul că:

Constată că, contestatorului i se cuvine recalcularea pensiei și plata drepturilor, cu reținerea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani în loc de 30 ani, începând cu data de 01.03.2005.

Modifică în parte decizia nr. 23660/01.07.2007 emisă de intimată, în sensul că reține stagiul complet de cotizare de 20 de ani în loc de 30 de ani, menținând celelalte dispoziții ale deciziei de pensionare privind recalcularea pensiei în temeiul OUG nr. 19/2007, începând cu data de 01.07.2007.

DEFINITIVĂ și IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2009.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER

- - - - - - - -

pentru judecător aflat în

concediu de odihnă

semnează președintele instanței

judecător G

- judecători fond -

- redactat decizie - judecător -16.06.2009

- dactilografiat grefier - 17.06.2009-2 ex.

Președinte:Dana Cigan
Judecători:Dana Cigan, Felicia Toader, Doina Măduța

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 966/2009. Curtea de Apel Oradea