Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 978/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.978/2009-R
Ședința publică din 21 mai 2009
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
- - - - - JUDECĂTOR 3: Trif
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind judecarea recursurilor civile declarate de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimat contestator domiciliat în O,-, -B 45,.9, județul B, împotriva sentinței civile nr.812/LM din 2 octombrie 2008 și a încheierii din 29 ianuarie 2009, pronunțate de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză,lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursurile sunt scutite de la plata taxei de timbru,iar intimatul contestator, prin registratura instanței, la data de 4.05.2009 a depus întâmpinare, constatându-se că se solicită judecarea cauzei și în lipsă,după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursurilor civile de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.812/LM din 2 octombrie 2008, Tribunalul Bihora admis în parte contestația formulata de contestatorul in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B și în consecință a obligat intimata să recalculeze pensia contestatorului, prin luarea in considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani, sens in care a obligat intimata să emită o noua decizie de pensionare.
Au fost respinse restul pretențiilor.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, prin decizia nr.-/15.12.2003 contestatorului i-au fost acordate drepturile de pensie începând cu data de 06.10.2003 in temeiul art.167 din legea nr.19/2000, stagiul complet de cotizare avut în vedere a fost de 30 de ani
Instanța de fond a apreciat că prevederile Legii nr.19/2000 sunt aplicabile de la data intrării în vigoare a tuturor categoriilor de pensionări ce intră în sfera sa de reglementare, indiferent de data deschiderii dreptului lor la pensie.
Întrucât Legea nr.226 din 2006 fost emisă in temeiul art.19 alin.2 din Legea nr.19/2000 actualizată si potrivit art. 6 din Legea nr.226 din 2006 "prevederile prezentei legi se completează cu cele ale Legii nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare, a rezultat cu prisosință că indiferent de anul deschiderii dreptului la pensie, dispozițiile sale sunt aplicabile tuturor pensionarilor care au desfășurat activitate in grupa I de muncă ( condiții speciale) o perioadă mai mare de 25 de ani la o unitate din cele prevăzute in anexa la legea 226/2006,in speța de față
Art.2 alin 2 din Legea nr.226/2006 prevede că: "sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările si completările ulterioare, în care asigurații si-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectiva, în locurile de munca încadrate conform legislației anterioare în grupa I de munca si care, potrivit prezentei legi, sunt încadrate în condiții speciale.
În concluzie, tribunalul a reținut că, funcția și locul contestatorului care țin de siguranța circulației, încadrându-se in grupa I de muncă potrivit legislației anterioare este astfel asimilat stagiului de cotizare prevăzut de legea nr.226/2006.
Potrivit art.3 din Legea nr.226/2006 "asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege beneficiază de pensie pentru limita de vârsta cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3 "Vârstele standard de pensionare si stagiile minime si complete de cotizare pentru femei si bărbați, pe ani si pe luni, pe perioada aprilie 2001 - martie 2015" la Legea nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare.
Art.5 din același act normativ stipulează că "pentru asigurații prevăzuți la art. 3 punctajul mediu anual se determina prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare."
Față de ansamblul considerentelor expuse mai sus, tribunalul constatând că, din datele privitoare la activitatea in munca aflate in dosarul de pensionare, rezultă că acesta a desfășurat pe o perioadă mai mare de 25 de ani activitate in condiții speciale care țin de siguranța circulației, respectiv 26 de ani 0 luni si 2 zile, în temeiul art.3 coroborat cu art.5 din Legea nr.226/2006, a admis în parte contestația și a obligat intimata să recalculeze pensia stabilită pe seama contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani și nu 20 de ani cum a solicitat neîntemeiat contestatorul, sens în care a fost obligată intimata sa emită o noua decizie de pensionare, constatându-se că nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
S-a constatat ca prin cererea înregistrata pe rolul tribunalului, la data de 24.11.2008 petenta a solicitat instanței, lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 812/LM/2008.
Prin încheierea dată în cameră de consiliu din data de 29 ianuarie 2009, Tribunalul a respins cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 812/LM/2008 formulata de intimata Casa Județeană de Pensii B în contradictoriu cu petentul.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că, prin sentința civilă nr.812/LM/02.10.2008 s-a admis în parte contestația formulata de contestatorul in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B și în consecință, a fost obligată intimata să recalculeze pensia contestatorului, prin luarea in considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani, sens in care a fost obligată intimata să emită o noua decizie de pensionare și s-au respins restul pretențiilor.
Prin contestația formulată, contestatorul a solicitat instanței să se dispună recalcularea pensiei din sistemul public prin luarea în considerare la determinarea punctajului mediu anual a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani și emiterea unei noi decizii de pensionare, contestatorul nu a solicitat anularea unei anume decizii și nici nu a precizat data de la care să se i se acorde dreptul recalculat.
Potrivit principiului disponibilității aplicabil procesului civil, tribunalul a reținut că, instanța de judecată este obligată a se pronunța doar în limitele cererii de chemare în judecată, doar cu privire la cea ce s-a cerut, ori în limitele acestei cereri, instanța s-a și pronunțat.
Astfel, prin recalcularea pensiei, intimata va emite o nouă decizie de pensionare revocând în mod logic și implicit ultima decizie de stabilire a drepturilor de pensie aflată în plată, noile drepturi urmând a fi stabilite de la data la care hotărârea a devenit definitivă și implicit executorie, hotărârea necuprinzând alte dispoziții, aspecte care însă nu necesită lămuriri în sensul art.281 ind.1 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii intimatului contestator și menținerea ca legală și temeinică a deciziei contestate, invocând următoarele motive:
-intimatul nu a dovedit vechime în muncă în locurile de muncă prevăzute de art.20 din Legea nr.19/2000, articol la care intimatul face referire în acțiune;
-în cauză nu pot fi aplicate nici dispozițiile Legii nr.226/2006, deoarece conform art.6 din lege prevederile acesteia se aplică persoanelor care au desfășurat activitate într-o anumită funcție pe o perioadă mai mare de 25 ani la o unitate dintre cele prevăzute în anexele la această lege.
În drept sunt invocate dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă și Legea nr.19/2000.
Aceeași recurentă a formulat recurs și împotriva încheierii din data de 29 ianuarie 2009, solicitând modificarea acesteia în sensul precizării deciziei de pensionare pe care intimata recurentă să o recalculeze și data la care urmează a se opera modificarea sub aspectul valorificării unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Drepturile la pensie ale recurentului contestator au fost stabilite prin decizia nr. - din 5.11.2003, a fost reținut un stagiu complet de cotizare de 30 ani și 4 luni, recurentul desfășurând activitate în grupa I de muncă de 25 ani, 11 luni și 2 zile în funcția de impiegat de mișcare în cadrul CFR.
Potrivit prevederilor articolului 2 aliniatele 1 și 2 din Legea nr. 226/2006, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute de anexa 1 pct. 7, respectiv activitatea desfășurată de personalul din siguranța circulației. Relevante sunt și prevederile articolul 3 din Legea nr. 226/2006, potrivit cărora "asigurații care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă", cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare. În speță, contestatorul a ieșit la pensie pentru limită de vârstă anterior intrării în vigoare a prevederilor Legii nr. 226/2006, însă aplicarea principiului la condiții de muncă egale pensii egale și a prevederilor HG nr. 1550/2004 precum și a prevederilor articolului 2 aliniatul 2 din Legea nr. 226/2006, conform cărora sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, în care asigurații și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă, reclamă recalcularea pensiei recurentului prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani și nu de 30 de ani cum a procedat intimata.
Prezintă relevanță de asemenea și prevederile articolului 5 din legea anterior menționată, care statuează că pentru asigurații prevăzuți la articolul 3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte realizat din însumarea punctelor anuale realizate în perioada de cotizare, prin urmare în mod corect instanța de fond a apreciat că drepturile de pensie ale acestuia au fost stabilite greșit și că se impune utilizarea la calcularea punctajului mediu anual a stagiului complet de cotizare de 25 de ani.
În schimb, criticile aduse încheierii recurate sunt întemeiate, într-adevăr cererea de lămurire a dispozitivului sentinței se impunea a fi admisă în condițiile în care nu a fost indicată decizia contestată și nici data începând cu care urma a fi recalculată pensia contestatorului.
Ultima decizie invocată de contestator este cea emisă la data de 28 octombrie 2007, contestația dedusă judecății fiind înregistrată la data de 23 aprilie 2008, prin urmare contestatorul este îndreptățit la acordarea pensiei recalculate începând cu luna următoare celei în care a fost formulată cererea, respectiv începând cu data de 1 mai 2008, în condițiile dispozițiilor art.169 alin.3 din Legea nr.19/2000.
Față de considerentele ce preced, instanța în baza dispozițiilor art.312 alin.1 și 3 din Codul d e procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul împotriva sentinței recurate, va admite ca fondat recursul declarat împotriva încheierii atacate, în consecință aceasta va fi modificată în tot în sensul că se va admite cererea de lămurire a dispozitivului sentinței,astfel obligarea intimatei de recalculare a pensiei prin luarea în considerare a stagiului complet de cotizare de 25 ani vizează decizia nr.- din 28.10.2007, drepturile astfel stabilite urmând a fi acordate începând cu data de 1 mai 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.312 alin.1, combinat cu art.296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civil introdus de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimat contestator domiciliat în O,-, -B 45,.9, județul B, împotriva încheierii civile din 29 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate în sensul că:
Admite cererea formulată de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimat contestator domiciliat în O,-, -B 45,.9, județul
Lămurește dispozitivul sentinței civile nr.812/LM/2008 din 2 octombrie 2008 Tribunalului Bihor, astfel: intimata este obligată să recalculeze pensia stabilită prin decizia nr.- din 28.10.2007, drepturile stabilite prin sentință urmând a fi acordate începând cu data de 1 mai 2008.
Respinge recursul introdus de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B împotriva sentinței civile nr.812/LM din 2 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor.
Fără cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie - -
Data:25.05.2009
Jud.fond /
dact.
data:2.06.2009
2 ex.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
