Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 990/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 990/2009-
Ședința publică din 25 mai 2009
PREȘEDINTE: Galeș Maria | - - | - JUDECĂTOR 2: Popa Aurora |
- - | - JUDECĂTOR 3: Măduța Doina | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta contestatoare -, cu domiciliul în O- județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 157/LM/2009 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-,având ca obiect: recalculare pensie,
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă pentru recurenta contestatoare --, lipsă, reprezentanta sa av. - în baza împuternicirii avocațială nr- emisă de Baroul București - Cabinet individual, lipsă fiind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursurile sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru, că intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Bad epus întâmpinare la dosar prin registratura instanței, la data de 22.04.2009, în care a invocat excepția nulității recursului, după care:
Reprezentanta recurentei contestatoare învederează instanței faptul că i s-a comunicat întâmpinarea de la dosar, după care solicită respingerea ca nefondată a excepției de nulității recursului invocată de intimată.
Instanța respinge excepția de nulitate a recursului invocată de intimată în întâmpinarea de la dosar, având în vedere prevederile articolului 3041Cod de procedură civilă, după care, nefiind alte cereri sau excepții de formulat, declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei contestatoare solicită admiterea recursului, modificarea sentinței, admiterea contestației astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Se arată că intimata a determinat greșit punctajul mediu anual prin împărțirea numărului de puncte la stagiul complet de cotizare de 25-26 de ani în loc de 15 ani, fără a ține cont de practica Curții de Apel Oradea și de principiul instituit de Legea nr. 19/2000, al egalității ce asigură tuturor participanților la sistemul public de pensii un tratament nediscriminatoriu. Recurenta a lucrat peste 15 ani în grupa I-a de muncă, în mediu nociv cu organo-fosforica, solvenți, pesticide, erbicide, metale grele, îndeplinind condițiile pentru a beneficia de reducerea stagiului de cotizare la 15 ani.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.157/LM/2009 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fostrespinsă contestația formulată de contestatoarea -- în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/09.06.1998, contestatoarea a fost înscrisă la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă.
Din buletinul de calcul nr. -/22.08.2005 rezultă că contestatoarea a desfășurat activitate în grupa I-a de muncă o perioadă de 21 ani, 3 luni si 21 de zile.
Instanța de fond a constatat că activitatea desfășurată de contestatoare a fost aceea de inginer chimist, după cum rezultă din adeverința nr. 5866/14.06.2005, iar aceasta nu a desfășurat activitatea în zona I de radiații pentru a putea fi încadrată la prevederile art. 20 lit. b din Legea nr. 19/2001 și pentru a i se calcula stagiul complet de cotizare prin raportarea punctajului la un stagiu complet de cotizare de 15 ani.
Din actele care au stat la baza emiterii deciziei de pensionare rezultă că intimata a calculat în mod corect pensia contestatoarei prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani în conformitate cu prevederile art. 8 din Legea nr. 3/1977, care reprezintă legea sub care s-a deschis dreptul la pensie al contestatoarei.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxei judiciare de timbru, a declarat recurs contestatoarea--,solicitând modificarea în totalitate a hotărârii atacate și pe cale de consecință admiterea contestației așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, recurenta învederează, în esență, că s-a pensionat în anul 1998, având o vechime în muncă de 21 ani, 3 luni și 25 de zile în grupa I-a de muncă și 6 ani 11 luni și 25 de zile în grupa a II-a, în mediu nociv cu organo fosforice, solvenți, pesticide, erbicide, metale grele. La recalcularea pensiei nu s-a respectat Legea nr. 19/2000 forma la zi, fiindu-i stabilit de către intimată un stagiu de cotizare de 25 de ani în loc de 15 ani, cu încălcarea dispozițiilor legale.
Instanța de fond a ignorat prevederile articolului 2 litera b din Legea nr. 19/2000, reținând că recurenta nu a lucrat în zona I de radiații și ca urmare nu poate fi încadrată la prevederile articolului 20 litera B din Legea nr. 19/2000.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 304 punctul 9, articolului 3041Cod de procedură civilă, Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Bai nvocat excepția nulității recursului formulat, susținând că recurenta nu a invocat motive de nelegalitate care să se încadreze în prevederile articolului 304 Cod de procedură civilă, iar în ce privește fondul a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, întrucât soluția pronunțată de prima instanță este legală și temeinică, pensia recurentei fiind corect recalculată cu stagiul prevăzut de Legea nr. 3/1977.
Examinând sentința recurată, văzând și actele dosarului, instanța constată următoarele:
Recursul este nefondat.
În mod corect a apreciat instanța de fond că pensia contestatoarei a fost recalculată corect, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual fiind de 25 de ani cât s-a reținut și în decizia de pensie contestată, fiind aplicate corect dispozițiile HG nr. 1550/2004, dar și ale OUG nr. 4/2005, Legea nr. 3/1977 invocată de recurentă fiind abrogată.
Legea nr. 19/2000, la care face referire recurenta, enumără locurile de muncă încadrate în condiții speciale - de la unități miniere la cele de materii prime nucleare etc. ori, recurenta nu a lucrat în condițiile speciale prevăzute de aliniatul 1 literele a - d ale articolului 20 din legea susmenționată. Aceasta și-a desfășurat activitatea în locuri de muncă care sunt reglementate de Legea nr. 226/2006 anexa 1.
Este adevărat că Legea nr. 226/2006 enumără activitățile care se încadrează în condiții speciale, altele decât cele expres prevăzute la articolul 20 din Legea nr. 19/2000, însă această lege prevede că pentru persoanele care au desfășurat activitate dintre cele din lista anexă la Legea nr. 226/2006, stagiul de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 25 de ani, neexistând o diferențiere între bărbați și femei.
Prin urmare, chiar dacă activitatea desfășurată de contestatoare se încadrează între cele expres enumerate în cuprinsul Legii nr. 226/2006, stagiul de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru stabilirea pensiei este de 25 de ani, conform articolului 3 aliniatul 1 și articolului 5 aliniatul 1 din acest act normativ.
Față de cele ce preced, în temeiul articolului 312 aliniatul 1 Cod procedură civilă, instanța de recurs va respinge ca nefondat recursul, păstrând în totalitate ca legală și temeinică sentința recurată, constatându-se totodată că, intimata pârâtă, nu a solicitat a se face aplicarea prevederilor articolului 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul civildeclarat de recurenta contestatoare -, cu domiciliul în O- județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 157/LM/2009 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 25 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
decizie: PA/24.06.2009
Complet fond:,
în 2 ex.: /25.06.2009
Președinte:Galeș MariaJudecători:Galeș Maria, Popa Aurora, Măduța Doina
