Expropriere. Speță. Decizia 143/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.143/
Ședința publică din 23 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgiana Nanu
JUDECĂTOR 2: Paula Andrada Coțovanu
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, reprezentat fiind de procuror -.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul civil declarat de pârâta, domiciliată în Berbești, sat M, județul V, împotriva sentinței civile nr.226 din data de 13 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimat fiind reclamantul STATUL ROMÂN-PRIN SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA A TÂRGU, cu sediul în Târgu J, strada -, nr.1-15, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: apelanta-pârâtă, consilier juridic și consilier juridic, în baza delegațiilor de la dosar, pentru intimatul-reclamant Statul Român-prin Societatea Națională a Oltenia Târgu
Procedura este legal îndeplinită.
Apelul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Apelanta-pârâtă personal și reprezentanții intimatului-reclamant Statul Român-prin Societatea Națională a Oltenia Târgu J, consilier juridici și consilier juridic, având cuvântul pe rând, precizează că în vederea stingerii litigiului de față au ajuns la încheierea unei tranzacții, sens în care procedează la semnarea acesteia în fața instanței. Depun la dosar înscrisul intitulat tranzacție și solicită ca instanța să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească învoiala părților, astfel cum a fost menționată în înscrisul depus la dosar.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admiterea a apelului, schimbarea sentinței în sensul de a fi consfințită tranzacția intervenită între părți.
CURTEA
Asupra apelului civil de față,
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 26.02.2007, reclamantul Statul Român prin Societatea Națională a Oltenia Tg.J a chemat în judecată pe pârâta pentru a se dispune exproprierea imobilelor proprietatea pârâtei situate în Berbești, sat M, terenuri în suprafață de: 334 mp. în punctul "Locul casei", 124 mp. în același punct, 738 mp. în punctul "Locul casei", 2.561 mp. în punctul "La cezmea", 2.447 mp. în același punct, 4.356 mp. în punctul "La pârleaz", casa de locuit și anexele gospodărești.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin nr.HG749 din 14.09.2006, s-a declarat utilitatea publică a lucrării de interes național, pârâta fiind notificată conform dispozițiilor art.13 din Legea nr.33/1994.
Prin cererea precizatoare, reclamantul a arătat că suprafața de teren situată în punctul "Locul casei" este de 1.726,39 mp. față de 1.196 mp. cât este înscrisă în titlul pârâtei, astfel că suprafața totală ce se solicită a fi expropriată este de 11.090,39 mp.
Tribunalul Vâlcea, prin sentința civilă nr.226 din 13 martie 2008 a admis cererea precizatoare și a dispus exproprierea terenurilor proprietatea pârâtei în suprafață totală de 11.090,39 mp. situate în Berbești, sat M, punctele "Locul casei", "La cezmea" și "La pârleaz" precum și a casei de locuit și anexele gospodărești amplasate pe terenul din punctul "Locul casei" și a obligat pe reclamant să plătească pârâtei în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive a acestei sentințe o despăgubire totală de 223.815,70 lei (33.058,70 lei pentru terenuri și 190.757 lei pentru construcții).
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termen legal pârâta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în sensul că despăgubirea care i s-a dat nu este justă.
La termenul de astăzi, părțile s-au înfățișat și au solicitat ca instanța să pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala lor înfățișată în scris și intitulată "Tranzacție".
Potrivit dispozițiilor art.271 Cod procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor, iar potrivit art.272 Cod procedură civilă, învoiala va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii.
Față de aceste dispoziții, în temeiul art.296 Cod procedură civilă, urmează să se admită apelul și să se schimbe în tot sentința, în sensul că se va consfinți, în baza art.271 Cod procedură civilă, învoiala părților, astfel cum a fost înfățișată în scris și intitulată tranzacție din data de 23.06.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul civil declarat de pârâta, domiciliată în Berbești, sat M, județul V, împotriva sentinței civile nr.226 din data de 13 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimat fiind reclamantul STATUL ROMÂN-PRIN SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA A TÂRGU, cu sediul în Târgu J, strada -, nr.1-15, județul
Schimbă în tot sentința, în sensul că consfințește învoiala părților înfățișată în scris și intitulată " TRANZACȚIE" din data de 23.06.2008, având următorul cuprins:
"Între noi: apelanta-pârâtă, domiciliată în orașul Berbești, sat M, județul V și intimatul-reclamant STATUL ROMÂN, prin SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA TG.-J, cu sediul în Tg.J, strada -, nr.1-15, județul G, reprezentată prin director general ing., părți în procesul civil, dosar nr-, aflat pe rolul Curții de APEL PITEȘTI, cu termen de judecată la data de 23.06.2008, având ca obiect "expropriere", în vederea finalizării acestui proces, a intervenit această înțelegere având următorul cuprins:
Eu, apelanta-pârâtă, în deplină proprietate și liniștită posesie intimatului-reclamant în schimbul sumei de 280.823,38 lei casa de locuit, anexele gospodărești și terenurile în suprafață totală de 11.090,39.(care se compun din 10.560. care se regăsesc în titlul de proprietate nr.720/50915 și 530.39 rezultați în urma măsurătorilor efectuate pe teren la expertiza întocmită în cauză), suprafață situată în extravilan, sat M, orașul Berbești, județul V, conform titlului de proprietate nr.720/50915 din data de 02.09.2002, după cum urmează:
1.terenul din punctul topic "Locul casei", în suprafață de 334, categoria de folosință curți+construcții, situat în tarlaua 9, parcela 295/6, cu vecinii:-drum comunal și, la -drum comunal, la -rest proprietate, la -rest proprietate;
2.terenul din punctul topic "Locul casei", în suprafață de 124, categoria de folosință arabil, situat în tarlaua9, parcela 295/5, cu vecinii: la -, la -rest proprietate, la -rest proprietate, la -;
3.terenul din punctul topic "Locul casei", în suprafață de 738, categoria de folosință arabil, situat în tarlaua 9, parcela 295/4, cu vecinii:la -rest proprietate, la -, la -, la -;
4.terenul din punctul topic "La cezmea", în suprafață de 2561, categoria de folosință arabil, situat în tarlaua 29, parcela 782/34, cu vecinii: la -, la -, la -rest proprietate, la -;
5.terenul din punctul topic "La cezmea", în suprafață de 2447, categoria de folosință pășuni, situat în tarlaua 29, parcela 782/34/1, cu vecinii:la -rest proprietate, la -, la -drum comunal, la -;
6.terenul din punctul topic " La pîrleaz", în suprafață de 4356, categoria de folosință arabil, situat în tarlaua 29, parcela 783/6, cu vecinii: la - G, la -, la -, la -.
Noi, intimatul-reclamant STATUL ROMÂN, prin SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA TG.J, primim în deplină proprietate și liniștită posesie, în schimbul sumei de 280.823,38 lei, casa de locuit, anexele gospodărești și terenurile în suprafață totală de 11.090,39 (care se compun din 10.560. care se regăsesc în titlul de proprietate nr.720/50915 și 530.39 rezultați în urma măsurătorilor efectuate pe teren și a expertizei întocmite în cauză), suprafață situată în extravilan, sat M, orașul Berbești, județul V, conform titlului de proprietate nr.720/50915 din data de 02.09.2002, după cum urmează:
1.terenul din punctul topic "Locul casei", în suprafață de 334, categoria de folosință curți+construcții, situat în tarlaua 9, parcela 295/6, cu vecinii:-drum comunal și, la -drum comunal, la -rest proprietate, la -rest proprietate;
2.terenul din punctul topic "Locul casei", în suprafață de 124, categoria de folosință arabil, situat în tarlaua9, parcela 295/5, cu vecinii: la -, la -rest proprietate, la -rest proprietate, la -;
3.terenul din punctul topic "Locul casei", în suprafață de 738, categoria de folosință arabil, situat în tarlaua 9, parcela 295/4, cu vecinii:la -rest proprietate, la -, la -, la -;
4.terenul din punctul topic "La cezmea", în suprafață de 2561, categoria de folosință arabil, situat în tarlaua 29, parcela 782/34, cu vecinii: la -, la -, la -rest proprietate, la -;
5.terenul din punctul topic "La cezmea", în suprafață de 2447, categoria de folosință pășuni, situat în tarlaua 29, parcela 782/34/1, cu vecinii:la -rest proprietate, la -, la -drum comunal, la -;
6.terenul din punctul topic " La pîrleaz", în suprafață de 4356, categoria de folosință arabil, situat în tarlaua 29, parcela 783/6, cu vecinii: la - G, la -, la -, la -.
Noi, părțile de mai sus, înțelegem ca suma de 280.823,38 lei reprezintă contravaloarea casei, a anexelor gospodărești, a terenurilor descrise mai sus, precum și contravaloarea culturilor și plantațiilor existente pe acestea.
Această înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă și neviciată, act pe care îl vom depune la instanța judecătorească cu rugămintea de a fi consființită printr-o hotărâre judecătorească definitivă, în temeiul art.271-273 Cod proc.Civ.
Întocmită azi 23.06.2008 în patru exemplare, câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată."
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./2.07.2008
GM/6 ex.-07.07.2008
Jud.fond:
Președinte:Georgiana NanuJudecători:Georgiana Nanu, Paula Andrada Coțovanu
