Expropriere. Speță. Decizia 162/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 162/2008-
Ședința publică din 23 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța | - --- | - JUDECĂTOR 2: Trif Doina |
- - | - JUDECĂTOR 3: Igna | |
- | - grefier |
Pe rol fiind judecarea apelului civil declarat de apelantul pârât, cu domiciliul în O-. 9 județul B, în contradictoriu cu intimata reclamantă COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT A ENERGIEI ELECTRICE "" SA B, reprezentată de SA - Sucursala de Transport C, cu sediul în C N- județul C, cu intimatul PARCHETUL de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, cu intimata reclamantă COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT A ENERGIEI ELECTRICE "" SA, cu sediul în B sector 2--4 și cu intimații pârâți, cu domiciliul în nr. 239 județul B, cu domiciliul în O- -. 8 județul B, ambele prin afișare la ușa instanței, împotriva sentinței civile nr. 139/C/2008 din 29 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: expropriere,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru apelantul pârât, lipsă, reprezentanta sa av. în baza împuternicirii avocațială din 23.10.2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, reprezentantul intimatei reclamante COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT A ENERGIEI ELECTRICE "" SA B, reprezentată de SA - Sucursala de Transport C - av. în baza împuternicirii avocațială din 22.10.2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă toate celelalte părți.
Ministerul Public este reprezentat de dl., procuror în cadrul PARCHETULUI de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că apelul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru,după care:
Reprezentanta apelantului pârât depune la dosar, în copii xerox, acte de stare civilă pentru a dovedi relațiile de rudenie cu familia, respectiv Certificatul de căsătorie seria - nr. 54516/13.06.1955 a numiților, Certificatele de naștere a lui seria - nr. -/10.09.1952, a lui seria - nr. -/24.06.1993, extrasul din registrul de decese pe numele defunctei, Certificatul de deces al defunctei cu seria - nr. -/05.01.1999.
La întrebarea instanței, reprezentanta apelantului pârât arată că nu s-au identificat toți proprietarii și terenurile ce au făcut obiectul exproprierii, astfel că nu au fost introduși în cauză toți coproprietarii.
În baza articolului 150 Cod procedură civilă, nefiind alte cereri sau probe de administrat, instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pentru concluzii asupra excepției și apelului.
Reprezentantul PARCHETULUI de pe lângă Curtea de APEL ORADEA solicită admiterea apelului, desființarea sentinței apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, pentru introducerea în cauză a tuturor coproprietarilor.
Reprezentanta apelantului pârât solicită admiterea apelului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Bihor, cu cheltuieli de judecată, arătând că nu a fost stabilit corect cadrul procesual de către instanța de fond, nefiind introduși în cauză toți coproprietarii terenurilor expropriate, respectiv ai celeilalte cote de 5755/23020 mp. Se mai arată că exproprierea nu a fost dispusă în condiții legale, sentința s-a pronunțat pe baza unui extras de CF eronat, suprafața de teren de 5755/23020 aflată în proprietatea defunctelor și figurează și în titlul de proprietate emis pe numele lui, făcând parte din suprafața de 11510/23020 mp a acesteia, pe care apelantul a moștenit- De asemenea, intimații figurează și ei proprietari ai suprafeței de 5755 mp din același număr topografic 1133/2.
Reprezentantul intimatei reclamante solicită respingerea apelului, fără cheltuieli de judecată, arătând că în mod corect a fost stabilit cadrul procesual de către instanța de fond.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra apelului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.139/C/2008 din 29 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost admisă acțiunea precizată și extinsă formulată de reclamanta Compania Națională de Transport a Energiei Electrice "" SA B, în calitate de expropriator, în numele Statului Român, prin HG 1576/2005, reprezentată de - "" SA - Sucursala de Transport C, în contradictoriu cu pârâții, și Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor și în consecință s-a constatat că imobilul în natură reprezentând arabil extravilan în suprafață de 37. cu nr. de parcelă 1132/2, înscris în CF 617, este afectat de construcția liniei electrice transeuropene 400 KV O- - stâlp 9, conform documentației cadastrale avizată de sub nr. 382/10.10.2007.
S-a constatat că sunt întrunite condițiile cerute de lege în vederea exproprierii pentru utilitate publică de interes național, declarată prin HG 1576/8.12.2005, a imobilului mai sus arătat.
S-a stabilit cuantumul despăgubirilor cuvenite pârâților, și la suma totală de 159,84 Euro, din care suma de 79,92 Euro în favoarea pârâtului, suma de 19,98 Euro în favoarea pârâtului, suma de 19,98 Euro în favoarea pârâtului, suma de 19,98 Euro în favoarea pârâtei, suma de 19,98 Euro în favoarea pârâtei, sume plătibile în lei la cursul oficial de schimb Euro/ de la data plății efective.
S-a dispus întabularea dreptului de proprietate în Cartea Funciară a Statului Român cu titlu de expropriere, condiționat de plata integrală și prealabilă a despăgubirii către proprietarii terenului expropriat și de obținerea unei încheieri în temeiul art.31 din Legea 33/1994.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Bihora reținut, din actele dosarului, că prin procesul verbal încheiat de către Comisia pentru efectuarea cercetării prealabile în vederea declarării utilității publice numită prin HG 715/2005, s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile cerute de Legii nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică și a propus Guvernului României ca lucrarea " 400 KV - O-. unei bobine de compensare 100 MV Ar în Stația 400 KV O Sud. de telecomunicații și transmisii pentru 400 KV O-" să fie declarată de utilitate publică, de interes național, având ca expropriator Statul Român prin Compania Națională de Transport a Energiei Electrice SA. Ulterior, prin HG nr. 1576 din 8 decembrie 2005, s-a declarat de utilitate publică lucrarea menționată mai sus, iar la articolul 2 s-a stipulat că expropriatorul este Statul Român prin Compania Națională de Transport a Energiei Electrice "" SA
Conform documentației depusă la dosar, prevăzută de articolul 12 din Legea nr. 33/1994, rezultă că o suprafață de teren de 37. cu nr. parcelă 1133/2, înscris în CF 617, este afectată de construcția liniei electrice transeuropene " 400 KV -O-", stâlp 9, iar din situația de carte funciară rezultă că proprietari asupra acestei parcele sunt pârâții chemați în judecată prin prezenta cerere de chemare în judecată și extindere de acțiune.
Văzând dispozițiile articolului 14 din Legea nr. 33/1994, s-a reținut că în prezenta speță, reclamanta i-a notificat pe pârâți cu privire la propunerile de expropriere a suprafeței necesare fundației stâlpului nr. 9, în suprafață de 37. precum și cu privire la cuantumul despăgubirii propuse, iar din actele depuse la dosar rezultă că aceștia nu au formulat întâmpinarea prevăzută la aliniatul 2 al articolului 14 din Legea nr. 33/1994.
Conform disp. art. 1 din 33/1994, "exproprierea de imobile, în tot sau în parte, se poate face numai pentru cauză de utilitate publică după o dreaptă și prealabilă despăgubire, prin hotărâre judecătorească", iar potrivit art.1 din Primul protocol adițional la CEDO, "orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru cauză de utilitate publică și în condițiile prevăzute de lege și de principiile generale ale dreptului internațional. Dispozițiile precedente nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor sau a altor contribuții sau amenzilor".
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declaratapel pârâtul, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței cu trimiterea cauzei spre rejudecare, cu cheltuieli de judecată.
Prin motivele de apel s-a invocat că a fost pronunțată sentința în baza unui extras de carte funciară eronat, nu a fost stabilit cadrul procesual corect, nu au fost introduși în cauză foștii coproprietari. sale - și figurează în CF nr. 617- ca proprietare a 5755/23020 mp din nr. top. 1133/2, ori, în coala originală a fost reconstituită suprafața de 11510/23020 mp defunctei, cotă moștenită de el, iar intimații, și sunt proprietari ai cotei de 5775/23020 mp din nr. top. 1133/2. Nu s-au identificat ceilalți coproprietari ai cotei de 5755/23020 mp teren, exproprierea dispunându-se cu nerespectarea dispozițiilor legale.
Nu s-a motivat apelul în drept.
Intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT A ENERGIEI ELECTRICE "" SA B, reprezentată de SA - Sucursala de Transport Cas olicitat respingerea apelului, iar ceilalți intimați, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu și-au comunicat poziția.
Reprezentantul PARCHETULUI de pe lângă Curtea de APEL ORADEAa solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Examinând sentința apelată, instanța de apel constată următoarele:
Potrivit extrasului de carte funciară nr. 617- - fila 29 dosar fond - asupra imobilului având nr. cadastral 1132/2, în natură reprezentând teren arabil în Domenial, în suprafață de 23020 mp, figurează dreptul de proprietate al numitelor, în cotă de 5755/23020 părți (B1-2), în cotă de 575/23020 părți (B5-7) și în cotă de 11510/23020 părți (B8).
Din analiza copiei xerox a colii de carte funciară nr. 617-, filele 103, 104 dosar fond, se reține însă o altă situație a foii de proprietate, respectiv că imobilul a format dreptul de proprietate, în baza Reformei Agrare, al descendentelor numitului - și, întabulat la foaia B nr. 1-2 în anul 1934, după care în baza Legii nr. 18/1991 o suprafață de 11510/23020 părți s-a reconstituit numitei (B3), transmisă cu titlu de moștenire apelantului în anul 2002 (B8) - cota de 5755/23020 părți s-a reconstituit la (B4), ce s-a transmis cu titlu de moștenire la, și (B5, 6, 7).
Așadar, intimații dețin o cotă de 11510 + 5755 părți din numărul topografic în litigiu, deci 17265 părți din 23020 părți, diferența de 5755 părți rămânând deocamdată întabulată în favoarea vechilor proprietare și (B1-2), citate cu domiciliul necunoscut, ori, conform Legii nr. 18/1991, terenul ce nu a fost solicitat a fi reconstituit rămâne la dispoziția Comisiei de aplicare a Legii nr. 18/1991, neintrodusă în cauză.
Pe de altă parte, s-a constatat că o suprafață de 37 mp din terenul având nr. top. 1133/2 este afectată de construcția liniei transeuropene 400 KV - O- - stâlpul 9, dar nu s-a dispus decât întabularea dreptului intimatei reclamant, fără a se arăta cât din cota fiecărui pârât se reduce urmare a acestui aspect, pentru a fi operată în coala de carte funciară, hotărârea fiind astfel imposibil de executat din acest punct de vedere.
Ca urmare, se impune ca, după introducerea în cauză a Comisiei locale de aplicare a Legii nr. 18/1991, să se analizeze și aspectul arătat mai sus, pentru ca hotărârea de expropriere să devină eficientă, nereieșind cât din cota fiecărui coproprietar va trece în proprietatea reclamantei pentru a fi operat în coala de CF, fiind eficient implicit și a se propune o dezmembrare a terenului afectat utilității publice, dar, în contradictoriu cu toți coproprietarii, sens în care s-ar impune ca reclamanta să cheme în judecată și celălalt coproprietar al cotei de 5755/23020 mp teren.
Față de considerentele expuse, în baza articolelor 296, 297 Cod de procedură civilă, instanța de apel va admite ca fondat apelul, va desființa sentința cu trimiterea cauzei spre o nouă judecată în fond la Tribunalul Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
ADMITE ca fondat apelul civil declarat de apelantul pârât, cu domiciliul în O-. 9 județul B, în contradictoriu cu intimata reclamantă COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT A ENERGIEI ELECTRICE "" SA B, reprezentată de SA - Sucursala de Transport C, cu sediul în C N- județul C, cu intimatul PARCHETUL de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, cu intimata reclamantă COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT A ENERGIEI ELECTRICE "" SA, cu sediul în B sector 2--4 și cu intimații pârâți, cu domiciliul în nr. 239 județul B, cu domiciliul în O- -. 8 județul B, ambele prin afișare la ușa instanței, împotriva sentinței civile nr. 139/C/2008 din 29 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o desființează și trimite cauza la Tribunalul Bihorpentru o nouă judecare.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 23 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- --- - - -
decizie: AL./27.10.2008
Complet fond: Po-.
în 10 ex.:./03.11.2008
8 comunicări cu: | |
apelant pârât: | 1.,cu domiciliul în O-. 9 județul B, |
intimat reclamant: | 2.COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT A ENERGIEI ELECTRICE "" SA B, reprezentată de SA - Sucursala de Transport C,cu sediul în C N- județul C, 3.COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT A ENERGIEI ELECTRICE "" SA,cu sediul în B sector 2--4 |
intimat: | 4.PARCHETULde pe lângă Curtea de APEL ORADEA, |
intimat pârât: | 5.,cu domiciliul în nr. 239 județul B, 6.,cu domiciliul în O- -. 8 județul B, 7., 8.,ambele prin afișare la ușa instanței. |
Judecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Igna
