Expropriere. Speță. Decizia 161/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 161/2008-
Ședința publică din 23 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța | - --- | - JUDECĂTOR 2: Trif Doina |
- - | - JUDECĂTOR 3: Igna | |
- | - grefier |
Pe rol fiind judecarea apelului civil declarat de apelanta reclamantă SA - Sucursala de Transport C, cu sediul în C N- județul C, în contradictoriu cu intimatele pârâte SC SRL, SC SRL, ambele cu sediul în O- - scara A etaj 1. 1 județul B, împotriva sentinței civile nr. 537/C/2007 din 18 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: expropriere,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul apelantei reclamante SA - Sucursala de Transport C - av. în baza împuternicirii avocațială din 22.10.2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind intimatele pârâte.
Ministerul Public este reprezentat de dl., procuror în cadrul PARCHETULUI de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că apelul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru,după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția de nulitate a sentinței apelate, față de faptul că la dosarul tribunalului nu se regăsește minuta hotărârii.
În baza articolului 150 Cod procedură civilă, nefiind alte cereri sau probe de administrat, instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pentru concluzii asupra excepției și apelului.
Reprezentantul apelantei reclamante solicită admiterea excepției și constatarea nulității hotărârii atacate.
Reprezentantul PARCHETULUI de pe lângă Curtea de APEL ORADEA solicită admiterea apelului și desființarea sentinței apelate față de lipsa minutei.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra apelului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.537/C/2007 din 18 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta Compania Națională de Transport al Energiei Electrice "" împotriva pârâtului O și în consecință s-a constatat că imobilul în natură reprezentând arabil în extravilan în suprafață de 53. cu nr. cadastral 477/2 înscris în 204-, este afectat de construcția liniei electrice transeuropene 400 KV O - - stâlp 125.
S-a dispus exproprierea imobilului, pentru utilitate publică de interes național, cu despăgubiri în favoarea pârâtului în sumă totală de 481,77 EURO plătibil în lei la cursul oficial de schimb de la data plății ce se va face în termen de 20 zile de la data rămânerii definitive a prezentei.
S-a dispus întabularea dreptului de proprietate a Statului român în 204-.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Bihora reținut, din actele dosarului, că prin HG1576/2005 s-a declarat utilitatea publică a imobilului în litigiu, s-a demarat procedura de expropriere și pârâtul a fost notificat în baza articolului 13 din Legea nr. 33/1994, între părți s-a încheiat procesul verb al nr. -/12.10.2005 privind transferul dreptului de proprietate asupra imobilului și cuantumul despăgubirilor. De asemenea, s-a constatat că sunt întrunite condițiile articolelor 23, 24/3 din Legea nr. 33/1994, astfel că cererea a fost admisă așa cum a fost formulată: cu plata despăgubirilor în termen de 20 zile de la data rămânerii definitive a sentinței.
Împotriva acestei sentințe a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale reclamantaCompania Națională de Transport a Energiei Electrice SA - Sucursala de Transport C, recalificată de instanța de fond la solicitarea acesteia ca apel, solicitând admiterea acesteia, rectificarea valorii despăgubirilor de la 481,77 eur la 207,76 eur și a numelui pârâtei.
Prin motivele depuse la dosar, s-a invocat că a solicitat stabilirea unor despăgubiri de 207,76 eur conform convenției nr. 552/13.02.2007 privind transferarea dreptului de proprietate, ori, deși s-a invocat că se admite acțiunea cum a fost formulată, sau acordat despăgubiri din eroare de 481,77 eur. În practicauă figurează SC SRL, iar în considerente și dispozitiv SC SRL.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 82 și 281 Cod de procedură civilă.
Deși legal citate, intimatele nu s-au prezentat și nici nu și-au comunicat poziția.
Reprezentantul PARCHETULUI de pe lângă Curtea de APEL ORADEAa solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței pentru lipsa minutei.
Examinând sentința apelată prin prisma excepției de nulitate invocată din oficiu, instanța de apel reține următoarele:
Din analiza actelor dosarului de fond, se reține faptul că minuta sentinței apelate nu se regăsește, aspect de altfel constatat și de instanța de fond, când a procedat la scoaterea de pe rol a dosarului și înaintarea acestuia în apel.
Potrivit articolului 258 aliniatul 1 Cod de procedură civilă,după ce s-a întrunit majoritatea, se va întocmi de îndată dispozitivul hotărârii care se semnează, sub sancțiunea nulității, de către judecători, ori, în speță, se constată că lipsește nu doar semnătura judecătorului care a pronunțat sentința apelată, ci chiar minuta acesteia, motiv de nulitate a sentinței, ce nu poate fi îndreptată în instanța de apel, fiind motiv de ordine publică obligatoriu a fi invocat din oficiu.
Față de considerentele expuse, instanța de apel în baza articolului 258 aliniatul 1 Cod de procedură civilă, articolelor 296, 297 Cod de procedură civilă, va admite ca fondat apelul, va anula sentința apelată și va trimite cauza spre o nouă judecată la Tribunalul Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
ADMITE ca fondat apelul civil declarat de apelanta reclamantă SA - Sucursala de Transport C, cu sediul în C N- județul C, în contradictoriu cu intimatele pârâte SC SRL, SC SRL, ambele cu sediul în O- - scara A etaj 1. 1 județul B, împotriva sentinței civile nr. 537/C/2007 din 18 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o anulează și trimite cauza la Tribunalul Bihorpentru o nouă judecare.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 23 ocotombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- --- - - -
decizie: AL./27.10.2008
Complet fond: Po-.
în 5 ex.:./03.11.2008
3 comunicări cu: | |
apelant reclamant: | 1.SA - Sucursala de Transport C, cu sediul în C N- județul C, |
intimat pârât: | 2.SC SRL, 3.SC SRL,ambele cu sediul în O- - scara A etaj 1. 1 județul |
intimat: | 4.PARCHETUL de pe lângă Curtea de APEL ORADEA |
Judecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Igna
