Expropriere. Speță. Decizia 330/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
instanță de apel
DECIZIE NR.330
Ședința public de la 23 octombrie 2008
Completul compus din:
Pre ședinte: - - -
JUDECĂTOR 1: Paula Păun
Grefier: - - - -
*****
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamanta, domiciliată în Dr.Tr.S,-,.3,.2,.16 județul M, împotriva sentinței civile nr. 95 din 26 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât Consiliul Local al Municipiului Dr.Tr.S, având ca obiect expropriere.
La apelul nominal, ăcut în ședința public, au lipsit reclamanta și intima tul pârât Consiliul Local al Municipiului Dr.Tr..
Procedura de citare legal îndeplinit
S-a ăcut referatul cauzei de ătre grefiera de șed ință, care a învederat instanței că, prin Serviciul registratură, apelanta reclamantă a depus motivele de apel; de asemenea, intima tul pârât Consiliul Local al Municipiului Dr.Tr.S, prin întâmpinarea depusă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, după care;
Instanța, luând act de cererea privind judecarea cauzei în lipsă, formulată de intima tul pârât Consiliul Local al Municipiului Dr.Tr. și constatând că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, a apreciat cauza în stare de soluționare și a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți, sub nr-, reclamanta a solicitat ca, prin hotărâre judecătorească, pârâtul Consiliul Local DTS să fie obligat să-i retrocedeze terenul de 225 mp, situat în-.A, trecut în proprietatea statului în baza Decretului de expropriere nr. 282/1986.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, în fapt, proprietatea sa din-.A, a fost expropriată de Statul Român, prin Decretul 282/1986, în vederea construirii de locuințe.
Așa cum rezultă din adresa nr. 281/18.01.2002, emisă de SA, de la data preluării și până în prezent, după demolarea locuinței, terenul a rămas liber, neafectat de detalii de urbanism sau alte elemente care să conducă la ideea că s-au îndeplinit cauzele pentru care a intervenit exproprierea.
Conform art. 35 din Legea 33/1994, consideră că este îndreptățită să solicite retrocedarea terenului.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar adresa nr. 281/18.01.2002, emisă de SA și anexa la aceasta, actul de vânzare încheiat la 19 iunie 1945, certificatul de moștenitor nr. 19/17.03.2001 și acte de filiație.
Cu adresele nr. 5831/28.03.2008 și 8608/07.05.2008, la solicitarea instanței, Primăria municipiului DTSa comunicat că terenul solicitat de reclamantă face parte din domeniul public de interes local, scopul exproprierii s-a realizat prin construirea blocului de locuințe P2, cu utilitățile aferente.
Petenta nu a formulat notificare conform Legii 10/2001 pentru imobilul din str. - 16.
Prin sentința civilă nr. 95 din 26.05.2008, pronunțată de Tribnunalul M, a fost respinsă acțiunea civilă privind pe petenta, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local Dr. Tr.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere faptul că textul de lege pe care reclamanta declară că își întemeiază acțiunea, respectiv dispoz. art. 35 din Lg. 33/1994, nu mai poate servi ca temei în cazul acțiunilor având ca obiect imobile expropriate în perioada 06 martie 1945- 22 decembrie 1989, după intrarea în vigoare a Legii 10/2001.
Împotriva acestei sentințe civile reclamanta a formulat apel, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând că, în anul 1986, proprietatea sa din-A a fost expropriată de către Statul Român, iar terenul a rămas liber de sarcini și neafectat de detalii de urbanism sau alte elemente care să conducă ideea că s-au îndeplinit cauzele pentru care a intervenit și s-a purces la expropriere.
Se arată în motivele de apel că, referitor la dispoz. art. 35 din Lg. 33/1994, așa cum s-a stabilit prin Decizia nr. VI din 27.09.1999, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție - Secțiile Unite în recurs și interesul legii, dispoziții care privesc exproprierea pentru cauză de utilitate publică, referitor la imobilele ce nu au fost utilizate în termen de 1 an, potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, că sunt aplicabile și în cazul cererilor având ca obiect retrocedarea unor bunuri imobile expropriate anterior intrării în vigoare a acestei legi, dacă nu s-a realizat scopul exproprierii.
Analizând actele și lucrările dosarului se constată că apelul este nefondat pentru următoarele:
Conform declarației luată de către instanța de fond, reclamantei, se reține că aceasta a recunoscut că nu a formulat notificare conform Lg. 10/2001, cu privire la restituirea proprietății din- A, iar, în situația în care conform deciziei nr. 53/2007, pronunțată de ICCJ, dispozițiile art. 35 din Lg. 33/1994, menționate mai sus, nu mai pot servi ca temei în cazul acțiunilor având ca obiect imobile expropriate în perioada 06 martie 1945-22 decembrie 1989, după intrarea în vigoare a Lg. 10/2001, se constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, inclusiv prin prisma analizei dispoz. art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, avându-se în vedere respectarea acestor drepturi cât și a celor prevăzute în art. 6 al Convenției, respectiv dreptul la un proces echitabil.
În consecință, instanța în conformitate cu dispoz. art. 296 Cod pr. civ. va respinge în totalitate apelul formulat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 95 din 26 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamanta, domiciliată în Dr. Tr. S,-,.3,.2,.16, județul M, împotriva sentinței civile nr. 95 din 26 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți,în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât Consiliul Local al Municipiului Dr. Tr.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 octombrie 2008.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Ionela Vîlculescu
- - - -
Grefier,
---
Red. jud. -
Tehn.
4 ex./10.11.2008
Președinte:Paula PăunJudecători:Paula Păun, Ionela Vîlculescu
