Expropriere. Speță. Decizia 92/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr.92
Ședința publică din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Daniela Calai
GREFIER: - -
S-au luat în examinare apelurile declarate de reclamanta și pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri T împotriva sentinței civile nr.1988/26.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat Consiliul Local, având ca obiect expropriere.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta recurentă, personal și asistată de avocat în substituirea avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței, la data de 17.04.2008, pârâta recurentă a depus adresa nr.100/2812/15.04.2008 și Hotărârea de Guvern privind declanșarea procedurilor de expropriere a imobilelor proprietate privată situate pe amplasamentul lucrării "Reabilitare - T S - L, între km 358+000 și km 388+100 - 2, pe teritoriul localității, jud. C-S".
Din oficiu, instanța pune în discuție, în baza art.137 alin.1 Cod procedură civilă, nulitatea hotărârii tribunalului întrucât a fost dată fără participarea procurorului la dezbateri, cum prevăd dispozițiile imperative ale art.23 din Legea nr. 33/1994.
Reprezentantul reclamantei recurente pune concluzii de admitere a excepției, casare a hotărârii și trimiterea cauzei la prima instanță pentru rejudecare.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției, admiterea ambelor apeluri și trimiterea cauzei spre rejudecare.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1988/26.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S a fost admisă în parte acțiunea în despăgubiri formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin T și Consiliul Local.
În consecință, instanța a obligat pârâta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA la plata către reclamantă a sumei de 7594 lei; a respins celelalte pretenții ale reclamantei.
Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere, în esență, că pârâta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA a dispus exproprierea unei suprafețe de teren aparținând reclamantei, însă cuantumul despăgubirilor acordate este inferior valorii prejudiciului suferit de reclamanta proprietar; pentru repararea integrală a prejudiciului rezultat din probele administrate, instanța a apreciat că suma sus-menționată este îndestulătoare.
Împotriva sentinței au declarat apeluri reclamanta și pârâta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin T care au criticat-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Reclamanta a invocat neparticiparea procurorului la judecată, dispozițiile art.23 din Legea nr. 33/1994 fiind încălcate.
A mai invocat greșita consemnare a denumirii pârâtei în cuprinsul dispozitivului, aspect de natură a-i cauza prejudicii în situația punerii în executare a hotărârii.
A evocat aspecte ce vizează fondul dreptului dedus judecății.
Pârâta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Tas olicitat schimbarea în tot a sentinței în sensul respingerii acțiunii reclamantei, invocând aspecte vizând fondul pricinii.
Pe calea concluziilor scrise, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoaraa invocat neparticiparea procurorului la soluționarea cauzei, sentința fiind dată cu încălcarea dispozițiilor art.23 din Legea nr. 33/1994.
La termenul din 17 aprilie 2008, în ședință publică, în baza dispozițiilor art.137 alin.1 Cod procedură civilă raportat la art.105 alin.2 Cod procedură civilă, instanța a pus în discuție nulitatea hotărârii primei instanțe, pentru următoarele considerente:
Cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă este supusă dispozițiilor Legii nr. 198/2004 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcție de autostrăzi și drumuri naționale.
Potrivit dispozițiilor art.9 din lege, expropriatul nemulțumit de cuantumul despăgubirilor acordate se poate adresa instanțelor judecătorești, acțiunea soluționându-se potrivit dispozițiilor art.21-27 din Legea nr. 33/1994.
Or, potrivit dispozițiilor art.23 alin.1 din Legea nr. 33/1994, soluționarea cererii de expropriere se face cu participarea obligatorie a procurorului și în situația în care instanța stabilește cuantumul despăgubirilor (art.23 alin.2 din lege), respectiv situația în cauză.
Se observă că norma sus-citată este imperativă, iar nerespectarea ei este de natură a atrage nulitatea hotărârii astfel pronunțată.
Pentru aceste considerente ce fac inutilă examinarea celorlalte critici ale apelantelor, în baza dispozițiilor art.297 alin.1 Cod procedură civilă raportate la art.105 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va admite apelurile declarate de reclamanta și pârâta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin T împotriva sentinței civile nr.1988/26.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, va anula sentința atacată și va trimite cauza la aceeași instanță pentru rejudecarea cererii formulate de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelurile declarate de reclamanta și pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA prin T împotriva sentinței civile nr.1988/26.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Anulează sentința atacată și trimite cauza la aceeași instanță pentru rejudecarea cererii formulate de reclamantă.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Se comunică cu:
.apel. - -.36.A,.2,.10, jud. C-S
int.p. Consiliul Local jud. C-S
apel.p. COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA prin T --
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara - str.- de
Red./6.05.2008
Tehnored. /6 ex./7.05.2008
Prima instanță:
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Daniela Calai
