Fond funciar. Speta. Decizia 105/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 105
Ședința publică din data de 12.02.2009
PREȘEDINTE: Elena Romila
JUDECĂTOR 2: Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 3: Romeo Jirlăeanu
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului civil formulat de pârâții și domiciliați în G-, împotriva deciziei civile nr. 317 din 6.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Prefectura jud. G și domiciliată în G,-, -A. 56 moștenitor al defunctului intimat, în acțiunea civilă având ca obiect grănițuire și revendicare.
La apelul nominal a răspuns recurenții și, intimata, lipsă fiind intimata Prefectura jud.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Intimata arată că este singura moștenitoare a defunctului.
Nemaifiind cereri de formulat, curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Recurenții solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în sensul de a se dispune modificarea deciziei dată în apel și menținerea ca fiind legală și temeinică a sentinței dată de instanța de fond.
Intimata arată că este de acord cu admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele;
Prin cererea cu nr- înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâții, și Prefectura Județului G, anularea certificatului de moștenitor nr. 93/19.07.1996 eliberat de BNP- în ceea ce privește suprafața indiviză (să se treacă 348 mp în loc de 303mp); anularea parțială a Ordinului Prefectului nr. 548/1995 și, respectiv, a Ordinului Prefectului nr. 3092/1997 prin care s-a atribuit pârâților în proprietate suprafața de 593 mp teren aferent construcției, în sensul reducerii suprafeței atribuite cu suprafața de 45 mp, să fie obligați pârâții și să-i lase în deplină proprietate și pașnică folosință suprafața de 45 mp teren situată în G, strada -. -, nr. 101, să se dispună grănițuirea proprietății reclamantului de proprietatea pârâților, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată efectuate cu susținerea procesului.
În fapt, a precizat că imobilul din strada -. -, nr.101, a avut o suprafață de 803 mp. În urma unui act de partaj terenul a fost împărțit în trei loturi aproximativ egale, dar mama sa a primit cu 43 mp teren mai puțin. Acest teren de 43 mp s-a aflat în posesia fostului IJGCL, iar prin Ordin al Prefectului acesta a fost atribut pârâților și.
În drept a invocat art.480 civ.
În susținerea cererii a solicitat proba cu acte.
Pârâții în apărare au invocat excepția autorității de lucru judecat cu motivarea că la cererea reclamantului cele două Ordine ale Prefectului au mai fost verificate de instanțele judecătorești.
Judecătoria Galați prin sentința civilă nr. 1892/07.03.2008 a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâți în apărare pentru Ordinele nr. 548/1995 și 3092/1997 și a respins acțiunea ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel a reținut că prin sentința civilă nr. 5358/2002 pronunțată de Judecătoria Galațis -a respins pentru lipsă calitate procesuală activă acțiunea în anularea Ordinului Prefectului nr.3092/1997 formulată de reclamantul și în aceste condiții s-a verificat cu autoritate de lucru judecat valabilitatea titlului de proprietate al reclamantului.
Împotriva sentinței civile nr.1892/07.03.2008 pronunțată de Judecătoria Galația declarat apel reclamantul, care a susținut că în cauză nu este aplicabilă autoritatea de lucru judecat deoarece în dosarul soluționat prin sentința civilă nr.5358/2002 pronunțată de Judecătoria Galați instanța s-a dezînvestit pe excepție, petitul acțiunii a fost diferit de cel dedus judecății în prezenta cauză, iar raportul juridic s-a referit la alte persoane. Ca urmare, nu este îndeplinita tripla identitate pentru a se reține autoritatea de lucru judecat.
Intimații au solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Prin decizia civilă nr. 317/6.06.2008 Tribunalul Galația admis apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1892/7.03.2008 a Judecătoriei Galați.
A fost desființată sentința apelată și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
S-a reținut în motivarea deciziei că petitul cererii de chemare în judecată este diferit de cel soluționat prin sentința civilă nr. 5358/2008 a Judecătoriei Galați iar părțile sunt altele.
În condițiile în care nu s-a dovedit că instanțele judecătorești au verificat între părțile prezentului raport procesual legalitatea Ordinului Prefectului nr. 548/1995 temeinicia certificatului de moștenitor nr. 93/1996 și modalitatea de exercitate a atributelor dreptului de proprietate nu se putea reține excepția autorității lucrului judecat.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții și criticând-o pentru următoarele motive;
- greșit instanța de apel a apreciat că excepția autorității lucrului judecat nu operează în cauză;
- greșit se susține de către instanța de apel că hotărârea instanței de fond este deficitară întrucât nu motivează respingerea pe fond a tuturor capetelor de cerere.
Recursul declarat de pârâți este fondat.
Prin cererea formulată la 3.11.2008 apărătoarea intimatului reclamant solicită să se ia act că reclamantul a decedat și nu există moștenitori care să dorească a continua procesul.
Pârâții recurenți au depus copie de pe certificatul de deces al reclamantului din care rezultă că acesta a decedat la data de 20.10.2009.
La termenul din 12.02.2009 s-a prezentat în instanță numita - soția moștenitoare - care a precizat că nu mai există alți moștenitori și că dorește să se admită recursul declarat de pârâți astfel cum a fost formulat pentru a se încheia procesul dintre părți.
Având în vedere poziția procesuală a moștenitoarei intimatului urmează ca în conformitate cu disp. art. 312 alin. 1 cod proc.civilă să se admită recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 317/6.06.2008 a Tribunalului Galați.
În conformitate cu disp. art. 312 alin. 3 cod proc.civilă se va modifica decizia civilă recurată în sensul că se va respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1892/7.03.2008 a Judecătoriei Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâții și domiciliați în G-, împotriva deciziei civile nr. 317 din 6.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Prefectura jud. G și domiciliată în G,-, -A. 56 moștenitor al defunctului intimat, în acțiunea civilă având ca obiect grănițuire și revendicare.
Modifică în tot decizia civilă nr. 317/2008 pronunțată de Tribunalul Galați și în rejudecare;
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1892/7.03.2008 pronunțată de Judecătoria Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.RJ/20.02.2009
Dact.IS/2ex./3.03.2009
Fond.
Apel./
Președinte:Elena RomilaJudecători:Elena Romila, Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu
