Fond funciar. Speta. Decizia 107/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 107/
Ședința publică din 07 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Burdea
JUDECĂTOR 2: Daniel Marius Cosma
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de revizuientaOBȘTEA A DE ȘI MUNTELE ȘI,împotriva deciziei civile nr. 414 din 14 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au aut loc în ședința publică din data de 31 martie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, pentru a da posibilitatea apărătorului revizuientei să formuleze concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 7 aprilie 2008.
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față.
Prin cererea de revizuire înregistrată la Tribunalul Brașov sub nr. 8520/62/26.07.2007, revizuienta Obștea urbarială a composesoratului de și pășune la muntele " și " a satului - a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 414/R/14.06.2007 a Tribunalului Brașov sub motiv că dispozitivul acestei decizii este, pe de o parte, în contradicție cu dispozitivul sentinței civile nr. 1887/14.12.2001 a Judecătoriei Zărnești, iar pe de altă parte, dispozitivul aceleiași decizii conține dispoziții contradictorii care nu pot fi la îndeplinire.
Tribunalul Brașov, prin decizia civilă nr.902/R/20.11.2007, în baza art.158 și 159 alin. 2 Cod procedură civilă raportat la art. 323 alin. 3 Cod procedură civilă a declinat competența soluționării primului motiv al cererii de revizuire, respectiv cel a contradicției dintre dispozitivul deciziei civile nr.414/R/14.06.2007 a Tribunalului Brașov și dispozitivul sentinței civile nr.1887/14.12.2001 a Judecătoriei Zărnești, în favoarea Curții de Apel Brașov.
Astfel sesizată, curtea a reținut următoarele.
La termenul de judecată din data de 28.01.2008, revizuienta a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a tuturor intimatelor parohii.
Curtea, prin încheierea din data de 11.02.2008 a unit cu fondul soluționarea excepției mai arătate.
Referitor la această excepție, curtea constată că aceasta este nefondată, întrucât intimatele parohii au fost pârâți (pârâte) în procesul soluționat prin decizia a cărei retractare este solicitată, respectiv decizia civilă nr.414/R/2007 a Tribunalului Brașov și își justifică interesul în cauză, câtă vreme toate demersurile procesuale ale revizuientei vizează parte din terenurile deținute în proprietate de intimatele parohii.
Nefondată este și cererea de revizuire dedusă judecății, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, care permit revizuirea în cazul în care se ajunge în situația ca același proces să fie soluționat de două ori prin hotărâri definitive potrivnice.
Astfel, admisibilitatea cererii de revizuire întemeiată în drept pe dispozițiile menționatului text de lege presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor cinci condiții: existența unor hotărâri definitive contradictorii, chiar dacă prin ele nu s-a rezolvat fondul; hotărârile să fi fost pronunțate în același litigiu, adică să fi existat tripla identitate de părți, obiect și cauză; hotărârile contradictorii să fi fost pronunțate în procese diferite; în al doilea proces să nu se fi invocat excepția puterii de lucru judecat sau chiar dacă a fost ridicată să nu se fi discutat și ultima condiție, să se ceară anularea celei de a doua hotărâri care s-a pronunțat cu încălcarea puterii lucrului judecat.
În speță, a oua dintre condițiile mai arătate nu este îndeplinită.
Astfel, prin sentința civilă nr. 1887/14.12.2001, Judecătoria Zărneștia admis în totalitate acțiunea actualei revizuiente, formulată în contradictoriu cu pârâta Comuna - prin primar și în consecință a constatat dreptul de proprietate al actualei revizuiente asupra imobilelor înscrise în CF nr. 520 la sub nr. top 4850/1, CF nr. 377 la -5 sub nr. top 4851 - 4857 și CF nr. 343 Poarta nr. top 2902/a/2, dispunând totodată rectificarea înscrierilor de carte funciară, în sensul radierii dreptului de proprietate al reclamantei (actuala revizuientă).
Prin decizia civilă nr. 414/R/14.06.2007 a Tribunalului Brașov, a cărei retractare este cerută, a fost respins recursul declarat de actuala revizuientă împotriva sentinței civile nr. 228/28.02.2007 a Judecătoriei Zărnești, prin care a fost respinsă acțiunea actualei revizuiente, formulată în contradictoriu cu pârâtele Comisia locală de aplicare a legilor fondului funciar, Comisia Județeană B pentru aplicarea legilor fondului funciar și toate parohiile, intimate în prezenta cerere de revizuire, având ca obiect constatarea în temeiul art. III alin. 2 din Legea nr. 169/1997 a nulității absolute a titlului de proprietate nr. 1/22.11.2000 emis de pârâta Comisia Județeană B la propunerea Comisiei Locale în favoarea pârâtelor, cele 14 parohii brănene, pentru motivele de nulitate prevăzute cu titlu de sancțiune prin art. III alin. 1 lit. a din Legea nr. 169/1997, respectiv nulitatea absolută a actelor de reconstituire în favoarea altor persoane asupra vechilor amplasamente ale foștilor proprietari, asupra cărora erau formulate în termen legal cereri de retrocedare; nulitatea absolută a actelor de reconstituire asupra unor terenuri forestiere pentru persoanele care nu au deținut anterior în proprietate astfel de terenuri; restabilirea situației anterioare de carte funciară anterioare înscrierii dreptului de proprietate al pârâtelor parohii în CF 378, ca urmare a constatării nulității absolute; anularea Hotărârii nr. 111/25.07.2006 a Comisiei Județene B prin care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea subcrisei asupra unei suprafețe de doar 205 ha teren forestier din totalul de 277,8 ha cu respectarea vechilor amplasamente decât cele deținute anterior anilor 1950; obligarea Comisiei Locale la emiterea propunerii de reconstituire a dreptului de proprietate în temeiul Legii nr. 1/2000 asupra întregii suprafețe de teren cu vegetație forestieră deținută în proprietate, în suprafață de 277,8 ha cu respectarea vechilor amplasamente existente anterior anilor 1950 și a pârâtei Comisia Județeană B de aplicare a Legii 1/2000, la validarea acestei propuneri și emiterea titlului de proprietate corespunzător.
Din cele mai expuse rezultă că cele două hotărâi pretins contradictorii nu au fost pronunțate în același litigiu și mai mult este inexistentă tripla identitate de părți, obiect și cauză, chiar între cele două diferite litigii.
Având în vedere considerentele de mai, urmează a respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatelor parohii, invocată de către revizuientă.
În baza acelorași considerente, prin care s-a demonstrat că în speță nu sunt îndeplinite cumulativ toate condițiile de admisibilitate imperativ prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă urmează a respinge prezenta cerere de revizuire dedusă judecății.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatelor, de, de, Poarta, Cheia, Peștera, și, invocată de revizuienta Obștea a de și la Muntele " și " a Satului -.
Respinge cererea de revizuire formulată de - arătata revizuientă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.04.2008.
PREȘEDINTE: Gheorghe Burdea G - | JUDECĂTOR 2: Daniel Marius Cosma - - - | JUDECĂTOR 3: Rodica - |
Grefier, |
Red./2.06.2008
Tehnoredact./2.06.2008/ 19 ex.
Președinte:Gheorghe BurdeaJudecători:Gheorghe Burdea, Daniel Marius Cosma, Rodica
