Intoarcerea executarii silite. Decizia 173/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie
DECIZIA CIVILĂ NR.173/Dosar nr.-
Ședința publică din data de:-29 Mai 2008
PREȘEDINTE: Camelia Juravschi- -- președinte secție civilă
- - - - - JUDECĂTOR 2: Carmen Maria Tică
--- JUDECĂTOR 3: Ligia
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva Deciziei civile nr.46/30 ianuarie 2007 Tribunalului Brașov, pronunțată în dosarul civil nr.1099/2006 și împotriva Deciziei civile nr.629/12 octombrie 2006 Tribunalului Brașov, pronunțată în dosarul civil nr-, având ca obiect "întoarcere executare".
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa recurentului reclamant G, precum și a reprezentantului intimatului pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat în teritoriu de Direcția Generală a Finanțelor Publice.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Față de actele, lucrările și probele dosarului, reținând și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța rămâne în pronunțare asupra prezentului recurs.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Constată că, prin Sentința civilă nr.9515/02.11.2007 a Judecătoriei Brașov, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B, în contradictoriu cu pârâtul G și, în consecință, s-a dispus întoarcerea executării silite săvârșite în temeiul Sentinței civile nr.8452/25.10.2005 a Judecătoriei Brașov, și a fost obligat pârâtul-creditor la plata sumei de 7275 lei către reclamantul-debitor.
S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Ca urmare a recursului declarat de recurentul pârât G, prin Decizia civilă nr.285/R/11.03.2008 a Tribunalului Brașov, s-a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului Brașov în soluționarea recursurilor declarate de recurentul G, împotriva Deciziilor nr.629 din 12 octombrie 2006 Tribunalului Brașov, pronunțată în dosarul civil nr.1099/2006 și nr.46 din 30 ianuarie 2007, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-, excepție invocată de instanță din oficiu și, în consecință:
S-a declinat competența de soluționare a acestor cereri de recurs în favoarea Curții de Apel Brașov.
S-a respins recursul declarat de recurentul pârât G, în contradictoriu cu intimatul reclamant Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, prin -B, împotriva Sentinței civile nr.9515/02.11.2007, pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul civil nr-, pe care a menținut-
Instanța de recurs a invocat, la termenul de judecată din 5 martie 2008, excepția de necompetență materială a Tribunalului Brașov în soluționarea recursurilor declarate împotriva deciziilor civile nr.629/12.10.2006 și nr.46 din 30.10.2007 pronunțate de Tribunalul Brașov și analizând cu prioritate această excepție, care face de prisos cercetarea în fond a pricinii, potrivit art.137 alin.1 Cod procedură civilă, a constatat următoarele:
Cele două decizii recurate au fost pronunțate de Tribunalul Brașov iar în art.299 alin.2 Cod procedură civilă se prevede că recursul se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea. Totodată, în art.3 ind.2 pct.3 Cod procedură civilă se prevede: curțile de apel judecă, printre altele, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art.158 și art.159 Cod procedură civilă tribunalul a constatat că necompetența este de ordine publică, pricina fiind dată în competența unei instanțe de alt grad, motiv pentru care a admis excepția și și-a declinat competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva deciziilor tribunalului în favoarea Curții de Apel Brașov.
Prin recursul declarat, pârâtul Gac riticat, pe lângă Sentința civilă nr.9515/2007 a Judecătoriei Brașov, și Decizia civilă nr.629/2006 și Decizia nr.46/30 ianuarie 2007 ale Tribunalului Brașov, solicitând casarea acestora, rejudecarea cauzei și respingerea acțiunii.
Recursul declarat este inadmisibil.
Deciziile recurate, respectiv Decizia civilă nr.46/30 ianuarie 2007 și Decizia civilă nr.629/R/2006, pronunțate de Tribunalul Brașov, sunt hotărâri irevocabile, asupra cărora instanțele de judecată s-au pronunțat cu autoritate de lucru judecat.
Din cuprinsul art.299 și următoarele Cod procedură civilă, rezultă că împotriva unei hotărâri pronunțate în prima instanță, se poate declara de către partea nemulțumită, un singur recurs.
Dreptul de a exercita o cale de atac este, în principiu, unic și se epuizează o dată cu exercitarea lui. Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două ori de una și aceeași cale de atac.
Această prevedere legală este rațională și în concordanță cu principiul puterii de lucru judecat prevăzut în art.166 Cod procedură civilă.
Pe de altă parte, obiectul recursului l-a constituit Sentința civilă nr- a Judecătoriei Brașov, limitele judecării neputând fi extinse la hotărâri judecătorești pronunțate în alte dosare în mod irevocabil.
Față de principiul unicității care funcționează în materia căilor de atac, precum și al dublului grad de jurisdicție, se reține că al doilea recursul declarat de pârât, este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul, împotriva Deciziei civile nr.46/30 ianuarie 2007 Tribunalului Brașov și a Deciziei civile nr.629/12 octombrie 2006 Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -Pt.jud. - - -, -
în concediu de odihnă,
Semnează d-nul Vicepreședinte al instanței,
Grefier,
Red.:- /03.06.2008
Dact.:-/ 2 ex./11.07.2008
Jud.apel:-; -;
Jud.fond:-
Președinte:Camelia JuravschiJudecători:Camelia Juravschi, Carmen Maria Tică, Ligia
