Fond funciar. Speta. Decizia 1151/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA - CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1151/
Ședința publică din 20 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Carmina Orza JUDECĂTOR 2: Trandafir Purcărița
JUDECĂTOR 3: Lucian Lăpădat
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuienta împotriva deciziei civile de recurs nr. 1100/R/20.08.2008, pronunțată de Tribunalul Arad - secția civilă - în dosar nr.-, în contradictoriu cu pârâții intimați, Comisia Locală de Fond Funciar Județul A și Comisia Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate A, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța considerând cauza lămurită, și văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă de către recurenta revizuientă, în temeiul art.150 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin decizia civilă de recurs nr. 737/R/21.05.2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Arad - secția civilă -respinge recursul formulat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.50/14.01.2008 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr-, reținând în esență, în fapt și drept, că prima instanță a stabilit o corectă stare de fapt, în baza probelor administrate în cauză, pe care le-a interpretat just și a făcut o corectă aplicare și apreciere a dispozițiilor legale în materie, prevăzute de art.8 și 11 din Legea nr. 18/1991, art. 33 din Legea nr. 1/ 2000, modificată prin Legea nr. 247/2005, ca și art. 11 alin.2 din HG nr. 890/2005, respectiv când a stabilit că reclamanta nu a făcut cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, conform art. 33 din Legea nr. 1/2000, modificată prin Legea nr. 247/2005.
Împotriva acestei decizii de recurs - care este irevocabilă - reclamanta a formulat cerere de revizuire, motivată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și 5 Cod procedură civilă, recunoscând că nu a depus la Comisia Locală, cerere pentru reconstituirea dreptului ei de proprietate, potrivit art. 33 din Legea nr. 1/2000, modificată prin Legea nr. 247/205.
Prin decizia civilă nr.1100/R/20.08.2008, pronunțată în dosar nr. - - Tribunalul Arad - secția civilă - respinge cererea de recurs formulată de revizuienta, împotriva deciziei civile de mai sus, cu nr. 7377/R/21.05.2008,reținând în esență că ea nu este admisibilă, întrucât revizuienta nu a arătat, în concret, asupra căror lucruri cerute, instanța nu s-a pronunțat sau care sunt acele lucruri necerute asupra cărora aceeași instanță s-a pronunțat, ori ce anume a dat mai mult decât s-a cerut, după cum aceeași revizuientă reclamantă nu a arătat care sunt înscrisurile noi descoperite după darea hotărârii, care ar fi fost reținute de partea potrivnică și care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Împotriva acestei decizii de revizuire - care este tot irevocabilă, conform art. 328 alin.1 Cod procedură civilă - a declarat recurs reclamanta neinvocând în drept nici un temei legal, ci arătând -doar în fapt - că înțelege să se folosească în dovedirea acestui recurs de proba cu înscrisuri.
Verificând decizia civilă recurată, prin prisma dispozițiilor art. 299 și urm. Cod procedură civilă și în raport de cererea de recurs, față de starea de fapt din dosar, că și de probele administrate în cauză,Curtea stabilește că recursul de față al reclamantei de mai sus este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, conform dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, deoarece în legislația românească recursul la recurs nu este admisibil.
Or, în speță, reclamanta a declarat recurs împotriva unei decizii civile irevocabile - având ca obiect revizuirea unei decizii civile de recurs, tot irevocabile - ceea ce nu este admisibil în dreptul român și de aceea recursul reclamantei de față, va fi respins ca atare, căci hotărârile instanțelor de recurs - care sunt irevocabile - nu mai pot fi din nou atacate cu recurs, legiuitorul neprevăzând posibilitatea legală a recursului la recurs (precum în prezenta speță), modificarea sau casarea unei hotărâri purtându-se care în recurs numai pentru motivele de nelegalitate, prevăzute în art. 304 pct. 1 și 9 Cod procedură civilă, neincidente în pricina de față, iar Tribunalul Arada fost legal constituit -ca instanță de recurs - în complet de judecată format din trei judecători, cauza parcurgând deja cele două grade de jurisdicție aferente materiei fondului funciar, respectiv în primă instanță la Judecătorie și în recurs la Tribunal, în sistemul juridic românesc neputând exista situația unui recurs la recurs și ca atare recursul acestei reclamante revizuiente va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta împotriva deciziei civile nr.1100/R/20.08.2008, pronunțată de Tribunalul Arad - secția civilă - în dosar nr.-, având ca obiect revizuire.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. TP/ 5.12.2008
Dact NF/ 5.12.2008 ex.2 Trib.,
,.
Constată că prin cererea de revizuire înregistrată la această instanță la 04 iunie 2008 revizuenta a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 737/21.05.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- prin care fost respins recursul formulat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.50/14.01.2008 pronunțată de Judecătoria Ineu în același dosar, sentință prin care a fost respinsă plângerea precizată a petentei contra intimatelor și Comisiile de fond funciar și A având ca obiect anularea titlului de proprietate nr.-/05.07.1996 emis de Comisia județeană A pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor în favoarea autoarei pentru suprafața de 2,13 ha teren agricol la - com..
Prin aceeași cerere revizuenta solicită a fi revizuită și sentința civilă nr. 479/26.03.2008 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosarul nr- prin care a fost admisă în parte acțiunea reclamantei a împotriva pârâților, și având ca obiect nulitate certificat de moștenitor și stabilirea masei succesorale.
Întrucât această sentință a fost atacată cu un recurs și are termen de judecată fixat la data de 25 septembrie 2008, cererea de revizuire formulată împotriva acestei hotărâri apare ca inadmisibilă prin prisma dispozițiilor prev. de art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă fiind vorba de o hotărâre care se va judeca în calea de atac a recursului, ea nu poate face obiect al revizuirii neavând un caracter definitiv, astfel că urmează a fi respinsă.
În ceea ce privește cerere de revizuire a deciziei civile nr.737/21.05.2008 a Tribunalului Arad aceasta nu este motivată în fapt, revizuenta arătându-și doar nemulțumirea față de respingerea plângerii sale prin sentința civilă nr.50/2008 a Judecătoriei Ineu și a respingerii recursului prin decizia civilă nr.737/2008 a Tribunalului Arad; face doar o înșiruire a actelor depuse de ea la dosar și critică instanțele că nu le-a luat în considerare, recunoaște însă că nu a depus cerere la Comisia locală conform art.33 din Legea nr.1/2000, modificată prin Legea nr.247/2005.
Deși în drept revizuenta își întemeiază cererea pe dispozițiile art.322 pct.2 și 5 Cod procedură civilă, aceasta nu arată asupra căror lucruri cerute instanța nu s-a pronunțat sau care sunt acele lucruri necerute asupra cărora instanța s-a pronunțat, ori ce anume a dat mai mult decât s-a cerut și nici nu arată care sunt înscrisurile descoperite după darea hotărârii care au fost reținute de partea potrivnică și care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Întrucât motivele invocate de revizuentă nu se încadrează în nici unul din motivele de revizuire expres prevăzute de dispozițiile art.322 alin.1 pct.2 și 5 Cod procedură civilă și cum revizuirea este o cale de atac extraordinară de retractare care nu poate fi folosită decât în cazurile expres prevăzute de textul legal, iar în afara acestor motive este inadmisibilă, urmează a se respinge cerere de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr.737/2008 a Tribunalului Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta împotriva deciziei civile nr.737/R din 21 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr.- și a sentinței civile nr.479 din 26 martie 2008 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 august 2008.
Președinte:Carmina OrzaJudecători:Carmina Orza, Trandafir Purcărița, Lucian Lăpădat
