Fond funciar. Speta. Decizia 1355/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1355/R/2009 | |
Ședința publică 27 mai 2009 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Tania Antoaneta Nistor | --- - |
JUDECĂTORI: Tania Antoaneta Nistor, Traian Dârjan Marta | - - -- - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul G, împotriva deciziei civile nr. 157/R din 16 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, privind și pe intimatele COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR M și COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, având ca obiect fond funciar - contestație în anulare.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora să se prezinte la isntanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 25 mai 2009, pârâta-intimată Comisia Locală de Fond Funciar a depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui termen în vederea comunicării motivelor de recurs precum și judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Se constată de asemenea că la data de 26 mai 2009, reclamantul-recurent a depus la dosar, prin fax, o cerere prin care solicită instanței să aibă în vedere la soluționarea cauzei toate actele depuse la dosar, să stăruie prin toate mijloacele legale pentru aflarea adevărului, precum și judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri.
Curtea, după deliberare respinge cererea de amânare ca nefondată și din oficiu, în temeiul art. 137.Pr.Civ. invocă excepția inadmisibilității recursului având în vedere că această cale de atac a fost formulată împotriva unei decizii irevocabile.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 157/R din 16 februarie 2009 Tribunalului Maramureș a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatorul, în contra deciziei civile nr. 57/R/15.09.2008 pronunțată în dosar nr-, a Tribunalului Maramureș.
Pentru a pronunța decizie, tribunalul reținut că prin decizia civilă nr. 957/R/15.09.2008 a Tribunalului Maramureș, dată în dosarul nr-, a fost respins recursul petentului G prin mandatar contra sentinței civile nr. 1384/20.05. 2008 Judecătoriei Vișeu d S u S-a reținut că procedura de citare cu recurentul a fost legal îndeplinită, acesta solicitând chiar judecarea cauzei în lipsă, conform notelor de ședință depuse și prin urmare, nu poate invoca, necitarea sa în cauză.Tribunalul a apreciat că prevederile art. 317 alin. 2 Cod procedură civilă nu subzistă, în concret contestatorul nefăcând trimitere la ele, ci doar ca text de leg
Cele invocate de către contestator vizează fondul cauzei și anume punerea în posesie a tatălui său, pe suprafața reconstituită prin titlul de proprietate nr. 58/2002, numai scriptic și nu în fapt, cerere care a făcut obiectul multitudinii dosarelor pe care acesta le-a avut pe rolul instanțelor.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul prin mandatar, solicitând modificarea deciziei civile nr. 157/2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș și obligarea intimatelor să procedeze la punerea în posesie recurentului, potrivit titlului de proprietate nr. 58/2002 primit în 2005, cu cheltuieli de judecată.
Recurentul a arătat că prin sentința civilă nr. 1384/20.09.2008 pronunțată de Judecătoriei Vișeul de s-a tergiversat soluționarea cauzei, în sensul că, pentru terenul în litigiu nu s-a procedat la reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate invocat și nu a fost pus în posesie.
În drept, au fost invocate disp. art. 299-316 Cod proc.civ.
Analizând recursul formulat prin prisma excepției invocate, curtea constată că acesta este inadmisibil, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Recursul este o cale extraordinară de atac, care potrivit art.299 Cod proc.civ. poate fi exercitat împotriva hotărârilor date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Prin urmare legiutorul a prevăzut tipurile de hotărâri împotriva cărora se poate exercita recursul.
Contestatorul G formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate de Tribunalul Maramureș într-o contestație în anulare formulată împotriva unei decizii pronunțate în recurs.
Potrivit art. 320 alin. 3 Cod proc.civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Deoarece hotărârea atacată cu contestație în anulare era decizia civilă nr. 975/R/2008 pronunțată în recurs și deci irevocabilă, rezultă că și contestația în anulare este irevocabilă, întrucât hotărârea contestată este irevocabilă.
În exercitarea căilor de atac principiul legalității căii de atac este esențial în soluționarea acestora, deoarece instanța nu poate să judece o cale de atac dacă aceasta nu este prevăzută de lege.
Contestatorul a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate în recurs, care nu mai poate fi atacată cu recurs, deoarece hotărârea este irevocabilă.
Prin urmare, în temeiul art.137 alin.1 Cod proc.civ. raportat la art.320 alin. 3 Cod proc.civ. curtea va admite excepția inadmisibilității recursului declarat de reclamantul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul G prin mandatar împotriva deciziei civile nr. 157/R din 16 februarie 2009 Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Tania Antoaneta Nistor, Traian Dârjan Marta
- - - - - - -
GREFIER
TARȚA
Red. dact. GC
2 ex/01.06.2009
Președinte:Tania Antoaneta NistorJudecători:Tania Antoaneta Nistor, Traian Dârjan Marta
