Fond funciar. Speta. Decizia 1354/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1354/R/2009 | |
Ședința publică 27 mai 2009 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Tania Antoaneta Nistor | --- - |
JUDECĂTORI: Tania Antoaneta Nistor, Traian Dârjan Marta | - - -- - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții R și R împotrivadeciziei civile nr. 710/A din 19 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr-, privind și pe pârâții COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR D, COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR C și SC SA D, avândca obiect fond funciar.
La apelul nominal la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 20 și 21 mai 2009, reclamantul-recurent Rad epus la dosar, prin registratura instanței, mai multe scripte în susținerea cererii de acordare a ajutorului public judiciar precum și cerere de reexaminare a încheierii prin care s-a respins cererea de ajutor public judiciar sub forma asistenței prin avocat.
Se constată că la data de 25 mai 2009, a fost soluționată cererea de reexaminare formulată de reclamantul-recurent R împotriva încheierii civile din 15 aprilie 2009, în sensul respingerii acesteia.
La data de 25 mai 2009, reclamanta-recurentă R - a depus la dosar prin registratura instanței un înscris prin care învederează instanței faptul că la data de 27 octombrie 2008, revocat mandatul dat fratelui său R pentru a efectua toate demersurile necesare la Legea nr. 18/1991, Legea nr. 10/2001, Legea nr. 247/2005, motiv pentru care invocă excepția lipsei calității procesuale active precum și excepția lipsei calității de reprezentant pentru R. De asemenea învederează instanței că nu a solicitat niciodată în nume propriu acordarea ajutorului public judiciar sub forma asistenței prin avocat. În susținerea cererii a fost anexată copia unei declarații autentificate sub nr. 1091/27.10.2008, la Cabinetul notarului public din
Prin memoriul de recurs, reclamantul-recurent a solicitat judecarea cauzei în lipsă (fila 2 din dosar).
Curtea apreciază că sunt suficiente probe la dosar, și nefiind alte excepții de invocat, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare asupra recursului și asupra excepțiilor invocate.
CURTEA
Prin încheierea civilă fără număr pronunțată în ședința camerei de consiliu în data de 15.05.2008, în dosar nr. 773/1998, Judecătoria Deja respins cererea formulată de R și R având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr. 554/1999 pronunțate în dosarul sus menționat în sensul înscrierii în hotărâre a datelor de carte funciară cu privire la parcelele pentru care pârâta Comisia Locală Daf ost obligată să pună în posesie pe reclamanți, astfel:CF 2221 D, nr.top1421,1422,1423,1424,1425.
Pentru a pronunța această încheiere prima instanță a reținut din probele administrate în cauză că prin sentința în discuție s-a admis acțiunea reclamanților împotriva pârâților Consiliul Local D, -D, Comisia Locală D și Comisia Județeană C și în consecință, s-a anulat procesul-verbal nr.13195/1950 emis de Comitetul Provizoriu al orașului D, au fost obligate comisiile să pună în posesie pe reclamanți conform Hotărârii nr. 87/1996 cu 0,89 ha teren situat în D,-, inclus în CF 2221 D, fiind obligate pârâtele la plata cheltuielilor de judecată.
Sentința a fost însă atacată cu apel, iar prin decizia nr.832/A/2000 pronunțată în dosar nr. 7045/1999 al Tribunalului Clujs -au admis apelurile pârâților, cu consecința schimbării hotărârii în sensul respingerii acțiunii formulate.
Prin decizia civilă nr.446/2001 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr. 834/2001 s-a respins ca nefondat recursul în contra deciziei tribunalului și a fost menținută decizia instanței de apel.
Având în vedre această situație, judecătoria a apreciat că solicitările reclamanților nu au suport în condițiile în care sentința în discuție a fost desființată în căile de atac.
Prin decizia civilă nr. 710 din 19.12.2008 Tribunalului Cluja fost
respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții R și R împotriva încheierii fără număr din 15 mai 2008 pronunțată în dosar nr. 773/1998 al Judecătoriei D e
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul reținut următoarele:
Într-adevăr, sentința a cărei îndreptare se solicită a fost schimbată în căile de atac, respectiv în urma promovării apelului de către pârâți, soluția schimbării fiind menținută și de către instanța de recurs.
În consecință, nu se poate realiza îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul unei hotărâri care nu mai este în ființă, cererea fiind în acest context lipsită de obiect, situație în care soluția pronunțată de către judecătorie fost apreciată ca fiind corectă.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs în termen legal reclamantul R, în nume propriu și în calitate de reprezentant al reclamantei R, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei pronunțate în apel și dispunerea emiterii titlului de proprietate funciară și rectificării cărții funciare cu radierea înscrierilor în favoarea pârâților.
În motivarea recursului, reclamantul a solicitat modificarea deciziei civile nr. 710/a/2008, invocând viciu de procedură, întrucât pârâta prin înșelăciune și fals în înscrisuri sub semnătură privată indus instanța de apel în eroare.
S- invocat abuzul de putere din partea intimatei și încălcarea dreptului de proprietate privată și a hotărârilor Comisiei Județene de aplicare a Legii nr. 18/199,1 precum și încălcarea dispozițiilor constituționale care vizează dreptul de proprietate.
S-a mai invocat încălcarea art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Analizând decizia recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și a excepțiilor invocate curtea reține următoarele:
Potrivit art. 137.Pr.Civ. instanța se va pronunța în primul rând asupra excepțiilor care fac de prisos cercetarea fondului cauzei.
Reclamanta Raa rătat prin scriptul înregistrat în 25.05.2009 că a revocat mandatul dat recurentului R în data de 27.10.2008, potrivit declarației autentificate sub nr. 1091/27.10.2008 de către notarul public (288). A menționat că demersurile făcute de reclamantul R în numele său nu sunt legale și a invocat lipsa calității procesuale active în ceea ce o privește.
Curtea constată că, la data promovării prezentului recurs, 04.02.2009 reclamantul R nu mai reprezenta interesele reclamantei R. În temeiul art. 161.Pr.Civ. curtea va admite excepția lipsei calității de reprezentant a mandatarului R. Deoarece reclamanta R nu l-a mandatat pe recurentul R să o reprezinte în demersurile judiciare în ceea ce o privește, curtea constată că reclamanta R nu are calitate procesuală în acest litigiu și în consecință va admite și excepția lipsei calității procesuale active a acesteia.
Având în vedere că a fost admisă excepția lipsei calității de reprezentent al Lui R pentru R, curtea va constata nulitatea recursului declarat în numele acesteia, potrivit art. 161 al. 2.Pr.Civ.
Motivele invocate de recurent privesc fondul litigiului, care vizează un teren din orașul D, însă prin decizia civilă nr. 710/A/2008 s-a analizat modalitatea în care s-a soluționat cererea de îndreptarea erorii materiale, cuprinse în sentința civilă nr. 554/1999 pronunțată de Judecătoria D e Corect au reținut ambele instanțe, atât judecătoria cât și Tribunalul Cluj, că nu poate fi admisă cererea de îndreptarea erorii materiale, atâta vreme cât sentința mai sus arătată a fost modificată în apel și s-a respins acțiunea promovată de reclamantul recurent.
Motivele invocate de recurent care vizează încălcarea dreptului de proprietate și nerespectarea constituției se referă la fondul litigiului între părți și excede analizei unei încheieri de îndreptarea erorii materiale.
În aceste circumstanțe, cererea de îndreptarea erorii materiale a rămas fără obiect, deoarece hotărârea a cărei îndreptare se solicită nu mai este în ființă. Dispozițiile art. 281 Cod proc.civ. au fost legal aplicate, motiv pentru care, în temeiul art. 304 pct. 9 Cod proc.civ. va fi respins ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepțiile lipsei calității procesuale active a reclamantei R și a lipsei calității de reprezentant a mandatarului R, invocate de reclamanta R și constată nulitatea recursului promovat în numele acesteia.
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul R împotriva deciziei civile nr. 710/A din 19 decembrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Tania Antoaneta Nistor, Traian Dârjan Marta
- - - - - - -
GREFIER
TARȚA
Red. dact. GC
2 ex/25.06.2009
Jud.apel:,
Președinte:Tania Antoaneta NistorJudecători:Tania Antoaneta Nistor, Traian Dârjan Marta
