Fond funciar. Speta. Decizia 145/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 145
Ședința publică de la 13 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 3: Tania Țăpurin
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului civil formulat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 1577 din 12 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 2936 din 13 martie 2007 pronunțată Judecătoria Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, pârâții, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR DE PE LÂNGĂ CONSILIUL LOCAL DE, COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII FONCULUI FUNCIAR DIN CADRUL PREFECTURII, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reclamant, prin procurator, lipsind recurentul reclamant, intimata reclamantă, intimații pârâți, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR DE PE LÂNGĂ CONSILIUL LOCAL DE și COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII FONCULUI FUNCIAR DIN CADRUL PREFECTURII.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Procurator pentru recurentul reclamant a depus adresa nr. 345/7.02.2008 emisă de Instituția Prefectului Județului D, cererea formulată de înregistrată sub nr. 345/20.01.2008, adresa nr. 77/14.01.2008 emisă de Instituția Prefectului Județului D și un tabel nominal.
A solicitat acordarea unui termen pentru pregătirea apărării.
Instanța a respins cererea formulată de procurator pentru recurentul reclamant și a pus în discuție admisibilitatea recursului formulat împotriva deciziei civile nr. 1577 din 12 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Procurator pentru recurentul reclamant a apreciat admisibil recursul și a solicitat admiterea acestuia așa cum a fost formulat.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.7735/2006 a Judecătoriei Craiovas -a disjuns cererea formulată de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâții Comisia locală de aplicare a Legii fondului funciar din cadrul Prefecturii D și, prin care au solicitat a se constata nulitatea absolută totală a titlului de proprietate nr.1066-45377/1996, în temeiul art.III, alin.1, lit.a, pct.I, II și art.III, alin.1, lit.c din Lg.169/1997, cauza înregistrându-se la această instanță sub nr-.
În motivarea cererii au arătat că terenul de 1,6 ha. a aparținut autorului reclamanților, care l-a donat fiului acestuia și soțul pârâtei,. Au precizat că pârâta nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenului înscris la rolul lui, ci soțul acesteia, care era îndreptățit la reconstituire și nu pârâta.
Prin cererea din 26.02.2007 reclamanta a invocat excepția lipsei calității sale procesuale active, deoarece nu a formulat acțiunea de față, iar terenul în litigiu a aparținut fratelui său, ce l-a primit cu titlu de zestre de la autorul.
Prin sentința civilă nr.2936 din 13.03.2007 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr- a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanți.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr.26196/2002 a Judecătoriei Craiovas -a statuat cu putere de lucru judecat că terenul înscris în titlul de proprietate a cărui nulitate se solicită a se constata a aparținut autorului, terenul acestuia nesuprapunându-se cu cel reconstituit pârâtei.
S-a mai reținut că atât reclamanții, prin cererea introductivă, cât și, prin cererea din 26.02.2007, recunosc că terenul înscris în titlul de proprietate a fost donat cu titlu de zestre de către autorul, fiului său, soțul pârâtei.
Instanța a reținut că reclamanții nu au formulat cerere de reconstituire pentru terenurile rămase de pe urma fratelui acestora -, astfel că nu erau îndreptățiți la reconstituire, având în vedere că art.8 alin.3 din Lg.18/91 prevede că se reconstituie dreptul de proprietate asupra terenurilor preluate de fostele cooperative agricole de producție, la cererea membrilor cooperatori sau moștenitorilor acestora.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr.1577 din 12 septembrie 2007, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Dolja respins recursul declarat de reclamant.
Pronunțându-se astfel instanța de recurs a reținut că sunt neîntemeiate susținerile recurentului reclamant, că în cauză operează prezumția autorității lucrului judecat referitor la sentința civilă 26196/2002 a Judecătoriei Craiova, aspect corect reținut de prima instanță, prin care s-a tranșat irevocabil litigiul prin care, și solicitau obligarea comisiilor de fond funciar să le elibereze titlul de proprietate pentru terenul care a aparținut lui, precum și nulitatea titlului de proprietate eliberat pe numele lui.
Prin aceeași hotărâre s-a statuat că terenul înscris în titlul de proprietate emis pe numele lui nu a aparținut lui, cele două terenuri fiind distincte, situație în care orice acțiune ulterioară vizând restituirea terenului ce a aparținut autorului formulată de recurent este inadmisibilă.
În ceea ce privește nulitatea titlului de proprietate eliberat pe numele s-a reținut că soluția pronunțată de instanța de fond se întemeiază pe o apreciere corectă a probatoriului și a dispozițiilor legale în materie, așa încât constatându-se că sunt nejustificate criticile recurentului instanța de recurs a dispus respingerea recursului ca nefondat.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs reclamantul considerându-le ca fiind nelegale și netemeinice.
Recursul este inadmisibil fiind declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Astfel este de principiu că obiectul pricinii asupra căruia instanța trebuie să se pronunțe este stabilit prin cererea de chemare in judecată, fixând limitele cadrului procesual în care se desfășoară judecata cu privire la obiect, instanța fiind ținută de acest obiect.
În speță, reclamantul a investit prima instanță cu o acțiune în constatarea nulității absolute a titlului de proprietate, emis în procedura Legii nr. 18/1991, cererea sa fiind în mod evident întemeiată pe dispozițiile în materia fondului funciar, căci presupune analiza îndreptățirii solicitantului la reconstituire, precum și legalitatea procedurii prealabile administrativ-jurisdicționale urmată.
Potrivit art.5 alin. 1 din Titlul XIII din Legea 247/2005, hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare, în primă instanță, sunt supuse numai recursului.
Art. 1 din aceeași lege, Titlul XIII, definește procesele funciare ca fiind plângerile, contestațiile și alte litigii apărute în urma aplicării Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale Legii nr. 1/2000, pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și forestiere.
Ca atare, în mod legal sentința pronunțată de judecătorie a fost supusă numai recursului la tribunal.
Or, potrivit dispoz.art.299, coroborate cu art.377 cod procedură civilă pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date in apel, precum si hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, in condițiile prevăzute de lege.
Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, concluzie ce derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori in aceeași cale de atac.
Hotărârea recurată este irevocabilă, pronunțată de o instanță de recurs, astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții, împotriva deciziei civile nr. 1577 din 12 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 2936 din 13 martie 2007 pronunțată Judecătoria Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, pârâții, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR DE PE LÂNGĂ CONSILIUL LOCAL DE, COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII FONCULUI FUNCIAR DIN CADRUL PREFECTURII.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Februarie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex,
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Maria Cumpănașu, Tania Țăpurin
