Fond funciar. Speta. Decizia 17/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - fond funciar -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 17
Ședința publică din 20 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Rață Gabriela
JUDECĂTOR 2: Surdu Oana
JUDECĂTOR 3: Dumitrașcu Veronica
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de revizuienții domiciliat în Municipiul V D,-, -. 4, județul S și cu domiciliul în comuna, sat Dealul, județul S împotriva deciziei nr. 2128 din 21 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă în dosar nr-.
La apelul nominal au răspuns revizuientul, mandatar pentru revizuienta și mandatar pentru intimata, asistat de avocat, lipsă fiind revizuienta și intimatele Comisia Județeană de Fond Funciar S, Comisia Municipală V D și Direcția Silvică
Procedura este legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei, după care instanța, a adus la cunoștința părților că s-a atașat prezentei cauze dosarul nr-, în care, prin decizia civilă nr. 11/9.01.2009 s-a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.
Instanța, din oficiu, a pus în discuția părților excepția autorității de lucru judecat a cererii de revizuire formulată de revizuienți, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, prin dispozițiile deciziei pronunțate la data de 9 ianuarie 2009.
Revizuientul și mandatar, având pe rând cuvântul au arătat că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Avocat, pentru intimata, a arătat că solicită admiterea excepției astfel cum a fost formulată.
Având în vedere prevederile pct. 5 ale art. 322 Cod procedură civilă, în temeiul căruia revizuienții au formulat cererea de revizuire, instanța, a pus în discuția părților competența materială de soluționare a cererii de revizuire, întemeiată pe punctul 5 al art. 322 Cod procedură civilă.
Revizuientul a solicitat trimiterea cauzei Tribunalului Suceava, care este competent a analiza cererea de revizuire formulată în temeiul prevederilor art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Mandatar a depus concluzii scrise la dosar.
Avocat, pentru intimata, solicitat trimiterea cauzei spre competentă soluționare Tribunalului Suceava.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr.700 din 6 iunie 2007, Judecătoria Vatra Dorneia admis acțiunea reclamantei, așa cum a fost completată, a desființat Hotărârea nr. 2337 din 12 iulie 2006 emisă de Comisia Județeană S de aplicare a legilor fondului funciar, și i-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 1,50 ha teren cu vegetație forestieră, în contradictoriu cu regia Națională a Pădurilor - Direcția Silvică S, Comisia Județeană S, de aplicare a legilor fondului funciar, Comisia Locală V - D, și. Prin aceeași sentință instanța a dispus și anularea titlului de proprietate nr. 948 din 4 martie 2003, cu emiterea altuia nou, în care să fie trecută și reclamanta, alături de.
Tribunalul Suceava, prin decizia civilă nr. 2737 din 20 noiembrie 2007 admis recursurile pârâților Direcția Silvică S, Comisia Locală V-D, și, a casat sentința și a trimis cauza pentru rejudecare primei instanțe.
În al doilea ciclu procesual, Judecătoria Vatra -D, prin sentința civilă nr. 954 din 17 iunie 2008 respins acțiunea precizată și completată, ca nefondată.
Recursul reclamantei a fost admis de Tribunalul Suceava, prin decizia civilă nr. 2128 din 21 octombrie 2008, în sensul modificării sentinței și al rejudecării cauzei. În consecință, a fost admisă acțiunea, cu desființarea Hotărârii nr. 2337/2006 a Comisiei Județene S de aplicare a legilor fondului funciar și s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate al reclamantei cu privire la suprafața de 1,5 ha teren cu pădure și includerea reclamantei pe titlul de proprietate nr. 948/2003, alături de.
La data de 19 noiembrie 2008, pârâții și au introdus o cerere de revizuire a deciziei civile nr. 2128 din 21 octombrie 2008 Tribunalului Suceava, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, arătând că această hotărâre este contradictorie față de decizia civilă nr. 2737 din 20 noiembrie 2007 aceluiași tribunal.
Ulterior, pârâții și-au completat cererea cu un nou temei de revizuire, respectiv cel prevăzut de art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, în motivarea căruia au arătat că, după pronunțarea deciziei civile nr.2128 din 21 octombrie 2007 Tribunalului Suceava, au descoperit unele înscrisuri doveditoare ce fuseseră reținute de și nu au putut fi înfățișate instanței la data dezbaterii recursului.
La termenul din 10 decembrie 2008 revizuienții au explicat că pe rolul curții mai există o cerere de revizuire pentru contrarietatea acelorași hotărâri judecătorești.
Această cerere a format obiectul dosarului nr- și a fost soluționată prin decizia civilă nr. 11 din 9 ianuarie 2009 în sensul respingerii ca inadmisibilă, cu motivarea că revizuirea nu poate fi primită atunci când este îndreptată împotriva unor hotărâri pronunțate în una și aceeași cauză, dar în cicluri procesuale diferite.
Într-adevăr, legea impune ca o condiție de admisibilitate a revizuirii întemeiată pe art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, existența a două procese separate, cu același obiect, cauză și cu identitate de părți, în care să se fi pronunțat soluții diferite.
Condiția susmenționată nu a fost îndeplinită nici în prima revizuire și nu este îndeplinită nici în aceasta de-a doua, care este identică din perspectiva obiectului, cauzei și părților în aceeași calitate și cu aceleași interese.
Fiind dată și o autoritate de lucru judecat, curtea urmează să respingă, ca atare, revizuirea de față întemeiată pe art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Cât privește revizuirea întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, curtea urmează să-și decline competența la Tribunalul Suceava, instanță care a pronunțat decizia civilă nr. 2128 din 21 octombrie 2008, în considerarea art. 323 alin. 1 Cod procedură civilă, text ce obligă la a fi îndreptată către instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire poate fi cerută.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 2128/21.10.2008 a Tribunalului Suceava - Secția civilă, introdusă în temeiul art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă de revizuienții domiciliat în Municipiul V D,-, -. 4, județul S și cu domiciliul în comuna, sat Dealul, județul S împotriva deciziei nr. 2128 din 21 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă în dosar nr-, dată fiind excepția autorității de lucru judecat a deciziei nr. 11/9.01.2009 a Curții de Apel Suceava - Secția civilă.
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire a deciziei nr. 2128/21.10.2008 a Tribunalului Suceava - Secția civilă, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, în favoarea Tribunalului Suceava.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare pentru soluția dată cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă și în termen de 5 zile de la pronunțare pentru soluția dată cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
8 ex./26.01.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
Nr- din 23.01.2009
Către,
TRIBUNALUL SUCEAVA
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr- întrucât prin decizia civilă nr. 17/20.01.2009 s-a declinat competența de judecare a cererii de revizuire formulată de recurenți în baza prevederilor art. 322 pct. 5Cod pr.civilă, în favoarea instanței dvs.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
Nr- din 23.01.2009
Către,
TRIBUNALUL SUCEAVA
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr- întrucât prin decizia civilă nr. 17/20.01.2009 s-a declinat competența de judecare a cererii de revizuire formulată de recurenți în baza prevederilor art. 322 pct. 5Cod pr.civilă, în favoarea instanței dvs.
Președinte, Grefier,
Președinte:Rață GabrielaJudecători:Rață Gabriela, Surdu Oana, Dumitrașcu Veronica
