Fond funciar. Speta. Decizia 174/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
decizia civilă nr.174/ Dosar nr-
Ședința publică din data de 19 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu judecător
JUDECĂTOR 2: Daniel Marius Cosma
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier: -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de petenții, G și împotriva sentinței civile nr.9855 din data de 20 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Brașov, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din 16 februarie 2009 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi, 19 februarie 2009.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brașov sub nr.5376/197/14.04.2008, petentii, G și au solicitat în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală Vama Buzăului pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor și Comisia Județeană B pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, modificarea hotărârii Comisiei județene B pentru aplicarea legilor fondului funciar B nr.76/22.02.2008, în sensul de a se dispune reconstituirea dreptului de proprietatea asupra suprafeței de 9,33 ha pădure, suprafață moștenită de la autorii acestora și, hotărâre prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate doar asupra suprafeței de 0,13 ha, cu cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr.1/2000 cu modificările și completările ulterioare ale HG nr.890/2005, ale Legii nr.18/1991 republicată și ale Legii nr.247/2005.
Prin sentința civilă nr.9855/20.10.2008, Judecătoria Brașova respins plângerea formulată de petenți, reținând următoarele:
La data de 02.02.1995, Comisia Judeteana B pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a emis antecesoarei contestatorilor, titlul de proprietate nr. 00522 pentru reconstiturea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 8.700 mp teren, avand categoria de folosinta paduri.
Prin titlul de proprietate nr. 630/L1, emis la data de 15.09.2005 de catre Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, s-a reconstituit petentilor dreptul de proprietate pentru suprafata de 8 ha si 3500 mp, teren cu vegetatie forestiera, care a apartinut anecesorilor petentilor si.
In temeiul Legii nr. 247/2005, petentii au formulat cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietatea care a apartinut antecesorului acestora, fara a preciza suprafata solicitata, cu exceptia petentului, care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 5 ha, cereri inregistrate sub nr. 637/20.11.2005 la Comisia Locala Vama ui
Intimata Comisia Locala Vama ui pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a propus reconstituirea dreptului de proprietatea asupra terenurilor in favoarea petentilor pentru suprafata de 0,13 ha teren cu vegetatie forestiera.
Impotriva hotararii Comisiei Locale Vama ui pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, contestatorii au formulat contestatie, pe considerentul ca sunt indreptatiti la reconstituirea suprafetei de 4,2 ha, potrivit inscrisurilor aflate la dosarul Comisiei Locale Vama ui si nu de 0,13 hectare, potrivit propunerii Comisiei Locale, intrucat antecesorii acestora au detinut in proprietate 24 iugari padure, ceea ce echivaleaza cu 13,3 ha, suprafata din care li s-a reconstituit 9,1 ha.
Comisia Judeteana de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Bar espins contestatia formulata de contestatori, pe considerentul ca solutia Comisiei Locale este legala si temeinica prin inscrierea suprafetei de 0,13 ha padure in anexa nr. 37, pozitia 47, potrivit hotararii nr. 76/22.02.2008.
Impotriva hotararii nr. 76/2008 emisa de intimata Comisia Judeteana de Aplicare a Legilor Fondului Funciar B contestatorii au formulat prezenta contestatie pe considerent ca sunt indreptatiti la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pentru suprafata de 9,33 si, pe cale de consecinta, a solicitat modificarea hotararii nr. 76/2008 a Comisiei Judetene de Aplicare a Legilor Fondului Funciar B, in sensul reconstituirii dreptul de proprietate asupra terenului forestier pentru intreaga suprafata de 9,33 ha.
Comisia Locala Vama ui a retinut ca, potrivit mentiunilor din CF nr. 181, foaia A1, A2, foaia B 32, B 37 suprafata totala de teren avuta in proprietate de antecesorii petentilor este de 9,35 ha.
Examinand copia cartii funciare nr. 181, depusa la dosarul cauzei, instanta constata ca la 37 figureaza ca proprietar tabular asupra imobilului de la + 2, rezultand in urma insumarii si transformarii in ha ca suprafata totala de teren avuta in proprietate de autorii petentilor este de 9,35 ha.
In consecinta, in urma probatoriului administrat in cauza, rezulta ca petentii sunt indreptatiti, in temeiul Legilor fondului funciar, la reconstituirea suprafetei totale de teren cu vegetatie forestiera de 9,35 ha.
Avand in vedere ca prin titlurile de proprietate emise s-a reconstituit in natura suprafata totala de 9, 22 ha teren, a mai ramas o diferenta de teren de 0,13 ha.
Este de subliniat faptul ca petentii nu au fost in masura sa precizeze in mod concret la ce suprafata de teren ar fi indreptatiti in temeiul Legii nr. 247/2005, deoarece initial au solicitat prin cererea de reconstituire suprafata de 5 ha, ulterior prin contestatia inaintata Comisiei Judetene B au aratat ca sunt indreptatiti la suprafata de 4,2 ha, iar prin prezenta contestatiei solicita reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 9,33 ha padure.
Potrivit disp.art. 11 alin.1 din Legea nr.18/1991, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, " suprafata adusa in agricola de productie este cea care rezulta din: actele de proprietate, cartea funciara, cererile de inscriere in, registrul agricol de la data intrarii in, evidentele cooperativei sau, in lipsa acestora, din orice alte probe, inclusiv declaratii de martori".
Avand in vedere ca din inscrisurile depuse la dosarul cauzei rezulta ca suprafata de teren la care sunt indreptatiti contestatorii a fi reconstituita este de 9,35 ha, din care 9,22 ha teren a fost reconstituit in natura prin emiterea celor doua titluri de proprietate si s-a validat propunerea de atribuire suprafetei de 0,13 ha, precum si prevederile legale mai susevocate, nu se impune anularea hotararii nr. 76/2008 emisa de intimata Comisia Judeteana de Aplicare a Legilor Fondului Funciar B pentru motivul invocat de contestatorii.
Împotriva sentinței au declarat recurs petenții, G și, solicitând casarea acesteia și admiterea plângerii formulate.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr.1/2000 cu modificările ulterioare, HG nr.890/2005, Legea nr.18/1991 republicată și Legea nr.247/2005.
În ședința publică din data de 16.02.2009, instanța din oficiu, a pus în discuția părților excepția lipsei competenței materiale a Curții de Apel, cu privire la care se reține următoarele:
Potrivit art.5 alin.1 din Legea nr.247/19.07.2005, titlul XIV, hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai recursului.
Art.21pct.3 Cod procedură civilă stabilește competența Tribunalului dea soluționa, ca instanță de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
În raport de aceste dispoziții legale, în temeiul prevederilor art.158 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cererii de recurs formulată de recurenții, G și împotriva sentinței civile nr.9855/20.10.2008 a Judecătoriei Brașov, în favoarea Tribunalului Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei competenței materiale a Curții de Apel Brașov, invocată de instanță, din oficiu și, în consecință;
Declină competența de soluționare a cererii de recurs formulată de recurenții, G și împotriva sentinței civile nr.9855/20.10.2008 a Judecătoriei Brașov, în favoarea Tribunalului Brașov.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red-./12.03.2009
Tehnored.. 15.03.2009 - 3 ex.
Jud. fond
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Din 17.03.2009
CĂTRE
TRIBUNALUL BRAȘOV
Având în vedere dispozițiile deciziei civile nr.174/R din 19.02.2009 pronunțată de această instanță, vă înaintăm alăturat spre competentă soluționare dosarul civil cu numărul de mai sus, privind recursul declarat depetenții, G șiîmpotriva sentinței civile nr.9855 din data de 20 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Brașov, în dosarul nr-.
Dosarul numerotat și sigilat conține 32 file și are atașat dosarul Judecătoriei Brașov nr-.
PREȘEDINTE,
- - Grefier,
-
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Daniel Marius Cosma, Maria
