Fond funciar. Speta. Decizia 195/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR--22.01.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 195
Ședința publică din 4 martie 2009
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 1424/12.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanții intimați și și cu pârâta intimată Prefectura Județului A, pentru fond funciar.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 26.02.2009, când pronunțarea a fost amânată pentru 04.03.2009, care face parte integrantă din prezenta decizie. . termenul de pronunțare, pârâții recurenți au depus la dosar, prin registratura instanței, concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
Prin sentința civilă nr. 3171/12.05.2008, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Arada admis plângerea formulată și precizată de reclamanta împotriva pârâților Prefectura Județului A, și și a dispus anularea ordinului nr. 58/30.01.2004, emis de Prefectul Județului
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs și.
Prin decizia civilă nr. 1424/12.11.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada respins recursul declarat de pârâții și împotriva sentinței civile nr. 3171/12.05.2008, pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr-.
Pârâții au fost obligați să plătească reclamantei suma de 595 lei, reprezentând cheltuielile de judecată în recurs.
Respingând recursul pârâților și menținând soluția primei instanțe, Tribunalul Arada reținut că prin ordinul nr. 58/30.01.2004 al Prefectului Județului A, în baza prevederilor art. 36 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, republicată, s-au trecut în proprietatea deținătorilor locuințelor, cumpărate în baza Legii nr. 112/1995, terenurile intravilane, proprietate de stat, aferente locuințelor, iar în anexa care face parte integrantă din acest ordin, la poziția 8 figurează pârâții și cu diferența de teren pentru împroprietărire în suprafață de 2549,15/2679 mp din nr. 4071 Aradul, imobil situat în A, Calea, nr. 156.
Prin sentința civilă nr. 232/14 aprilie 2004, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 532/2004, s-a constat că reclamanta, alături de soțul său, în prezent decedat, este persoană îndreptățită la măsuri reparatorii, în baza Legii nr. 10/2001, pentru imobilul în litigiu și a fost obligat Primarul Municipiului A să emită dispoziție privind restituirea în natură a terenului.
S-a constatat că imobilul în litigiu în mod greșit a făcut obiectul atribuirii în proprietatea pârâților în baza art. 36 din Legea nr. 18/1991, iar ordinul nr. 58/30.01.2004 al Prefectului Județului Aaf ost emis cu încălcarea legilor în vigoare, fiind nelegal.
Împotriva deciziei civile nr. 1424/12.11.2008 a Tribunalului Arad au declarat recurs pârâții și, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei la Tribunalul Arad pentru soluționarea apelului.
În motivarea recursului, invocând art. 304 pct.1, 3 și 9 Cod procedură civilă, pârâții au susținut că ordinul prefectului, a cărui anulare s-a solicitat prin acțiune, este un act juridic având ca obiect drepturi patrimoniale, astfel încât calificarea căii de atac se face în funcție de valoare.
Valoarea terenului în litigiu, au arătat pârâții recurenți, depășește cu mult valoarea de 100.000 lei, iar calea de atac împotriva sentinței primei instanțe este apelul, în această situație, Tribunalul Arad făcând o greșită aplicare a art. 282 și 2821Cod procedură civilă, încălcând și dispozițiile legale referitoare la competență și la compunerea completului de judecată.
Întâmpinarea depusă la dosar de reclamanta nu a respectat termenul prevăzut de art. 308 alin. 2 Cod procedură civilă, motiv pentru care instanța i-a conferit caracterul unor concluzii scrise.
Din oficiu, în baza art. 299 Cod procedură civilă și a art.5 din Titlul XIII al Legii nr. 247/2005, Curtea a invocat excepția inadmisibilității recursului declarat de pârâți, pe care a reținut-o și a respins recursul pentru considerentele care vor fi prezentate în continuare.
Obiectul acțiunii din dosarul de față îl reprezintă anularea ordinului nr. 58/30.01.2004, emis de Prefectul Județului A în baza art. 36 alin. 2 din Legea nr. 18/1991 a fondului funciar.
Conform art. 5 alin. 1 din Titlul XIII ( judecăților în materia restituirii proprietăților funciare) al Legii nr. 247/2005, "hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai recursului".
Prin urmare, în această materie, legea specială, care în speță este Legea nr.247/2005, raportată la Legea nr. 18/1991, prevede că hotărârile primei instanțe pot fi atacate doar cu recurs, fiind suprimată calea de atac a apelului.
În asemenea cauze nu prezintă relevanță valoarea imobilelor, deci nu sunt aplicabile dispozițiile art. 282 alin. 1 și art. 2821alin.1 Cod procedură civilă.
Art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".
Prin urmare, nu se poate reține că aceste dispoziții legale (art. 282 și 2821Cod procedură civilă) nu au fost corect interpretate și aplicate.
De asemenea, în această situație nu se poate reține nici încălcarea competenței altei instanțe și nici compunerea greșită a completului de judecată.
Față de aceste considerente, în baza art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă și art. 5 alin. 1 din Titlul XIII al Legii nr. 247/2005, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 1424/12.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
În baza art. 274 alin. 1 și art. 277 Cod procedură civilă, Curtea va obliga pârâții, în solidar, la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 1424/12.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Obligă pârâții, în solidar, la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu
- - - - G -
GREFIER,
- -
Red. - 05.03.2009;
Tehnored. 11.03.2009; 2ex.
Primă instanță: Judecătoria Arad
Judecător:
Instanță de recurs: Tribunalul Arad
Judecători:;;
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
