Fond funciar. Speta. Decizia 247/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
( 164/2010)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 247
Ședința publică de la 22.02.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Doina Anghel
JUDECĂTOR 2: Cristina Nica
JUDECĂTOR 3: Mariana Haralambe
GREFIER: - -
********************************
Pe rol soluționarea recursului declarat de către reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 119/10.11.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții COMISIA JUDEȚEANĂ C PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1994 și COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991.
Obiectul cauzei - fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenții-reclamanți și, personal, lipsind intimatele pârâte Comisia Județeană C pentru Aplicarea Legii nr. 18/1994 și Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Se învederează depunerea la dosar de către recurenții-reclamanți a motivelor de recurs la data de 12.02.2010 precum și o completare a acestora la 17.02.2010.
Curtea, din oficiu, pune în discuția părților excepția de inadmisibilitate a recursului de față, în raport de dispozițiile art. 299 coroborat cu art. 377 alin. 2 pct. 4..pr.civ. motivat de faptul că recurenții au promovat recurs la recursul soluționat de Tribunalul Călărași.
Recurenții reclamanți și, având cuvântul, arată că înțeleg aspectele învederate de instanță, dar că la Tribunalul Călărași nu le-au fost soluționate toate cererile lor.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.10.2009 pe rolul Judecătoriei Lehliu Gară sub nr-, reclamanții și au formulat plângere împotriva Hotărârii nr. 1376/05.09.2008 emise de pârâta Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor
Prin sentința civilă nr. 452/5.05.2009, Judecătoria Lehliu Gară a respins plângerea formulată de reclamanți.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești reclamanții și la data de 05.08.2009 au declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Călărași la data de 19.08.2009.
Prin decizia civilă nr.1119/R/10.11.2009 Tribunalul Călărașia constatat nul recursul.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești, la data de 25.11.2009, au declarat recurs reclamanții și, care a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie la data de 21.01.2010.
La termenul de judecată din 22.02.2010, curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, pe care a pus-o în discuția părților.
Examinând excepția invocată, curtea reține următoarele:
1. de atac sunt mijloace sau remedii procesuale prin intermediul cărora se poate solicita anularea sau reformarea (totală sau parțială) a unei hotărâri judecătorești și în final remedierea erorilor săvârșite. Ele sunt indispensabile, în orice sistem procesual, pentru remedierea eventualelor greșeli de judecată sau de ordin procedural.
Principiul care reglementează această materie și a cărui aplicare este incontestabilă în orice sistem procedural este cel allegalității căilor de atac. În general, procedura civilă se caracterizează prin reguli precise și adesea imperative. Instituirea căilor de atac este o problemă de interes general și ea vizează determinarea mijloacelor procedurale ce pot fi exercitate pentru reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
În afara căilor de atac prevăzute de lege nu pot fi folosite alte mijloace procedurale în scopul de a obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Principiul enunțat decurge și din prevederile înscrise în art. 129 din Constituție. Acest text consacră dreptul părților și al Ministerului Public de a folosi căile de atac, dar adaugă că ele se pot exercita "în condițiile legii".
2. În cauza de față, reclamanții au învestit instanța cu o plângere împotriva hotărârii comisiei județene asupra contestației acestora, formulată în calitate de persoane care au cerut reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate privată asupra terenului, plângere care își găsește temeiul legal în prevederile art. 53 din Legea nr.18/1991.
Plângerea a fost respinsă prin sentința civilă nr. 452/05.05.2009 pronunțată de Judecătoria Lehliu Gară în dosarul nr-. Având în vedere că, potrivit art. 52 alin. 1 din Legea nr. 18/1991, comisia județeană este autoritate publică cu autoritate administrativ-jurisdicțională, iar conform art. 2821alin. 2.pr.civ.: "Hotărârile instanțelor judecătorești prin care se soluționează plângerile împotriva hotărârilor autorităților administrației publice cu activitate jurisdicțională și ale altor organe cu astfel de activitate nu sunt supuse apelului, dacă legea nu prevede altfel", sentința civilă în discuție putea fi atacată numai cu recurs.
În aceste condiții, decizia civilă nr. 1119/10.11.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- este ohotărâre dată în recursși irevocabilă în accepțiunea art. 377 alin. 2 pct. 4.pr.civ.
Potrivit art. 299.pr.civ. pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Întrucât hotărârile date în recurs nu fac parte dintre cele enumerate de art. 299.pr.civ. decizia civilă nr. 1119/10.11.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași nu este supusă recursului.
Față de aceste considerente, reținând caracterul nepermis de lege al formulării unei asemenea căi de atac împotriva unei hotărâri pronunțate în cadrul soluționării unui recurs, curtea urmează să respingă recursul cu care a fost învestită ca inadmisibil, ceea ce are drept consecință și constatarea inaptitudinii legale de a analiza criticile formulate de către recurenți împotriva hotărârii judecătorești atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenții reclamanți și împotriva deciziei civile nr. 119/10.11.2009, pronunțate de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte COMISIA JUDEȚEANĂ C PENTRU APLICAREA LEGII NR.18/1991 și COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR.18/1991.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /Tehnored. N/
2 ex/24.03.2010
-------------------------------------------
C -
-
-
Jud. C -
Președinte:Doina AnghelJudecători:Doina Anghel, Cristina Nica, Mariana Haralambe
