Fond funciar. Speta. Decizia 314/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 314
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cormanencu Stanciu Valeria
JUDECĂTOR 2: Pavelescu Georgeta
JUDECĂTOR 3: Palihovici
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de,prin împotriva deciziei civile nr. 564 din 14 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă procurator pentru recurentul,lipsă fiind reprezentantul intimatei Comisia Județeană I pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată.
Procuratorul pentru recurentul depune la dosar un memoriu.
Instanța,din oficiu,pune în discuție excepția privind admisibilitatea căii de atac formulată de,prin procurator,având în vedere obiectul litigiului,respectiv fond funciar.
Procuratorul lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocată din oficiu și solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față, din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Judecătoria Iași, prin sentința civilă nr.2614 din 16.XI.2007 respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul împotriva hotărârii nr.6374/15.05.2007 a Comisiei județene I pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, hotărâre menținută de Tribunalul Iași prin decizia civilă nr.564 din 14 martie 2008.
Instanța de prim grad a stabilit următoarea situație de fapt, menținută în recurs:
Comisia județeană I pentru aplicarea Legii nr.18/1991 a respins prin hotărârea atacată cererea petentului de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 1,25 ha. teren arabil situat pe raza localității, reținând că nu s-a făcut dovada proprietății. Terenul pe amplasamentul solicitat aparține altor persoane, cărora li s-a întocmit titlul de proprietate în baza registrului agricol din anii 1959-1962. Rețin instanțele că petentul-recurent cu probele administrate nu a făcut dovada continuității dreptului de proprietate al autorilor săi întrucât reconstituirea se dispune numai pentru terenurile preluate de sau stat, în mod abuziv.
Constată instanțele în aplicarea art.6 al.12din Legea nr.1/2000 că dreptul de proprietate a fost reconstituit pentru terenurile predate la. Pentru o altă suprafață de teren care figura ca proprietate a tatălui petentului G în 1945, nu s-a făcut aceeași dovadă a predării la. sau preluării de stat, iar pe amplasamentul solicitat s-a dovedit că terenul a aparținut altor persoane, ce au dreptul de proprietate stabilit conform Legii nr.18/1991.
Împotriva deciziei pronunțată de Tribunalul Iașia declarat recurs, prin mandatar, susținând că a făcut dovada cu înscrisurile depuse la dosar, emise de Arhivele Naționale că Gaa vut în proprietate suprafața de 1,2500 ha. pe raza comunei, județul I, anterior reformei agrare. Terenul solicitat este trecut pe numele său Gh. la punctul Școala Veche, îl stăpânește din 1991 și dorește hotărâre irevocabilă.
Instanța din oficiu a pus în discuția părților admisibilitatea căii de atac a recursului declarat împotriva hotărârii tribunalului care este irevocabilă.
Curtea constată că petentul-recurent a investit judecătoria cu un proces funciar a cărui judecată este supusă dispozițiilor procedurale din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 - judecăților în materia restituirii proprietăților funciare.
În conformitate cu art.5 din titlu, hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai recursului.
Cauza este soluționată de judecătorie în primă instanță, hotărârea fiind supusă numai căii de atac a recursului, potrivit dispoziției citate, dat spre competenta soluționare prin art.2 și art.299 din Codul d e procedură civilă tribunalului, decizia pronunțată fiind irevocabilă (art.377 al.(2) pct.4 Cod procedură civilă).
Curtea reține că hotărârea atacată în prezenta cauză nu este supusă căii de atac a recursului dat în competența de soluționare a curții de apel.
În vederea accelerării judecăților în materia restituirii proprietăților funciare legiuitorul a instituit recursul ca unică cale de atac și a suprimat apelul.
Cum hotărârea atacată este irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea exercitării unui nou recurs, ceea ce ar însemna un recurs la recurs.
Recunoașterea unor căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalității și al celui constituțional al egalității în fața legii și a autorităților.
Pentru considerentele expuse, Curtea constată că recursul nu este admisibil și îl respinge.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de prin împotriva deciziei civile nr.564/14.03.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
-
15.IX.2008.-
2 ex.-
Președinte:Cormanencu Stanciu ValeriaJudecători:Cormanencu Stanciu Valeria, Pavelescu Georgeta, Palihovici
