Fond funciar. Speta. Decizia 349/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 349/
Ședința publică din 15 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Carmen Tică
JUDECĂTOR 2: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 3: Daniel
Grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurențiiși,împotriva încheierii de ședință din data de 6 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru recurenții și -, lipsă fiind intimații, Comisia Județeană I pentru aplicarea Legii nr.18/1991 și Comisia Locală I pentru aplicarea Legii nr.18/1991.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă declară dezbaterile încheiate și acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătoarea recurenților solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, împotriva încheierii de ședință din 6.11.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, prin care s-a constatat că excepția de neconstituționalitate invocată este inadmisibilă, pentru motivul că nu există legătură între prezenta cauză și dispozițiile art. 282 pct. 2 Cod procedură civilă, prin care se reglementează că împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
Arată că prin încheierea din 13.06.2008 Tribunalul Iașia calificat calea de atac ca fiind recursul, în condițiile în care recurenții considerau, față de obiectul cauzei, că împotriva hotărârii dată într-o cauză privind constatarea nulității titlului de proprietate este apel și nu recurs. Prin calificarea căii de atac ca fiind recurs se anulează unul din cele trei grade de jurisdicție, fapt ce influențează administrarea echitabilă a raporturilor juridice deduse judecății. Precizează că avându-se în vedere că imposibilitatea de a ataca încheierea mai sus arătată, derivă din textul art. 282 pct. 2 Cod procedură civilă, s-a invocat excepția de neconstituționalitate a acestei dispoziții, solicitându-se totodată suspendarea cauzei și trimiterea excepției spre soluționare Curții Constituționale.
Apreciază că articolul invocat ca fiind neconstituțional are legătură cu modul de soluționare a cauzei, constituind o reglementare procedurală esențială care afectează desfășurarea întregului proces civil.
Concluzionând, solicită admiterea recursului.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin încheierea pronunțată de Tribunalul Brașov, în ședința publică din data de 6.11.2008, s-a dispus, în temeiul art. 29 din Legea nr.47/1992, respingerea cererii recurenților și - de sesizare a Curții Constituționale în vedere soluționării excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 282 alin. 2 Cod procedură civilă, întrucât nu este îndeplinită cerința alin. 1 articolului menționat, norma legală vizată neavând legătură cu soluționarea recursului.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs petenții, criticând-o pentru nelegalitate întrucât articolul denunțat ca neconstituțional are legătură cu modul de soluționare a cauzei, constituind o reglementare procedurală esențială care afectează desfășurarea întregului proces civil.
Art. 282 pct. 2 Cod procedură civilă este în contradicție cu art. 129 din Constituție, care prevede că "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".
În consecință, se solicită admiterea cererii de sesizare a Curții Constituționale și spre acest final, suspendarea judecății.
Intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului.
Recursul nu este fondat.
Art. 29 din Legea nr. 47/1992 prevede ca o condiție esențială de admisibilitate, legătura între excepția de neconstituționalitate și soluționarea cauzei în orice fază a litigiului.
Instanța de recurs, în mod legal a constatat că invocarea neconstituționalității art. 282 alin. 2 Cod procedură civilă ar fi avut legătură cu încheierea din 13.06.2008, prin care s-a pus în discuție calificarea căii de atac și s-a decis că potrivit Titlului XIII din Legea nr. 247/2005 - lege specială, derogatorie de la Codul d e procedură civilă, calea de atac este recursul și nu apelul și nicidecum, după ce cauza și-a urmat cursul procedural în recurs, invocarea acestei excepții la data de 6.11.2008.
De altfel, Curtea Constituțională a respins ca nefondată excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 282 alin. 2 și 299 Cod procedură civilă, motivând că în sensul practicii europene nu este necesară existența mai multor grade jurisdicție. Curtea a constatat de asemenea, că stabilirea regulii prevăzute de art. 282 alin. 2 împiedică prelungirea excesivă a duratei procesului, contribuind la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil.
Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul apreciind corect că nu e cazul să se sesizeze Curtea Constituțională, recursul va fi respins.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenții și - împotriva încheierii de ședință din data de 6.11.2008 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.XII.2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./15.12.2008
Tehnoredact./17.12.2008/ 2 ex.
Jud. recurs,
Președinte:Maria Carmen TicăJudecători:Maria Carmen Tică, Ligia Vîlcu, Daniel
