Fond funciar. Speta. Decizia 354/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 354
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gheorghiu Elena
JUDECĂTOR 2: Buliga Georgeta
JUDECĂTOR 3: Andronic Adriana
Grefier:
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenții, și pe intimații Primarul Comunei, având ca obiect fond funciar împotriva deciziei civile numărul 726 din 27.03.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul și cons. jr. pentru intimatul Primarul Comunei. recurenta și intimații, .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că:
- dosarul - în stadiul procesual al recursului - este la al treilea termen de judecată;
- la primul termen de judecată instanța a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului raportat la prevederile art. 377 al. 2 pct. 4 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul părților pe excepția inadmisibilității recursului.
Recurentul, având cuvântul, arată că stăpânește acest teren încă din anul 1956 și solicită admiterea probei cu doi martori care să confirme acest fapt.
Instanța respinge cererea prin care recurentul solicită proba cu martori și acordă cuvântul doar pe excepția invocată, din oficiu, la termenul din 8 iulie 2009.
Recurentul solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-și angaja apărător.
Instanța respinge cererea prin care recurentul solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-și angaja apărător având în vedere că dosarul este la al treilea termen de judecată.
Cons. jr. pentru Primarul Comunei, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței pe excepția invocată.
Declarând dezbaterile închise, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 1783 din 16 2008 Judecătoriei Pașcani, s-a admis excepția lipsei de interes și în consecință s-a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Primarul Comunei, județul I, și.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs și, recursuri respinse prin decizia civilă nr. 726 din 27 martie 2009 Tribunalului Iași.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut:
Recurentul beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate (în nume propriu) pentru suprafața de 2 ha teren conform titlului de proprietate 77545/30.06.1997 depus la fila 29 dosar fond.
Pe numele reclamanților fost eliberat și titlul de proprietate 78377/23.12.2002 pentru suprafața de 1,86 ha teren, moștenitori fiind ai autorului.
său, are înscris în rol suprafața de 2,52 ha teren, conform adeverinței fila 35 dosar fond.
În rol nu se menționează transmiterea vreunei suprafețe de teren către recurentul, astfel cum susține acesta. De altfel donația are un regim juridic distinct în sensul că actul trebuie încheiat în formă autentică, condițiead validitatem.
În anul 1961 în rolul recurentului este înscrisă suprafața de 2,10 ha teren iar dreptul de proprietate s- reconstituit pentru 2 ha conform titlului amintit anterior.
Se poate astfel concluziona că instanța de fond reținut corect situația de fapt în sensul că recurentului s- reconstituit întreaga suprafață de teren la care era îndreptățit.
De fapt și pentru părinții recurentei s- dispus reconstituirea dreptului de proprietate conform titlului de proprietate 77763/1999 pentru suprafața de 2,62 ha (cu 0,10 ha mai mult ca în rolul agricol).
Prin sentința civilă 2987/19.12.2003 Judecătoriei Pașcani s- dispus cu privire la partajul masei succesorale rămase în urma autorilor și (socrii recurentului).
Având în vedere aceste considerente apreciem că, în mod just, instanța de fond reținut lipsa interesului legitim al reclamantului în promovarea acțiunii.
Lipsa de interes se menține cu privire la toate capetele de cerere.
În privința recurentei, instanța invocat excepția lipsei calității procesuale active. nu fost parte la judecarea fondului cauzei iar reclamantul recurent nu dovedit că fost împuternicit să- reprezinte interesele.
și au formulat un nou recurs împotriva deciziei tribunalului, susținând că nu i s-a făcut dreptate, că primarul comunei a refuzat să-i reconstituie dreptul de proprietate, pentru motivul că terenul a fost vândut la mai mulți cetățeni din comună.
Prioritar se reține că este inadmisibil recursul, potrivit art. 219-316 Cod procedură civilă.
Recursul, în actuala reglementare este calea de atac prin intermediul căreia părțile sau Ministerul Public solicită, în condițiile și pentru motivele limitativ determinate de lege, desființarea unei hotărâri judecătorești pronunțată fără drept de apel, sau în apel.
Dreptul de a exercita o cale de atac este, în principiu, unic și se epuizează odată cu exercitarea lui. Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două ori de una și aceeași cale de atac.
În speța de față, recurenții și au încălcat acest principiu, al unicității dreptului de a exercita o cale de atac.
Astfel decizia civilă nr. 726 din 27.03.2009 a Tribunalului Iași, a fost pronunțată în calea de atac - recurs împotriva sentinței civile nr. 1783 din 16 2008 Judecătoriei Pașcani.
Cum și, au uzat de unica cale de atac prevăzută de lege, litigiul soluționat prin decizia civilă nr. 726/2009 a Tribunalului Iași, a intrat în puterea lucrului judecat, art. 377 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, excepție invocată de C din oficiu și care duce la inadmisibilitatea celui de-al doilea recurs introdus de aceleași părți.
Potrivit art. 299 Cod procedură civilă, nici hotărârea recurată în prezenta cauză nu face parte din categoria hotărârilor la care se referă textul, hotărâri date fără drept de apel, cele date în apel precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Decizia nr. 726/2009 fiind pronunțată în recurs, nu mai putea fi atacată cu nicio cale de atac.
Așa,fiind, urmează a constata că decizia nr. 726 fiind pronunțată în recurs, nu se regăsește în dispozițiile art. 299 Cod procedură civilă iar pe de altă parte, această hotărâre este irevocabilă, astfel cum prevăd dispozițiile art. 377 pct. 4 Cod procedură civilă, condiții în care prezentul recurs este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de și împotriva deciziei civile nr. 726 din 27.03.2009 a Tribunalului Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - ---
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
,
08.10.2009
2 ex.
Președinte:Gheorghiu ElenaJudecători:Gheorghiu Elena, Buliga Georgeta, Andronic Adriana
