Fond funciar. Speta. Decizia 389/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 389
Ședința publică de la 10 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de - și împotriva deciziei civile nr. 2258/5.12.2007 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru revizuenți, intimații și asistați de avocat - ce o reprezintă și pe intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la prim termen de judecată.
Interpelat, avocat arată că a solicitat revizuirea a 4 hotărâri judecătorești:sentința civilă nr. 5991/2007 a Judecătoriei Iași, decizia civilă nr. 2258/2007 a Tribunalului Iași ce se află în contradicție cu sentința civilă nr. 10586/2007 pronunțată de Judecătoria Iași și sentința civilă nr. 5223/1992 a Judecătoriei Iași.
Precizează că, în cauză, operează puterea lucrului judecat în ceea ce privește sentința civilă nr. 5223/1992 a Judecătoriei Iași.Interpelat, arată că nu a mai existat o revizuire cu același obiect.
Apărătorul intimaților solicită respingerea excepției inserată și în motivele de revizuire, arătând că sentința nr. 5223/1992 a Judecătoriei Iași nu are nici o legătură cu obiectul dosarului a cărui revizuire se cere, promovată împotriva unei hotărâri a Comisiei Locale ce privește rezolvarea unei cereri prin atribuirea de acțiuni la fostul CAP, nu are legătură cu constituirea dreptului de proprietate.
Instanța respinge excepția invocată de apărătorul revizuenților, având în vedere că nu a mai existat un astfel de dosar cu aceeași cauză și același obiect.
Avocat arată că sentințele au vizat aceleași părți, fiind dovedită calitatea procesuală activă.
, apărătorii părților litigante învederează instanței că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Avocat arată că sentința nr. 5223/1992 a vizat calitatea de moștenitori acceptanți având în vedere dispozițiile legii fondului funciar. Autorii intimaților nu au formulat cerere pentru acceptarea moștenirii și nu au calitate procesuală activă. Același punct de vedere inserat în sentința nr. 5223/1992 se regăsește și în sentința 10586/2007.
Consideră că s-au aplicat greșit dispozițiile legale, tribunalul a avut de soluționat o cerere succesivă, în temeiul legii nr. 18/1991 și nu conform legii nr. 247/2005 și a regulamentului.
Solicită a se observa că recurenții au calitatea de moștenitori acceptanți și nu intimații. Nu solicită obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată.
Avocat arată că prin sentința nr. 5991/2007 s-a lămurit calitatea de moștenitor, instanța trebuia să lămurească în recurs dacă cele două sentințe sunt contradictorii. Sentința nr. 5991/2007 a Judecătoriei Iași se referă la cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru 2040 ha iar prin decizia nr. 2258/2007 a Tribunalului Iașis -a respins recursul formulat împotriva acestei sentințe. Din susținerile formulate azi nu rezultă că cererea de revizuire este admisibilă, nu a fost respins recursul pe motiv că hotărârile ar fi contradictorii.
Arată că sentința nr. 5223/1992 nu are legătură cu cauza de față și nici sentința nr. 2824, nici una din hotărâri nu este pronunțată de instanțe de același grad, în aceeași cauză și cu același obiect.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Iași, - și au solicitat revizuirea deciziei civile nr.2257/2007 a Tribunalului Iași și a sentinței civile nr.5991/2007 a Judecătoriei Iași, care sunt potrivnice cu sentința civilă nr.10586/2007 și sentința civilă nr.5223/2007 a Judecătoriei Iași.
Sunt invocate dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă, art.323 pct.1, art.324 pct.1 Cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr.1510/27 august 2008 Tribunalului Iașia fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL IAȘI - secția civilă.
Pentru a fi aplicabile dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă, este necesar ca hotărârile potrivnice să conțină elemente caracteristice pentru existența lucrului judecat.
Rațiunea reglementării revizuirii prevăzută în art.322 pct.7 Cod procedură civilă se găsește în necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat, executarea hotărârilor fiind imposibilă ca urmare a faptului că fiecare parte se prevalează de hotărârea care îi este favorabilă.
Revizuirea prevăzută de art.322 pct.7 Cod procedură civilă va duce la anularea ultimei hotărâri care înfrânge principiul autorității lucrului judecat.
Revizuenții în petitul cererii de revizuire susțin că pentrusecuritatea circuitului civil este necesar să se respecte sentința civilă nr.5223/8 iunie 1992 Judecătoriei Iași prin care autorilor revizuenților li s-a stabilit dreptul de proprietate pentru 3 ha. teren, urmând să primească acțiuni de la..
Prin sentința civilă nr.10586/1 octombrie 2007 Judecătoriei Iașia fost admisă cererea formulată de -, și a fost obligată Comisia județeană de fond funciar I să emită titlu de proprietate pentru suprafața de 3 ha. pe raza administrativă a comunei.
Prin sentința civilă nr.5991/24 mai 2007 Judecătoriei Iași rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.2258/5 decembrie 2007 Tribunalului Iași, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții -, și a fost obligată Comisia locală de fond funciar să soluționeze cererea reclamanților privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de teren de 2,40 ha. situată pe raza comunei, în sensul admiterii ei.
Prin această ultimă sentință nr.5991/2007a Judecătoriei Iași rămasă irevocabilă instanța analizează detaliat calitatea procesuală activă a celor 5 reclamanți și împrejurarea că în această cauză s-a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru 2,40 ha.
Prin sentința civilă nr.5223/8 iunie 1992 Judecătoriei Iașia fost examinată cererea autorilor părților, și a fost stabilit dreptul de proprietate al acestora pentru 3 ha. teren.
Ca atare, este o altă suprafață de teren decât cea de 2,40 ha. stabilită prin sentința civilă 5991/2007 a Judecătoriei Iași, precum și alte persoane, în speță autorii părților.
Din examinarea hotărârilor judecătorești invocate de revizuenți,instanța constată că nu există contrarietate de hotărâri și ca atare nu sunt îndeplinite condițiile de revizuire cerute de art.322 pct.7 Cod procedură civilă, pentru ca instanța să poată anula sentința civilă nr.5991/24 mai 2007 Judecătoriei Iași în ceea ce privește calitatea procesuală activă a părților și obiectul litigiului.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art.322-328 Cod procedură civilă urmează a se respinge cererea de revizuire formulată.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod procedură civilă, și că intimații care au solicitat cheltuieli de judecată nu au făcut dovada cheltuielilor solicitate, urmează a se respinge cererea intimaților de acordare a cheltuielilor de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de - și împotriva deciziei civile nr.2258/5 decembrie 2007 Tribunalului Iași, sentinței civile nr.5991 din 24.05.2007 a Judecătoriei Iași, sentința civilă 5223/1992 și sentința civilă nr.10586/2007 pronunțate de Judecătoria Iași.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de intimați.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
- -
-
-
21.2008.-
2 ex.-
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Viorica Olariu, Liliana Palihovici
