Fond funciar. Speta. Decizia 428/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 428
Ședința publică de la 13 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 2: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 3: Costinela Sălan
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 500 din 12 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata COMISIA JUDEȚEANĂ O PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul revizuient și intimata COMISIA JUDEȚEANĂ O PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este formulat împotriva unei decizii irevocabile și cererea privind judecarea cauzei în lipsă, formulată de recurentul revizuient prin cererea de declarare a recursului, după care;
Instanța invocă excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 299 Cod procedură civilă, respectiv hotărârile ce pot face obiectul căii de atac a recursului și luând act de cererea privind judecarea cauzei în lipsă formulată de recurentul revizuient, conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului O l t, revizuientul a solicitat revizuirea deciziei civile nr.220/ 07.02.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, susținând că, în mod greșit, instanța de recurs a constatat nul recursul declarat de, deoarece se formulase cerere de amânare pentru termenul la care a fost soluționat recursul.
Revizuientul a arătat că recursul a fost motivat, dar că motivele de recurs au fost depuse mai târziu din cauza sănătății și a vârstei înaintate - instanța de recurs a fost lipsită de rol activ și a nesocotit acest aspect.
Prin decizia civilă nr.500 din 12 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul cu nr-, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul domiciliat în localitatea S,-, județul O împotriva deciziei civile nr.220/07.02.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut următoarele:
Prin decizia nr.220/07.02.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, a fost constatat nul recursul declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr.5709/31.10.2007, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul -.
Pentru a pronunța această decizie, Tribunalul a reținut că motivele de recurs nu au fost depuse de recurent în termenul legal, astfel că s-a făcut aplicabilitatea în cauză a dispozițiilor art. 306 alin.1 cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii s-a formulat prezenta cerere, cu motivarea că instanța de recurs a fost lipsită de rol activ și a ignorat susținerile formulate de recurent, în sensul că din cauza vârstei înaintate și a sănătății, a fost în imposibilitate de a motiva în termen recursul.
Conform dispozițiilor art.322, cod procedură civilă, obiectul revizuirii este determinat chiar prin dispozițiile primului alineat al textului.
Astfel, potrivit acestei dispoziții procedurale, se poate solicita revizuirea, unei hotărâri rămase definitive în instanță de apel sau prin neapelare și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Motivele de revizuire sunt prevăzute în mod limitativ în art. 322 cod procedură civilă; parte din motive vizează împrejurări noi survenite după pronunțarea hotărârii, și în raport cu care starea de fapt reținută de instanță nu mai corespunde realității, iar alte motive de revizuire sunt determinate de nerespectarea principiului disponibilității procesuale.
Nici unul din motivele de revizuire prevăzute de dispozițiile legale menționate, nu se regăsesc în prezenta cerere, astfel că aceasta a fost respinsă.
Împotriva deciziei nr.500 din 12 martie 2008, declarat recurs revizuientul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea, din oficiu, a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului, pe care, potrivit art. 137, Cod pr. civ. a analizat-o cu precădere, constatând că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Unul din principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac, și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunțat este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscris în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de folosi căile de atac, însă numai în condițiile legii.
În speță, se constată că decizia recurată este o hotărâre pronunțată în recurs, fiind deci irevocabilă, potrivit art. 377, alin.2, pct.4, Cod pr. civ. nesusceptibilă de a fi atacată, la rândul său, cu recurs, împotriva sa putând fi exercitate, în condițiile legii, căile extraordinare de atac.
Această concluzie decurge și din observarea dispozițiilor art. 299, alin.1, Cod pr. civ. care enumeră categoriile de hotărâri ce pot fi atacate cu recurs, și în cuprinsul cărora nu sunt incluse și deciziile date în recurs.
Față de aceste considerente, se apreciază că recursul declarat este inadmisibil, urmând ca potrivit art. 312, Cod pr. civ. să se respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 500 din 12 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata COMISIA JUDEȚEANĂ O PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.2 ex
Al.
15.05.2008
Președinte:Oana GhițăJudecători:Oana Ghiță, Maria Cumpănașu, Costinela Sălan
