Fond funciar. Speta. Decizia 46/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 46/
Ședința publică din data de 2 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon
JUDECĂTORI: Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu Irina Bondoc
- -
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta pârâtă, cu domiciliul procesual ales în C,-, -. 1, județul C, împotriva deciziei civile nr. 3187 din 30.11.1999 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr. 7839/1999, în contradictoriu cu intimata reclamantă COMISIA LOCALA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A COMUNEI, județul C, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru intimata reclamantă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 300 din 2008, depusă la dosar Tribunalul Constanța (fila 31), lipsind recurenta pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că hotărârea recurată (dispozitiv) a fost comunicată către pârâtă la 5.08.1999, iar recursul a fost declarat la 22.09.2008, fiind motivat și scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
Apărătorul intimatei reclamante invocă excepția tardivității formulării recursului, în condițiile art. 301 Cod procedură civilă. Arată că procedura de citare cu recurenta s-a efectuat prin afișare la adresa indicată de parte. Depune la dosar înscris denumit Hotărâre privind aprobarea nomenclatorului stradal al comunei Cumpăna din 2001. Totodată, invocă excepția nulității recursului, în baza dispozițiilor art. 302 Cod procedură civilă, întrucât la Tribunalul Constanțas -a declarat apel, iar apoi pârâta și-a recalificat calea de atac ca fiind recurs. Solicită admiterea excepției tardivității declarării recursului și respingerea acestuia ca tardiv formulat, cu cheltuieli de judecată în sumă de 476 lei.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității declarării recursului.
După rămânerea instanței în pronunțare asupra excepției tardivității declarării recursului, se prezintă pentru recurenta pârâtă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 206/2008, depusă la dosarul Tribunalului Constanța (fila 9). Arată că în dosarul Tribunalului Constanțaa făcut precizări în referire la calea de atac, respectiv că aceasta este recursul. Apreciază că excepția tardivității declarării recursului nu are temei, întrucât pârâta a fost citată în comuna Cumpăna, fără a fi precizată strada, număr sau bloc. Depune la dosar încheiere a Curții de APEL CONSTANȚA în care s-a respins excepția tardivității declarării recursului.
Apărătorul intimatei reclamante arată că depunerea de către apărătorul recurentei pârâte a încheierii Curții de APEL CONSTANȚA nu conduce la concluzia respingerii excepției tardivității declarării recursului. Solicită ca instanța să verifice dovezile de comunicare ale hotărârii recurate și termenul în care s-a exercitat calea de atac.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității declarării recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea adresată Judecătoriei Constanța și înregistrată sub nr. 6645/1999, reclamanta Comisia Locală a comunei Cumpăna, în contradictoriu cu pârâta, a solicitat constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr. 51476/587/29.12.1993.
Prin sentința civilă nr. 7450/3.05.1999 pronunțată de Judecătoria Constanța, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta Comisia Locală a comunei Cumpăna, în contradictoriu cu pârâta și în baza art. III pct. 1 lit. "e" din Legea nr. 169/1997 s-a constatat ca lovit de nulitate absolută titlul de proprietate nr. 51476/587 cod 61620 emis la data de 6.12.1993 de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C, pe numele pârâtei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta, iar Tribunalul Constanța prin decizia civilă nr. 3187/30.11.1999, a respins ca nefondat apelul.
Împotriva sentinței civile nr. 7450/1999 pronunțată de Judecătoria Constanțaa declarat apel pârâta, solicitând admiterea apelului și schimbarea în tot a sentinței atacate, în sensul respingerii, ca nefondată, a cererii de constatare a nulității titlului de proprietate nr-.
La termenul de judecată din 12.01.20091, pârâta și-a recalificat calea de atac ca fiind recurs împotriva deciziei nr. 3187/1999 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr. 7839/1999.
Prin încheierea din data de 12.01.2009 Tribunalul Constanțaa dispus scoaterea de pe rolul instanței a cauzei și înaintarea acesteia Curții de APEL CONSTANȚA, în vederea soluționării recursului.
Pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA cauza a fost înregistrată sub nr-.
La termenul de judecată din 2.02.2009 s-a invocat excepția tardivității declarării recursului, având în vedere că decizia recurată a fost comunicată recurentei pârâte la 5.08.1999, iar recursul a fost declarat la 22.09.2008.
Analizând excepția invocată, în raport de actele și lucrările dosarului, instanța reține că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În speță, decizia instanței de apel a fost comunicată recurentei pârâte la data de 5.08.1999, potrivit dovezii de comunicare aflată la fila 7 din dosarul Judecătoriei Constanța, iar cererea de recurs a fost depusă la data de 22.09.2009.
Termenul de recurs este un termen legal imperativ astfel că, depășirea lui atrage decăderea părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.
Pe cale de consecință, în raport de prevederile art. 103 alin. 1 raportat la art. 301 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția tardivității.
Respinge, ca tardiv formulat, recursul civil declarat de recurenta pârâtă, cu domiciliul procesual ales în C,-, -. 1, județul C, împotriva deciziei civile nr. 3187 din 30.11.1999 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr. 7839/1999, în contradictoriu cu intimata reclamantă COMISIA LOCALA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A COMUNEI, județul
Obligă recurenta la 476 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2009.
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon | JUDECĂTOR 2: Paulina Georgescu Irina Bondoc | Pt. Judecător, Cf.art.261 alin.2 Cod pr.civilă, semnează, Președinte Instanță, |
Grefier, - - |
Tehnoredact.gref.
2 ex./ 16.02.2009.
Președinte:Eleonora SpiridonJudecători:Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu Irina Bondoc
