Fond funciar. Speta. Decizia 460/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 460
Ședința publică de la 14 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 3: Mona Maria
Grefier
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de și privind revizuirea deciziei civile nr. 367 din 1.10.2008 a Curții de APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuentul, lipsă fiind revizuenta și reprezentantul intimatei Comisia Județeană I pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la prim termen, scutită de taxa judiciară de timbru, timbru judiciar, s-au comunicat intimatei motivele de recurs.
Revizuentul depune la dosar un memoriu.
Instanța, raportat la prevederile art. 322 al.1 Cod procedură civilă, pune în discuția părților aspectul privind admisibilitatea căii de atac extraordinare de retractare formulată.
Interpelat, revizuentul arată că el deține terenul din litigiu, avea deschisă această cale de atac a revizuirii.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare asupra aspectului invocat.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra cererii de revizuire de față.
Prin decizia civilă nr. 367 din 1.10.2008 Curtea de APEL IAȘIa respins ca inadmisibil recursul declarat de și împotriva deciziei civile nr. 845 din 18.04.2008 a Tribunalului Iași.
Pentru a se pronunța astfel, Curtea a reținut că petenții și au solicitat anularea hotărârii nr. 7857/25.09.2007 emisă de Comisia Județeană pe motiv că nu trebuia să se valideze suprafața de 1,07 ha teren arabil pe raza comunei Lespezi - sat ci suprafața de 1,07 ha teren cu vegetație forestieră formată din 0,27 ha în tarlaua 9 parcela 166 și 0,80 ha teren în.
Petenții au formulat la data de 29.11 2005 cerere de reconstituire a dreptul de proprietate pentru suprafața de 1,07 ha teren pe raza comunei Lespezi satul (fila 18) precizând că acesta se află în extravilan la, format din 2 parcele respectiv din 0,80 ha și 0,27 ha fără a preciza categoria de folosință a terenului.
La termenul din 1 octombrie 2008 s-a invocat de către instanță excepția admisibilității recursului raportat la disp. art. 5 din titlul XIII din Legea 247/2005.
Potrivit art. 137 Cod procedură civilă instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Litigiul de față este de materie funciară astfel că în ceea ce privește căile de atac împotriva hotărârilor pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare, acestea sunt cele stabilite prin titlul XIII art. 5 din Legea 247/2005.
Potrivit art. 5 al. 1 din Legea 247/2005 hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai recursului.
În speță, împotriva sentinței civile nr.237 din 29.01.2008 a Judecătoriei Pașcanis -a formulat recurs de către și, recurs ce a fost soluționat prin decizia civilă nr. 845 din 18 aprilie 2008 Tribunalului Iași, hotărârea primei instanțe devenind astfel irevocabilă.
Atâta timp cât hotărârea primei instanțe a fost supusă căii de atac a recursului, prezentul recurs apare inadmisibil, pentru că, în caz contrar, s-ar înfrânge principiului unicității căii de atac.
Deoarece recursul s-a soluționat pe cale de excepție, criticile pe fond nu mai pot fi analizate.
și au formulat cerere de revizuire a deciziei instanței de recurs susținând că aceasta este nelegală, netemeinică și nu reflectă adevărul.
Revizuenții au mai susținut că motivele detaliate pentru revizuirea deciziei instanței de recurs sunt cele prezentate la judecarea cauzei.
La termenul de judecată din 14.11.2008, Curtea, din oficiu, a invocat și a pus în dezbaterea contradictorie a părților excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Revizuientul a apreciat că cererea de revizuire este admisibilă, deoarece el se află în posesia terenului din litigiul dedus judecății finalizate prin decizia supusă revizuirii.
Analizând cu prioritate, conform art. 173 Cod procedură civilă, excepția admisibilității cererii de revizuire, Curtea reține că aceasta este întemeiată.
Astfel, conform dispoziției înscrise în art. 322 alin. 1 teza a II-a Cod procedură civilă se poate cere revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Din prevederile acestui text, rezultă că sunt supuse revizuirii numai hotărârile instanței de recurs prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății.
În prezenta cauză, decizia supusă revizuirii este pronunțată de o instanță de recurs, însă prin aceasta nu se rezolvă fondul litigiului dedus judecății, ci s-a admis excepția inadmisibilității recursului declarat de.
Având în vedere că prin decizia supusă revizuirii s-a dispus respingerea recursului ca inadmisibil și nu s-a soluționat fondul pretenției deduse judecății, Curtea apreciază că, în speță, nu sunt incidente prevederile art. 322 alin. 1 teza a II-a Cod procedură civilă, iar cererea de revizuire formulată de și va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN N UMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de și privind revizuirea deciziei civile nr. 367 din 1.10.2008 a Curții de APEL IAȘI, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
04.12.2008
Curtea de APEL IAȘI:
- -
-
-
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Liliana Palihovici, Mona Maria
