Fond funciar. Speta. Decizia 74/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 74
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 3: Dan Spânu
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de petentul împotriva deciziei civile nr. 3047din data de 3 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații - PRIMARUL COMUNEI -, COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LG. 18/91,COMISIA LOCALĂ - PENTRU APLICAREA LG. 18/91 și DIRECȚIA SILVICĂ TG J, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul petent și intimații - PRIMARUL COMUNEI -, COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LG. 18/91,COMISIA LOCALĂ - PENTRU APLICAREA LG. 18/91 și DIRECȚIA SILVICĂ TG
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul este declarat împotriva unei decizii irevocabile, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului formulat de petentul, în raport de dispozițiile art. 299 Cod procedură civilă, respectiv hotărârile ce pot face obiectul căii de atac a recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea formulată la Judecătoria Novaci, la data de 15 ianuarie 2008, a formulat plângere împotriva refuzului Comisiei Locale - de punere în posesie și eliberare a titlului de proprietate pentru 2,45 ha, teren cu vegetație forestieră în punctul " de ", pentru care este îndreptățit.
A motivat plângerea prin faptul că deține acte cu privire la suprafața solicitată, iar la plângere a anexat adresa 2114 din 16 septembrie 2003 Guvernului României, adresele 354 din 23 februarie 2001 și 2739 din 24 octombrie 2002 ale Primăriei -, sentința 336 din 12 martie 1996 Judecătoriei Novaci și decizia 1693 din 29 iunie 2001 Tribunalului Gorj.
La 25 martie 2008, petentul și-a precizat plângerea în sensul că solicită întocmirea documentației și eliberarea titlului de proprietate pentru 1,45 ha. teren cu vegetație forestieră, conform hotărârilor comisiei județene nr. 2867 și 3177 din anul 2002.
Prin sentința civilă nr. 923/13.05.2008, pronunțată de Judecătoria Novaci, în dosar nr-, a fost admisă plângerea petentului, în contradictoriu cu Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor -, județul
A fost obligată Comisia locală să întocmească și să înainteze documentația pentru eliberarea titlului de proprietate petentului pentru 1,00 ha. Teren, conform hotărârii comisiei județene nr. 2867 din 3 noiembrie 2000, sub sancțiunea plății de 30 lei/zi daune cominatorii în cazul neîndeplinirii obligației în termen de 15 zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că din anexa la hotărârea comisiei județene nr. 2867 din 3 noiembrie 2000 a rezultat că petentului i s-a validat cererea privind reconstituirea în mod exclusiv a dreptului de proprietate pentru 1,00 ha. teren cu vegetație forestieră.
Că, din titlul de proprietate 118 din 10 septembrie 2003, invocat de intimată, a rezultat că acestuia i s-a reconstituit dreptul de proprietate alături de alți moștenitori pentru o altă suprafață de 3,65 ha, iar din titlul de proprietate 225/2005 a rezultat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața validată prin hotărârea comisiei județene nr. 3177 din 31 mai 2002.
A mai reținut prima instanță că pentru suprafața de 1.00 ha teren cu vegetație forestieră, validată în mod exclusiv petentului prin hotărârea comisiei județene nr. 2867 din 3 noiembrie 2000, acesta nu a fost pus în posesie și nu i s-a eliberat titlu de proprietate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs - Primarul comunei -, în calitate de președinte al comisiei locale de fond funciar, criticând-o pentru nelegalitate.
A arătat că în mod greșit a fost admisă plângerea petentului, întrucât acestuia i-au fost eliberate mai multe titluri de proprietate în urma validărilor făcute prin nr. 2867/2000 și 3177/2002 și anume titlul de proprietate nr. 118/2003 pentru suprafața totală de 3,6500 ha teren cu vegetație forestieră și nr. 225/2005 pentru 4480. pădure și ca atare nu mai poate fi obligată din nou comisia locală să-i elibereze titlu de proprietate pentru încă 1 ha teren cu pădure, pentru care petentul are deja titlu emis.
Tribunalul Gorj, prin decizia civilă nr. 3047 din 03.11.2008, a admis recursul declarat de recurentul - Primarul com., împotriva sentinței civile nr. 923/13.05.2008, pronunțată de Judecătoria Novaci în dosar nr-.
A modificat sentința, în sensul că a respins cererea petentului.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut că petentului i-a fost validată reconstituirea dreptului de proprietate pentru mai multe terenuri cu vegetație forestieră și anume prin nr. 2867/2000 suprafața de 1 ha pădure și prin 3177/2002 suprafața de 2,65 ha, pentru cele două suprafețe fiind eliberat și titlul de proprietate nr. 118/2203.
De asemenea, prin 3177/2002 i s-a mai validat 0,45 ha teren, pentru care i-a fost eliberat titlul de proprietate 225/2005.
Or, atât timp cât petentului i s-au eliberat titluri de proprietate (pe care nu le-a contestat în situația în care era nemulțumit ) pentru întreaga suprafață cu pădure reconstituită, nu mai poate fi obligată recurenta intimată să înainteze documentația pentru emiterea unui alt titlu de proprietate vizând aceeași suprafață de 1 ha teren cu vegetație forestieră validată prin 2867/2000.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Acesta arată că, în baza actelor depuse la dosar, a făcut dovada că părinții săi au deținut suprafața de 6,50 ha pădure pe raza satului, din care comisia urma să-i mai reconstituie suprafața de 1 ha, obligând comisia locală să înainteze documentația pentru eliberarea titlului de proprietate pentru această suprafață.
Recursul este inadmisibil.
Așa cum rezultă din obiectul acțiunii formulate la instanța de fond, petentul a formulat plângere la instanță împotriva refuzului comisiei locale de punere în posesie și eliberarea titlului de proprietate și înaintarea documentației la comisia județeană, pentru suprafața de 1,45 ha teren cu vegetație forestieră.
Potrivit dispozițiilor Lg. 18/1991, persoanele nemulțumite de hotărârile comisiei locale pot face plângere la Comisia Județeană de Aplicare a Lg. 18/1991, iar această hotărâre poate fi atacată la judecătorie, sentința judecătoriei fiind cu recurs.
De aici rezultă că nu sunt supuse apelului hotărârile date de judecătorii, ca primă instanță, care au ca obiect Lg. 18/1991 și cum Tribunalul Gorja soluționat recursul petentului, o altă cerere de recurs nu mai poate fi primită, fiind inadmisibilă calea de atac a recursului la recurs, potrivit art. 299 alin.1 Cod pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul împotriva deciziei civile nr. 3047din data de 3 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații - PRIMARUL COMUNEI -, COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LG. 18/91,COMISIA LOCALĂ - PENTRU APLICAREA LG. 18/91 și DIRECȚIA SILVICĂ TG
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud. -
Tehn.
2 ex./11.02.2009
Președinte:Emilian LupeanJudecători:Emilian Lupean, Alexandrina Marica, Dan Spânu
