Fond funciar. Speta. Decizia 8/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 8
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 3: Mona Maria
Grefier -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 1400/R/4.XI.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la prim termen, scutită de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția privind inadmisibilitatea recursului, la dosar s-au depus prin serviciul de registratură precizări formulate de intimata Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților excepția privind inadmisibilitatea recursului în raport de dispozițiile articolului 4 din Legea numărul 247/2005.
Interpelat cu privire la acest aspect, recurentul consideră că recursul este admisibil, a formulat cerere în temeiul Legii numărul 247/2005. Înțelege să depună la dosar în combaterea excepției înscrisuri (adresa numărul 4969, cererea formulată la udecătoria Vaslui, sentința penală numărul 136/2006 a Judecătoriei Vaslui ).
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Judecătoria Vaslui, prin sentința civilă nr.2265 din 18 august 2008 admis excepția autorității lucrului judecat și a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâților, -, Comisia locală și Comisia județeană V ambele pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Pentru a pronunța această soluție a reținut prima instanță că acțiunea reclamantului în anularea titlului de proprietate nr.354/47357/03 05 1995 pe numele defunctului nu poate fi admisă deoarece în cauză operează autoritatea lucrului judecat din sentința civilă nr. 1181/16.04.2007 a Judecătoriei Vaslui.
Tribunalul Vaslui, prin decizia civilă nr.1400/R din 4.11.2008, a constatat nul recursul declarat de și a menținut sentința judecătoriei.
Pronunțând această decizie, tribunalul a reținut că potrivit prevederilor art.306 alin.1 din Codul d e procedură civilă este nul recursul care nu a fost motivat în termenul de recurs de 15 zile de la comunicare (art.301 din același cod).
Sentința atacată a fost comunicată recurentului la data de 4 septembrie 2008 cum rezultă din dovada de comunicarea acesteia aflată la dosarul de fond, fila 153.
În consecință, pentru nemotivarea în termen a recursului tribunalul a constatat că acesta este nul.
a declarat recurs și împotriva acestei decizii fără, însă, a preciza motivele de nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 9.01.2009, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului.
Recurentul a precizat că recursul este admisibil, deoarece el a formulat și o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, conform Legii nr.247/2005.
Intimații, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu și-au expus punctul de vedere cu privire la excepția invocată.
Procedând la examinarea excepției inadmisibilității recursului, conform art.137 Cod procedură civilă, Curtea reține că, prin cererea cu care a investit instanța de fond, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâții, -, Comisia locală de fond funciar și Comisia județeană V de fond funciar constatarea nulității absolute a titlului de proprietate emis în beneficiul defunctului și reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de un hectar teren agricol.
Potrivit dispoziției înscrise în art.299 Cod procedură civilă, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Articolul 5 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției stabilește că hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare, în primă instanță, sunt supuse numai recursului.
Reclamantul a uzat de calea de atac a recursului, ce a fost soluționată de tribunal, potrivit competenței stabilite prin art.2 pct.3 Cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art.377 alin.2 pct.4 Cod procedură civilă, sunt irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
Raportat la principiul unicității care funcționează în materia căilor de atac și la principiul puterii de lucru judecat, prevăzut în art.166 Cod procedură civilă, se reține că decizia tribunalului fiind pronunțată în recurs și, deci, irevocabilă, ea nu mai poate fi atacată cu un nou recurs la curtea de apel.
În consecință, în baza art.312 alin.1 teza a II-a Cod procedură civilă, se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.1400/R/4.XI.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
-
- -
-
23.2009.-
2 ex.-
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Georgeta Protea, Mona Maria
