Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 9/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 9
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 3: Mona Maria
Grefier -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile numărul 489 din 26.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă la prima strigare avocat pentru revizuentă, intimatul asistat de avocat, intimații (), și, la a doua strigare se prezintă avocat pentru revizuentă, intimatul asistat de avocat, intimații (), și, lipsă fiind intimații, - și reprezentantul intimatei Comisia Județeană I de aplicare a Legii numărul 18/1991.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la prim termen, revizuienta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 5,5 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, s-au atașat dosarele numărul 18891/2002 al Judecătoriei Iași și numărul - al Judecătoriei Iași, la dosar s-au depus prin serviciul de registratură:
- o cerere formulată de intimata de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător,
- o cerere formulată de intimatul de comunicare a actelor de procedură la adresa din data I, strada - numărul 8A, bloc 5. scara B, etaj 1, apartament 8.
Avocat arată că revizuienta nu a primit citația pentru acest termen de judecată și nu poate prezenta dovada achitării timbrajului.Precizează că revizuienta locuiește în I, strada - numărul 1.
Instanța constată că prin cererea de revizuire, revizuienta a precizat adresa din I, strada - numărul 14 unde a și fost citată. Pune în vedere apărătorului revizuientei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar până la sfârșitul ședinței de judecată.
Avocat depune la dosar completări la motivele de revizuire indicând în cadrul acestora ca temei de drept și prevederile articolului 322 punctul 2 Cod procedură civilă. cu duplicat.
Se înmânează duplicatul completărilor la motivele de revizuire părților prezente.
Instanța, având în vedere că prin cererea de revizuire s-au invocat dispozițiile articolului 322 punctul 7 Cod procedură civilă, raportat la prevederile articolului 323 alineatul 2 Cod procedură civilă, pune în discuția părților, din oficiu, competența materială a instanței în soluționarea cauzei.
Avocat solicită trimiterea cauzei la Inalta de Casație și Justiție B cu atașarea și a dosarului în care s-a dat hotărârea față de care decizia Curții de APEL IAȘI este contradictorie.
Avocat solicită declinarea competenței în favoarea Inaltei Curți de Casație și Justiție
Se prezintă în instanță avocat pentru intimata () ce solicită admiterea excepției, arătând că instanța competentă este Inalta C de Casație și Justiție
Interpelat, intimatul arată că locuiește în I, strada - numărul 25.
Avocat precizează că revizuienta locuiește în I, strada - numărul 1.
Declarându-se dezbaterile închise, înainte de terminarea ședinței de judecată se prezintă avocat ce depune la dosar chitanța numărul -/09.01.2009 reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru de 6 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
După terminarea ședinței de judecată se depune la dosar prin serviciul de registratură o cerere formulată de intimata () prin care solicită a se lua act de adresa sa din I, strada - numărul 14, - etaj 8, apartament 30.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra cererii de revizuire formulată.
Prin cererea înregistrată la data de 11.XII.2008 sub numărul - pe rolul Curții de APEL IAȘI, a solicitat revizuirea deciziei civile numărul 489 pronunțată la data de 26.11.2008 de Curtea de APEL IAȘI în dosarul numărul - în temeiul dispozițiilor articolului. 322 punctul 7 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii revizuenta a arătat că decizia atacată nr. 489/2008 a Curții de APEL IAȘI cuprinde dispoziții total contradictorii față de dispozițiile cuprinse în decizia civilă numărul 1276 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul numărul -, dispoziții ce nu se pot concilia.
Consideră că se impune revocarea deciziei civile numărul 489/2008 a Curții de APEL IAȘI și în rejudecarea recursului solicită a se constata că a făcut dovada calității procesuale active în cauza în care a solicitat anularea titlului de proprietate numărul -/1994 și a titlului de proprietate numărul -/2001 emise în favoarea unor persoane neîndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate. Revizuienta a arătat detaliat motivele de fapt care stau la baza justificării cererii sale și a calității procesuale active în acțiunea prin care a solicitat constatarea nulității titlului de proprietate.
La termenul de judecată din 9.01.2009 revizuienta și-a completat cererea în sensul invocării ca temei de drept al revizuirii și dispozițiile înscrise în articolul 322 punctul 2 Cod procedură civilă arătând că instanța s-a pronunțat cu privire la motive de recurs străine de cauză ce nu au fost invocate și totodată nu s-a pronunțat cu privire la motivele de recurs invocate prin cerere, argumentând pe larg motivele de fapt în susținerea temeiului de revizuire invocat.
În raport de temeiurile de drept invocate în susținerea cererii de revizuire, instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția privind necompetența materială în soluționarea cauzei, incident în privința căruia reține următoarele:
Motivul de revizuire prevăzut de dispozițiile articolul 322 punctul 7 Cod procedură civilă privește situația în care există hotărâri definitive potrivnice date de instanța de același grad sau de grade deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Deși, ca regulă generală competența materială de soluționare a cererilor de revizuire potrivit articolul 323 alineatul 1 Cod procedură civilă aparține instanței care a pronunțat hotărârea de fond și în fața căreia aceasta a devenit definitivă, prin excepție potrivit articolului 323 alineatul 2 în cazul motivului de revizuire întemeiat pe existența unei hotărâri judecătorești potrivnice, cum este invocat în speța de față, revizuirea se îndreaptă la instanța mai mare în grad față de instanța/instanțele care au pronunțat hotărâri potrivnice.
Prin urmare, încadrându-se ca motiv de revizuire contrarietatea de hotărâri între decizia civilă numărul 489/26.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI și decizia civilă numărul 1276/13.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, rezultă că potrivit textului de lege sus menționat competența de soluționare a cererii de revizuire revine instanței mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile presupus potrivnice, respectiv Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanță care va analiza și temeiul de revizuire înscris în articolul 322 punctul. 2 Cod procedură civilă ca efect al prorogării de competență.
Drept urmare, constatându-se că în soluționarea cererii de revizuire de față competența materială nu revine Curții de APEL IAȘI, urmează ca în temeiul dispozițiilor articolului 158 alineatul 3 coroborat cu articolul 323 alineatul 2 Cod procedură civilă să se dispună declinarea competenței materiale de soluționare a cererii de revizuire formulată de în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza articolului 323 alin. 2 Cod procedură civilă, declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție -
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
27.01.2009
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Georgeta Protea, Mona Maria
