Fond funciar. Speta. Decizia 904/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr-
DECIZIA NR. 904
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Constanța Ștefan C -
JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Gherghina Niculae Violeta Stanciu
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de revizuenta, domiciliată în comuna, județul D, împotriva deciziei civile nr.980 pronunțată la data de 9 iunie 2009 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații Comisia Locală de fond funciar - prin primar, județul D și Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra terenurilor D, cu sediul în Târgoviște, nr.1, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata Comisia Locală de fond funciar - prin primar, reprezentată de avocat - din Baroul Dâmbovița, lipsind recurenta -revizuentă și intimata Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra terenurilor
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat - pentru intimata Comisia Locală de fond funciar - prin primar, având cuvântul invocă excepția inadmisibilității recursului, decizia pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, fiind irevocabilă.
Solicită respingerea recursul ca inadmisibil. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr- revizuienta, a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 497 pronunțată la data de 24.03.2009 de către Tribunalul Dâmbovița - Secția civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar și Comisia Județeană D pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Cererea de revizuire nu a fost întemeiată în drept.
Revizuenta a susținut că nu știe cine a judecat, ce probe au stat la baza pronunțării deciziei și că nu a fost citată.
La prezenta cauză a fost atașat dosarul în care s-a pronunțat hotărârea supusă revizuirii, respectiv dosarul nr- al Tribunalului Dâmbovița.
Prin decizia civilă nr. 980 pronunțată la data de 9 iunie 2009, Tribunalul Dâmbovița a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, reținând următoarele:
Prin decizia civilă a cărei revizuire se solicită nr. 497 pronunțată la data de 24.03.2009 de către Tribunalul Dâmbovița - Secția civilă în dosarul nr- s-a admis recursul declarat de pârâta Comisia locală împotriva sentinței civile nr.1638/27.08.2008 a judecătoriei Găești în contradictoriu cu intimata Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor D, s-a modificat, în parte, sentința, în sensul înlăturării obligării comisiei la daune morale, menținându-se restul dispozițiilor și a fost respins recursul petentei.
Potrivit art.322 alin.1 Cod Procedură Civilă se poate cere pentru motivele expres arătate la punctele 1-9 revizuirea unei hotărâri rămase definitivă la instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
Revizuienta nu își întemeiază în drept cererea de revizuire, iar în dezvoltarea criticilor nu invocă niciunul din cele nouă motive reglementate de normele menționate.
Prin cererea de revizuire formulată de revizuienta se invocă de fapt motive ce exced motivelor limitativ și expres reglementate de dispozițiile legale în materie.
Impotriva deciziei sus-menționate a declarat recurs revizuenta.
La termenul din data de 13 noiembrie 2009, apărătorul intimatei Comisia Locală de fond funciar - prin primar, a invocat excepția inadmisibilității recursului, întrucât recurenta a declarat recurs împotriva unei decizii irevocabile.
Curtea, examinând recursul formulat în raport de excepția invocată și dispozițiile legale incidente în cauză, constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Având în vedere obiectul-litigiului - revizuire a unei decizii pronunțată în recurs fond funciar - Curtea constată că în mod corect Tribunalul Dâmbovițaa considerat decizia pronunțată în cauză ca fiind irevocabilă.
Astfel, potrivit art. 328 Cod pr.civilă, hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum, în speță, hotărârea revizuită era irevocabilă ( fiind pronunțată într-un recurs fond funciar), decizia prin care s-a soluționat cererea de revizuire este și ea irevocabilă și nu mai poate fi atacată cu recurs.
În conformitate cu prevederile art.299, coroborate cu art.377 cod pr.civilă, pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Față de aceste considerente, Curtea urmează ca în baza art.312 cod pr.civilă să admită excepția inadmisibilității recursului și să respingă recursul ca inadmisibil, având în vedere că decizia atacată cu recurs este irevocabilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității recursului invocată de intimata Comisia Locală de fond funciar - prin primar.
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de revizuenta, domiciliată în comuna, județul D, împotriva deciziei civile nr.980 pronunțată la data de 9 iunie 2009 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații Comisia Locală de fond funciar - prin primar, județul D și Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra terenurilor D, cu sediul în Târgoviște, nr.1, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 13 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Gherghina Niculae Violeta Stanciu
C - - - - -
GREFIER,
- -
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Tehnored,VS/CO
5 ex./18.11.2009
r- Trib.
-
Președinte:Constanța ȘtefanJudecători:Constanța Ștefan, Gherghina Niculae Violeta Stanciu
