Fond funciar. Speta. Decizia 927/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 927
Ședința publică de la 22 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 2: Sorin Drăguț
JUDECĂTOR 3: Gabriela Ionescu
Grefier - -
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenții FL., ST., FL., împotriva sentinței civile nr. 5082 din 8 octombrie 2007, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR O, COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuentul FL. personal și în calitate de procurator pentru revizuenții FL., ST., lipsind intimații COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR O, COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se depune taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei consemnată prin chitanța nr. 523-265-0003 din 22.09.2009 și timbru judiciar de 0.15 lei.
La interpelarea instanței, revizuentul FL. precizează că se solicită revizuirea sentinței civile 5082 din 8 octombrie 2007, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr-.
Instanța, în raport de cele precizate, pune în discuție excepția de necompetență materială a Curții de APEL CRAIOVA în soluționarea cererii de revizuire, raportat la dispozițiile art. 323 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revizuentul FL. lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția pusă în discuție.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin sentința civilă nr.5082 din 8.10.2007 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr- s-a respins plângerea formulată de petenții, împotriva nr.16090/31.01.2007 și cererea privind anularea adeverinței de proprietate nr.79297 din 25.09.1991 și a titlului de proprietate nr.46652/92/18.02.1997 în contradictoriu cu pârâtele Comisia Județeană O și Comisia Locală a comunei pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și Prefectura Județului O prin Prefect.
Împotriva acestei sentinței au declarat recurs recurenții reclamanți, și, criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie în sensul că soluția pronunțată de instanța de fond are la bază interpretarea greșită a actelor justificative depuse.
Prin decizia civilă 545 din 19 martie 2008 Tribunalului Olts -a respins recursul ca nefondat.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții.
Prin decizia civilă 465 din 22 mai 2009 Curții de APEL CRAIOVAs -a respins recursul ca inadmisibil, fiind avute în vedere dispozițiile art. 5 din Titlul XIII al legii 247/2005 și dispozițiile art. 299
La data de 9 iulie 2009, revizuienții, și au formulat cerere de revizuire împotriva sentinței civile nr.5082 din 8.10.2007 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr-, împotriva deciziei civile 545 din 19 martie 2008 Tribunalului Olt și a deciziei civile 465 din 22 mai 2009 Curții de APEL CRAIOVA, solicitând anularea sentinței.
În motivarea cererii de revizuire s-a susținut că instanțele nu au ținut seama de toate cererile formulate de petenți, au ignorat faptul că aceștia au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în anul 1991, fiind necesar a se rejudeca dosarul în temeiul unor acte noi.
Revizuienții au făcut referire la acte care dovedesc dreptul de proprietate al autorilor lor, la mențiunile din registrele agricole, solicitând anularea titlului de proprietate 46652/1997, anularea adeverinței 79247/1991 și anularea certificatului de moștenitor.
La termenul din 22 sept. 2009 revizuientul FL. a precizat că obiectul cererii de revizuire îl constituie sentința civilă nr.5082 din 8.10.2007 pronunțată de Judecătoria Slatina.
Potrivit art. 323 cererea de revizuire este de competența instanței care a dat hotărârea definitivă a cărei revizuire se cere, prin urmare a instanței care a stabilit soluția asupra fondului cauzei.
În speță, judecătoria a fost instanța care a respins acțiunea, iar instanțele de control judiciar au menținut această soluție. Prin urmare instanța care a dat hotărârea definitivă este Judecătoria Slatina, competența de soluționare a cererii de revizuire revenindu-i acestei instanțe.
În temeiul art. 158 și art. 323 c, instanța va declina competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Judecătoriei Slatina.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienții FL., ST., FL., împotriva sentinței civile nr. 5082 din 8 octombrie 2007, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor O, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Instituția Prefectului județului O, în favoarea Judecătoriei Slatina.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. /tehnored. GI
2ex/23.09.2009
Președinte:Oana GhițăJudecători:Oana Ghiță, Sorin Drăguț, Gabriela Ionescu
