Fond funciar. Speta. Decizia 96/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 96
Ședința publică de la 17 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Melania Stanciu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Paraschiv
JUDECĂTOR 3: Antonela Cătălina
GREFIER - -
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul - reclamant împotriva deciziei civile nr. 380 R/25.07.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți GH., GH., GH., COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDETEANA T PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul - pârât, personal și intimatul - pârât, personal, lipsind recurentul - reclamant și intimații - pârâți GH., GH., GH., COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDETEANA T PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că recurentul - reclamant a depus la data de 28.01.2009, prin poștă, motive noi de recurs și înscrisuri într-un exemplar și a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Se mai învederează instanței faptul că intimatul - pârât a depus la data de 28.01.2009 întâmpinare și înscrisuri într-un singur exemplar.
Curtea pune în discuția părților inadmisibilitatea recursului declarat în prezenta cauză și acordă cuvântul asupra aspectului invocat.
Intimatul - pârât personal, solicită admiterea excepției de inadmisibilitate a recursului formulat în cauză.
Intimatul - pârât personal, solicită respingerea excepției de inadmisibilitate a recursului formulat în cauză.
Curtea reține cauza în pronunțare pe aspectul inadmisibilității cererii de recurs formulată de recurentul - reclamant împotriva deciziei civile nr. 380/25.07.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă, în dosarul nr-.
CURTEA
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr. 568.2/335 din 07.07.2008, contestatorul, a solicitat anularea deciziei civile nr. 172 R/21.03.2008 a Tribunalului Teleorman, ca fiind nelegală, invocând în esență, că instanța de judecată a omis să cerceteze motivele de casare invocate în cererea de recurs, în conformitate cu prevederile art. 304 alin. 10 și 11 Cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr. 380/25.07.2008 pronunțată irevocabil de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă, contestația în anulare a fost respinsă ca nefondată.
. motivul invocat de către contestator, în dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, Tribunalul Teleormana constatat din cuprinsul recursului acestuia, ca și din decizia instanței de recurs, că au fost analizate toate cele cinci motive de recurs formulate, acestea fiind respinse motivat, nefiind vorba în speță de omisiunea analizei vreunui motiv de recurs în temeiul art. 304 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii, contestatorul-reclamant a formulatrecursla data de 28.11.2008, solicitând anularea, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru motivele cuprinse la filele 2-3 din dosarul acestei instanțe.
La termenul de judecată curent, Curtea a invocat din oficiuinadmisibilitatea recursului, aspect cercetat cu prioritate și găsit ca fiind întemeiat, pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare specială reglementată de art. 318 Cod pr.civilă, este o cale extraordinară de atac, exercitată împotriva deciziilor date asupra recursului.
În speță, contestatorul-recurent a solicitat Tribunalului Teleorman anularea unei decizii irevocabile pronunțate în recurs, contestația în anulare fiind soluționată la rândul său, irevocabil, prin decizia atacată cu recursul prezent.
Astfel, se constată că au fost respectate dispozițiile procedurale conținute de art. 320 alin. 3 Cod pr. civilă, conform cărora hotărârea dată în contestație, este supusă acelorași căi de atac, ca și hotărârea atacată.
Cum recursul de față este promovat împotriva unei hotărâri irevocabile, Curtea va constata că nu este îndeplinită una dintre condițiile preliminare de exercitare a căii de atac, dedusă din dispozițiile mai sus menționate, astfel că va respinge recursul ca inadmisibil, în baza dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, fără a mai proceda la analiza considerentelor invocate în susținerea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil, recursul formulat de către recurentul - reclamant împotriva deciziei civile nr. 380 R/25.07.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți GH., GH., GH., COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDETEANA T PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
-
Red. / Tehnored. / 2 ex.
Judecători recurs Tribunalul Teleorman - Secția Civilă: G,
Președinte:Melania StanciuJudecători:Melania Stanciu, Mihaela Paraschiv, Antonela Cătălina
