Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia 165/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 165
Ședința publică de la 23 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier
La ordine fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea și de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.513 din 14.11.2007, pronunțată de Curtea de Apel Iași, în contradictoriu cu intimații, C-, și, având ca obiect hotărâre care sa loc de act autentic;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă avocat pentru intimați, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, s-a satisfăcut taxa judiciară de timbru și timbru fiscal de 10 RON și respectiv 0,15 RON; nu se solicită judecata în lipsă.
Avocat depune la dosar împuternicire avocațială.
Nemaifiind cereri prealabile, se constată cauza fiind în stare de judecată, s-a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru intimați, solicită respingerea contestației în anulare ca fiind neîntemeiată și menținerea deciziei Curții de Apel Iași ca fiind legală și temeinică, având în vedere actele și lucrările dosarului, cu cheltuieli de judecată.Depune chitanța privind onorariul de avocat.
După dezbateri, mai înainte de terminarea ședinței de judecată, s-a prezentat avocat care arată că va depune note de concluzii scrise.
CURTEA DE APEL;
Asupra contestației în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr.513 din 14.XI.2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași (dosar nr-).
În motivarea contestației întemeiată pe dispozițiile art.318 al.(1) Cod procedură civilă se susține că instanța a omis să examineze motivul de recurs prin care s-a invocat excepția autorității lucrului judecat față de sentința civilă nr.5426/28.03.2001.
Susține contestatoarea că a dezvoltat în fața instanței de recurs respingerea acțiunii formulată de intimați în constatarea vânzării imobilului din I,-. Hotărârea nu prevede nici o argumentare sau un răspuns față de acest motiv de recurs - excepție.
Analizând lucrările dosarului, instanța constată că prin decizia civilă nr.513 din 14.XI.2007 Curtea de Apel Iași - Secția civilă a soluționat recursul declarat de pârâtele-reclamante, și -, împotriva deciziei civile nr.207 din 16.03.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține, obligând recurentele la plata cheltuielilor de judecată către intimate, în cuantum de 1000 RON.
În considerentele hotărârii atacate sunt redate motivele de recurs, cât și considerentele ce au format convingerea instanței în darea soluției.
În conformitate cu art.318 al.(1) din Codul d e procedură civilă hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când instanța, respingând recursul sau admițându-l în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare.
În limitele investirii, prin declarația de recurs, instanța de control judiciar are obligația de a examina numai motivele de modificare sau casare.
Teza a doua din art.318 Cod procedură civilă are în vedere numai omisiunea de a examina unul din motivele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, iar nu argumentele de fapt și de drept invocate de parte, care trebuie să fie subsumate motivului de "casare" pe care se sprijină oricât de larg ar fi dezbătute.
Instanța de recurs poate grupa argumentele aduse de parte, a răspunde prin considerente unice la criticile formulate, obligație pe care, în speță, a îndeplinit-
Astfel în declarația de recurs s-a invocat nelegalitatea deciziei atacate (nr.207/16.03.2007 dată de Tribunalul Iași ) întrucât "1. ca instanță de control, a pronunțat o decizie nerespectând normele procedurale aplicabile".
Prin subpunctele a, b, sunt aduse argumente de parte, în dezvoltarea motivului de recurs notat "1", ca și prin cele de la litera "c", în care se fac referiri la autoritatea de lucru judecat (sentința civilă nr.5426/2001).
Instanța de recurs a încadrat motivele în art.304 pct.9 Cod procedură civilă, enunțat și de recurente prin pct. "2" al declarației.
Criticile aduse în modalitatea "nerespectarea normelor procedurale aplicabile" face incidente dispozițiile art.304 pct.9 care prevede că modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere "când hotărârea dată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii".
Hotărârea atacată prin contestație în anulare cuprinde în considerente motivele de fapt și de drept ce au format convingerea instanței de recurs, că la darea deciziei în apel, de tribunal, nu s-a încălcat sau aplicat greșit legea, motivele de recurs fiind cercetate în totalitate.
Curtea constată că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art.318 al.(1) teza a doua pentru a fi admisă contestația în anulare.
În căile extraordinare de atac în care este inclus și recursul sunt aplicabile dispozițiile privind judecata în apel, în măsura în care nu sunt potrivnice (art.316, art.294 Cod procedură civilă). În consecință nu pot fi formulate cereri noi, nu se poate schimba cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată.
Astfel fiind, în instanța de recurs nu se pot formula pentru prima dată cereri ce nu au format obiectul controlului judiciar în instanța de apel.
Deși autoritatea de lucru judecat este o excepție, instanța de recurs nu a avut obligația de aoe xamina distinct, în speță, Curtea are în vedere că a fost doar un argument în dezvoltarea motivului de recurs încadrat în art.304 pct.9 Cod procedură civilă, pe care partea nu l-a susținut și prin motivele de apel.
Pentru considerentele expuse, instanța respinge contestația în anulare.
Cererea de cheltuieli de judecată formulată de intimați este întemeiată și dovedită conform art.274 Cod procedură civilă, fiind admisă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de și - împotriva deciziei civile nr.513/14.XI.2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Obligă contestatoarele să plătească intimaților suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
06.2008.-
2 ex.-
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2008
Președinte, - --- | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
23 Aprilie 2008
Președinte:Valeria Cormanencu StanciuJudecători:Valeria Cormanencu Stanciu, Cristiana Angelescu, Viorica
