Incuviintare executare silita de catre instanta. Decizia 139/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 139
Ședința publică de la 01 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 3: Cristiana Angelescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva deciziei civile nr. 54 din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași,în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari nr. 5.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul asistat de avocat,lipsă fiind reprezentantul intimatei Asociația de Proprietari nr. 5.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată; nu se solicită judecata în lipsă.
Avocat pentru recurentul depune la dosar copia certificatului de deces privind pe.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru recurentul având cuvântul,solicită admiterea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 54 din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași,decizie pe care o consideră nelegală și netemeinică.
Motivul pentru care apărătorul apreciază că decizia Tribunalului Iași este nelegală este faptul că instanța a judecat cauza deși apelanta era decedată și nu a dispus introducerea moștenitorilor acesteia,iar recurentul a fost citat nelegal la o altă adresă decât cea la care domiciliază.
La interpelarea instanței,recurentul susține că a divorțat de din anul 1999.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea din 20.02.2003 a Judecătoriei Iași, pronunțată în dosarul 395/2003 s-a admis cererea de încuviințare executare silită a titlului executoriu - sentința civilă nr. 20645/2001 a Judecătoriei Iași privind pe creditoarea Asociația de Proprietari nr. 5 și debitorii și.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel debitorul, ca fiind nelegală și netemeinică, motivat de faptul că este divorțat de, conform sentinței civile 2030/1999 a Judecătoriei Iași iar pe rolul Judecătoriei Iași se află înregistrată acțiunea de partaj ce formează obiectul dosarului 10941/2002.
Prin decizia civilă nr. 54 din 26 ianuarie 2009 Tribunalului Iași s-a constatat perimarea apelului declarat de împotriva încheierii din 20.02.2003 Judecătoriei Iași, reținându-se că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.05.2003 când cauza a fost suspendată conform art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă.
Deși cauza pentru care s-a dispus suspendarea judecării apelului s-a soluționat la sfârșitul anului 2004, părțile nu a solicitat repunerea pe rol, prezenta cauză rămânând în nelucrare din vina părților.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs criticând-o pentru nelegalitate potrivit art. 304 pct. 5 și 9 Cod procedură civilă în sensul că nu a fost legal citat la instanța de fond încât nu și-a putut face cuvenitele apărări, precum și pentru faptul că intimata, care a decedat, nu poate avea calitate procesual activă în pretențiile creditoarei ce vizează penalități de întârziere pentru perioada 2001 - 2006 sunt prescrise, nemaiavând drept la o astfel de acțiune.
Recursul este nefondat.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța de recurs reține că:
Prin încheierea din 20.02.2003 a Judecătoriei Iași pronunțată în dosarul 395/2003 s-a admis cererea de încuviințare executare silită a titlului executoriu sentința civilă 20645/2001 a Judecătoriei Iași privind pe creditoarea Asociația de Proprietari nr. 5 și debitorii și .
Împotriva acestei acțiuni a declarat apel debitorul la data de 24.03.2003 ce formează obiectul dosarului 4661/2003 al Tribunalului Iași.
Prin încheierea din 23 mai 2003 Tribunalului Iașis - dispus în baza art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă suspendarea judecării apelului declarat de împotriva încheierii din 20.02.2003 a Judecătoriei Iași întrucât pe rolul Tribunalului Iași se află înregistrat un alt dosar 3456/2003 - contestații în anulare.
Prin decizia civilă 825 din 2.06.2003 a Tribunalului Iași pronunțată în dosarul 3456/2003 s-a respins contestația în anulare formulată de.
Rezultă așadar că de la momentul soluționării dosarului 3456/2003 al Tribunalului Iași ce a constituit motivul suspendării în baza art. 244 Cod procedură civilă a apelului de față, părțile litigante nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei pentru continuarea judecății, încât cauza a rămas în nelucrare până la momentul repunerii pe rol din oficiu în 2009 pentru a se constata perimarea.
Ca atare, în mod corect Tribunalul în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă a constatat perimarea apelului declarat de împotriva încheierii din 20.02.2003 a Judecătoriei Iași.
Susținerile recurentului referitoare la faptul că nu a fost legal citat la momentul la care s-a constatat perimat apelul și că deși debitoarea era decedată s-a judecat cauza în contradictoriu și cu aceasta sunt nefondate și nu își au corespondent în lucrările dosarului, apelul fiind declarat doar de care a fost legal citat pentru termenul din 26 ianuarie 2009 când s-a constatat perimarea apelului.
Pentru toate aceste considerente, raportate la motivele de recurs invocate și care nu sunt fondate, urmează a se respinge recursul formulat de împotriva deciziei civile nr. 54 din 26.01.2009 a Tribunalului Iași pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de împotriva deciziei civile nr. 54 din 26.01.2009 a Tribunalului Iași pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 1.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
27.04.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Viorica Olariu, Cristiana Angelescu
