Intoarcerea executarii silite. Decizia 6954/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6954
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
************
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL - SA, împotriva sentinței civile nr. 2841/15 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit recurenta reclamantă - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL - SA și intimata pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că recursul este declarat și motivat în termenul legal și s-a solicitat de către recurenta reclamantă - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL - SA, în temeiul art 242 pr.civ, judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 2841 la 15 iunie 2009 declinat competenta de solutionare a cererii de întoarcere a executării formulată de reclamanta, cu sediul în B, str. G-ral, nr.11 bis, sector 1, prin administrator judiciar Specialists, cu sediul în B,-, - 27,.4, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul, cu domiciliul ales la cabinet Avocat - cu sediul in,-, județul G, in favoarea Judecatoriei TG J, jud
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele:
S-a constatat că instanța de fond nu este competenta in solutionarea cauzei pentru urmatoarele considerente:
Conform dispozițiilor alineatului 2 al art.4042, instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului dar nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură urmind a se dispune de instanța care rejudecă fondul, în speță, Curtea de APEL CRAIOVA.
Cum această instanță nu s-a pronunțat cu privire la restabilirea situației anterioare executării, societatea creditoare a formulat prezenta cerere, instanța competentă să soluționeze acest litigiu fiind instanta de executare, respectiv Judecatoria TG
Potrivit art.404 ind.2, alin 3 pr.civ. daca nu s-a dispus restabilirea situatiei anterioare executarii in conditiile art.404 ind 2 alin 1 si 2, cel indreptatit o va putea cere instantei judecatoresti competente potrivit legii.
Împotriva Încheierii de ședință din 15 iunie 2009, pronunțată de Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului Gorja declarat recurs reclamanta, în calitate de administrator judiciar în insolvență a al - SA B, desemnat prin sentința comercială 1786/25.03.2009 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII Comercială în dosar nr- prin consilier juridic.
Învederează astfel că la 15.06.2006 în dosarul anterior menționat, prin sentința civilă nr. 2841 s-a dispus declinarea competenței la Judecătoria Tg.J considerându-se că în cazul acțiunii de întoarcerea executării, în litigiile de muncă pe calea unei acțiuni principale, instanța competentă să soluționeze cauza, nu este Tribunalul ci instanța de fond, judecătoria, ca instanță de executare.
Sentința recurată este nelegală și netemeinică cu motivarea:
Potrivit art.4042al. 3..pr.civilă, în ce privește întoarcerea executării sub forma unei cereri principale, competența materială aparține instanței competente potrivit dreptului comun.
Sintagma care face trimitere la competența materială de soluționare a litigiului în primă instanță aparține Tribunalului Gorj, care a pronunțat hotărârea ce a constituit titlu executoriu care ulterior a fost desființat.
Recursul este fondat.
În speță, prin sentința nr. 2841 pronunțată la 15.06.2001 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei, având ca obiect întoarcerea executării formulată de reclamanta - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL - SA la Judecătoria Tg. J, cu motivarea că în cazul acțiunii de întoarcere a executării, în litigiile de muncă, pe calea unei acțiuni principale, instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria, ca instanță de executare.
Sentința pronunțată în cauză este afectată de nelegalitate și netemeinicie în raport de cele ce vor fi expuse:
În baza art.4042, 3.pr.civilă, în privința întoarcerii executării sub forma unei cereri principale, competența materială aparține instanței competente potrivit dreptului comun.
Sintagma care face trimitere la competența materială de soluționare a litigiului în primă instanță, aparține Tribunalului Gorj care a pronunțat hotărârea ce a constituit titlu executoriu, care ulterior a fost desființat.
Pentru determinarea competenței materiale trebuie să aibă în vedere criteriul valorii sau calitatea părților implicate în restabilirea situației anterioare.
În speță, obiectul cererii de chemare în judecată se referă la suma de bani ce a fost încasată, fără să fie datorată cu titlu de drepturi bănești și nu la executarea însăși.
Conform art.284 al.1 și 2. și a dispoz. art.2 al.1 lit. c, pr.civilă, conflictele de muncă se judeca de către tribunal, ca instanță de fond, în speță Tribunalul Gorj, întrucât restabilirea situației anterioare, prin desființarea titlului executoriu aparține acestei instanțe.
Un alt argument în sensul că, competența de soluționare aparține Tribunalul este și faptul că se impune aplicarea principiului potrivit căruia, cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competente să judece cererea principală.
Față de cele expuse, în baza art.304 pct.9 pr.civilă rap. la art.312 al.1 pr.civilă se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL - SA, împotriva sentinței civile nr. 2841/15 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, având ca obiect întoarcere executare.
Stabileste competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud. -
Tehn./Ex.3/14.12.2009
/ și
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Doina Vișan, Ioana Bodri
