Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 1030/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1030
Ședința publică de la 23 2009
PREȘEDINTE: Nela Ochea
Judecător Moleanu
Judecător Țăndăreanu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului formulat de - SRL împotriva încheierii pronunțate la 26 iunie 2009 de Tribunalul O l t- Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SRL S, având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat pentru recurenta - SRL S, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care apărătorul recurentei depune copia încheierii 22.06.2008 pronunțată de Tribunalul O l t-Secția Comercială.
Curtea pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Secției Comerciale a Curții de APEL CRAIOVA în soluționarea recursului invocată de recurenta reclamantă la termenul anterior.
Avocat pentru recurentă solicită admiterea excepției și trimiterea dosarului spre competentă soluționare Secției Civile a Curții de APEL CRAIOVA.
Curtea, având în vedere că încheierea recurată a fost pronunțată de Secția Comercială a Tribunalului O l t, apreciază că excepția invocată de recurentă este nefondată și o va respinge, întrucât hotărârea fiind pronunțată de instanță comercială, este suspusă controlului judiciar de o instanță superioară în aceeași materie, respectiv Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s- acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii și investirea cu formulă executorie a sentinței nr. 665/13.05.2009 susținând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art. 13 alin. 2 din OUG 119/2007, sentința a cărei investire s-a solicitat fiind întemeiată pe dispozițiile OUG 119/2007. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la 26 iunie 2009 de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea petentei - SRL, prin care a solicitat învestirea cu formulă executorie a sentinței nr. 665 din data de 13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut că cererea petentei nu îndeplinește cerințele legale ale art.376 alin. 1 cod procedură civilă, întrucât hotărârea a cărei investire se solicită nu este definitivă și irevocabilă.
Împotriva acestei încheieri, a formulat recurs, în termen legal, - SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs, recurenta petenta - SRL a invocat faptul că prin hotărârea pronunțată, instanța de fond a făcut o interpretare și aplicare greșită a legii, respectiv a dispozițiilor art. 376 alin. 1 cod procedură civilă, fără a le corobora cu cele ale art. 7208cod procedură civilă și art. 13 alin. 3 din OUG nr. 119/2007, care stabilesc expres că acțiunea în anulare nu suspendă executarea.
Intimata debitoare - SRL, nu a formulat întâmpinare.
Analizând încheierea pronunțată de Tribunalul O l t, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat, iar cererea de învestire cu formulă executorie a sentinței 665 din 13 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială în dosarul nr- este corect respinsă de instanța de fond, însă cu următoarea motivare:
Prin sentința nr. 605 din 12 mai 2009, Tribunalul Olta admis cererea creditoarei - SRL, și somat pe debitoarea - SRL să plătească debitul restant în cuantum de 116.345,23 lei,în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței de plată.
La data de 23 iunie 2009, creditoarea a solicitat investirea cu titlu executoriu a sentinței invocate.
În conformitate cu dispozițiile art.. 7208cod procedură civilă, hotărârile date în primă instanță privind procesele și cererile în materie comercială sunt executorii, iar exercitarea apelului nu suspendă de drept executarea.
În ceea ce privește executarea de drept a hotărârilor, dispozițiile art. 13 alin. 3 din OUG nr. 119/2007, prevăd expres că exercitarea căii de atac, a cererii în anulare, nu suspendă executarea.
Într-adevăr, prin art. 374 alin. 1 cod procedură civilă, se prevede că hotărârile judecătorești sau alt titlu se execută numai dacă este investit cu formulă executorie, însă prin norma legală invocată, au fost stabilite anumite excepții de la această regulă, care se referă la încheierile executorii, hotărâri executorii provizoriu, precum și la alte hotărâri sau titluri determinate de lege.
Ca urmare a caracterului lor executoriu stabilit de lege, încheierile și hotărârile respective se pun în executare fără a fi definitive și irevocabile și fără investirea lor cu formulă executorie.
În acest sens, Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 38 pronunțată la data de 7 mai 2007, asupra recursului în interesul legii, a statuat că dispozițiile art. 7208cod procedură civilă, se interpretează în sensul că hotărârile date în primă instanță privind procesele și cererile în materie comercială, fiind executorii de drept, nu trebuie investite cu formulă executorie pentru a fi puse în executare.
Cum dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe potrivit dispozițiilor art. 329 alin. 2 cod procedură civilă, Curtea constată că sentința nr. 665 pronunțată de Tribunalul Olt la data de 13 mai 2005, nu era necesar să fie investită cu formulă executorie, aceasta fiind executorie de drept, fără îndeplinirea altei formalități.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursul este nefondat și prin urmare, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de - SRL cu sediul în S,-,. 9. 12, jud. împotriva încheierii pronunțate la 26 iunie 2009 de Tribunalul O l t- Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SRL cu sediul în S,-,. 13,. A,. 9, jud. O având ca obiect investire cu formulă executorie.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 2009.
PREȘEDINTE: Nela Ochea - - | JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu - - | JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu - - |
GREFIER, - - |
Jud. red. NO/3 ex./07.10.2009
Tehnored. MI/ 05.10.2009
24 2009
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Ecaterina Moleanu, Nicoleta Țăndăreanu
