Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 22/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.22/
Ședința publică din data de 28 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 2: Paulina Georgescu
JUDECĂTOR 3: Vanghelița Tase
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta-revizuientă, cu domiciliul în T,-, județul T - împotriva deciziei civile nr.647/2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr- - în contradictoriu cu pe intimat T, având ca obiect învestire cu formulă executorie REVIZUIRE.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, în conformitate cu disp.art.87 și urm.cod pr.civilă.
Grefierul de ședință referă asupra cauzei, învederând că s-a depus dovada achitării taxei de timbru de către recurenta revizuentă, de asemenea aceasta depune și concluzii scrise prin fax.
Reținând că nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat ori înscrisuri de depus la dosar, instanța fiind lămurită asupra cauzei, în temeiul art.150 cod pr.civilă, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra recursului, având în vedere că părțile au solicitat judecata în lipsă.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Reclamanta a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.197/06.03.2007 a Tribunalului Tulcea dosar nr-.
Temeiul juridic al cererii îl constituie dispozițiile art.322 pct.2 și pct.7 cod procedură civilă.
În motivarea acțiunii, reclamanta învederează instanței că s-a adresat cu o cerere prin care solicită legalizarea și investirea cu formulă executorie a deciziei civile nr.236/C din 19.04.2006 a Curții de APEL CONSTANȚA. Cererea s-a respins, interpretându-se greșit conținutul acesteia.
Recursul formulat de reclamantă a fost respins ca nefondat, fără a se soluționa excepția lipsei de obiect a cererii, întrucât hotărârea fusese legalizată cu mențiunea rămânerii definitive și irevocabile.
Tribunalul Tulcea prin decizia civilă nr.647/14.09.2007, a respins cererea de revizuire, formulată de revizuenta, împotriva deciziei civile nr.197/6.03.2007 pronunțată de aceeași instanță, ca nefondată.
Pronunțând această hotărâre, instanța de fond a reținut faptul că, situațiile prezentate în cererea de revizuire de către recurenta, nu se regăsesc în textul de lege pe care își întemeiază cererea formulată, nu se regăsesc nici în susținerile acesteia și nici în actele de la dosar, astfel că cererea a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri, în temen legal a declarat recurs, criticile întemeindu-se pe dispozițiile art.304 pct.3 cod pr.civilă, respectivă - hotărârea s-a dat cu încălcarea competenței altei instanțe și art.304 pct.9 cod pr.civilă - hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
În motivele de recurs, recurenta învederează instanței faptul că președintele instanței a calificat greșit cererea formulată la data de 13.12.2006, prin care se solicita legalizarea deciziei civile nr.236/C/19.04.2006 a Curții de APEL CONSTANȚA, în dosarul civil nr.439/C/2005 ca fiind definită prin aplicarea ștampilei de grefierul șef. Nu există părți care să se judece în contradictoriu, iar toate hotărârile s-au pronunțat de instanțe care au încălcat competența materială.
De asemenea nu s-a verificat obiectul cererii în condițiile prevăzute de art.112 și 114 cod pr.civilă, deși președintele instanței era obligat să o facă. A fost ignorat principiul disponibilității care guvernează procesul civil, iar judecătorii nu au dat dovadă de rol activ în analizarea cauzei.
Toate hotărârile pronunțate sunt casabile, iar erorile făcute nu sunt recunoscute de nici un complet de judecată.
Sub nici un motiv cererea depusă la data de 13 decembrie 2006 nu putea fi asimilată unei cereri care forma obiectul unui dosar de investire cu formulă executorie, atâta vreme cât nu era indicat vreun pârât.
Examinând criticile formulate, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.236/C/19.04.2006 Curtea de APEL CONSTANȚAa respins ca nefondat recursul declarat de împotriva deciziei civile nr.241/2003 a Tribunalului Constanța, hotărârea fiind irevocabilă.
S-a reținut că intimata T, în apel, nu a depus taxa de timbru solicitată de instanță în conformitate cu art.11 din Legea nr. 146/1997. Nefiind timbrată legal, petiția din apel nu putea face obiectul analizei instanței, astfel că în mod corect tribunalul a anulat apelul ca netimbrat.
a formulat la data de 15.12.2006, cerere prin care se solicita investirea cu formulă executorie a deciziei civile nr.236/C/2006 a Curții de APEL CONSTANȚA.
Prin încheierea din 19 decembrie 2006, Judecătoria Tulceaa respins cererea formulată de, reținând că partea care a cerut investirea nu are nimic de executat.
Pentru ca hotărârea judecătorească să devină titlu executoriu este necesar ca ea să fie investită cu formulă executorie prevăzută de art.269 cod pr.civilă.
Investirea cu formulă executorie se obține la cererea părții interesate, iar cererea de investire se introduce la prima instanță, adică la instanța care a dat cea dintâi hotărâre asupra fondului, conform art.374 cod pr.civilă.
În situația de față, în mod corect cererea de investire cu formulă executorie a fost soluționată de Judecătoria Tulcea, prin urmare competența materială de soluționare a cauzei a fost respectată.
Au fost respectate condițiile de fond și formă impuse de dispozițiile art.112 și 114 cod pr.civilă, astfel că nu se poate pune problema exercitării rolului activ al judecătorilor.
Reținând că cererea de revizuire a fost soluționată în mod corect de Tribunalul Tulcea, recursul este nefondat, urmând a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurenta revizuientă, cu domiciliul în T,-, județul T - împotriva deciziei civile nr.647/2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr- - în contradictoriu cu pe intimata T, cu sediul în-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red.dec.Jud./2ex.
Dact./04.02.2008.
Președinte:Eleonora SpiridonJudecători:Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu, Vanghelița Tase
