Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 6/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 6
Ședința din Camera de Consiliu azi 2.10.2008
PREȘEDINTE: Elena Romila
JUDECĂTOR 2: Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 3: Romeo Jirlăeanu
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului civil formulat de petenții domiciliat în B, sect. 1,-,. 7, cu același domiciliu, împotriva încheierii de ședință din data de 31.07.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, în cererea având ca obiect învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 97/17.03.2004 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 388/C/2003 și legalizarea deciziei civile nr. 1453/A/17.11.2004 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr. 912/C/2004.
La apelul nominal a răspuns pentru petenții lipsă avocat cu delegație la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul petenților solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea încheierii atacate și în rejudecare să se dispună și învestirea cu formulă executorie a sentinței civile 97/17.03.2004 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 388/C/2003. Arată că tribunalul în mod greșit respins capătul de cerere privind învestirea cu formulă executorie, aplicând greșit legea, întrucât o hotărârea trebuie să aibă un caracter executor și că hotărârea a cărei învestire s-a solicitat nu este exclusă de la lege.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele;
Prin încheierea din 31.07.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Vranceas -a admis în parte cererea formulată de petentele și pentru legalizarea ți învestirea cu formulă executorie.
S-a dispus legalizarea deciziei civile nr. 1453/A/17.11.2004 a Curții de APEL GALAȚI în dosarul nr. 912/C/2006, a deciziei civile nr. 5461/5.06.2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr-, a deciziei civile nr. 405/A/14.11.2006 formulată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul în dosarul nr- și a deciziei civile nr. -.10.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr-.
S-a respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 97/17.03.2004 a Tribunalului Vrancea.
S-a reținut că hotărârile pronunțate pe temeiul Legii 10/2001 privind acordarea măsurilor reparatorii în echivalent bănesc nu sunt susceptibile de executare în sensul art. 376 cod proc.civilă și nu se învestesc pentru că urmează calea titlului VII din Legea 217/2005 privind regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate abuziv.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs petentele și criticând-o pentru nelegalitate întrucât hotărârile a căror învestire au solicitat-o sunt pronunțate sub imperiul Legii 10/2001 și nu a legii 247/2005.
Se menționează că orice hotărâre judecătorească este susceptibilă de executare interesul nefiind doar de a se obține o satisfacție morală.
Recursul declarat de petente este nefondat.
Potrivit disp. art. 376 cod proc.civilă se învestesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri pentru ca acestea să devină executorii în cazurile anume prevăzute de lege.
Prin sentința civilă nr. 97/17.03.2004 a Tribunalului Vranceas -a stabilit în favoarea reclamantelor valoarea măsurilor reparatorii în echivalent bănesc la 6.115.833.392 lei (ROL).
Prin decizia civilă 405/14.11.2006 a Curții de APEL GALAȚIs -a respins apelul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 97/17.03.2004 a Tribunalului Vrancea.
Prin decizia civilă nr. 6488/9.10.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a admis recursul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva deciziei civile nr. 405/14.11.2006 a Curții de APEL GALAȚI.
A fost modificată decizia în sensul că se admite apelul Ministerului Finanțelor Publice V prin Direcția Generală a Finanțelor Publice V, împotriva sentinței civile nr. 97/17.03.2004 a Tribunalului Vrancea.
S-a schimbat în parte sentința în sensul că s-a respins acțiunea față de Statul Român ca fiind pronunțată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Executarea măsurilor dispuse prin sentința civilă 97/17.03.2004 a Tribunalului Vrancea se face în temeiul dispozițiilor titlului VII din Legea 247/2005.
În art. 1 din titlul VII al legii se prevede că respectiva lege efectuează sursele de finanțare, cuantumul și procedura de acordare a despăgubirilor aferente imobilelor care nu pot fi restituite în natură rezultate din aplicarea Legii 10/2001.
Pentru aceste considerente se va constata că în mod corect instanța s-a pronunțat prin încheierea recurată constatând că decizia 97/17.03.2004 a Tribunalului Vrancea nu poate fi învestită cu formulă executorie fiind o hotărâre în constatare susceptibilă de executare potrivit disp. art. 376 cod proc.civilă.
În consecință se va respinge ca nefondat recursul declarat de petentele și împotriva încheierii din 31.07.2008 a Tribunalului Vrancea în conformitate cu disp. art. 312 alin. 1 cod proc.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de petenții domiciliat în B, sect. 1,-,. 7, cu același domiciliu, împotriva încheierii de ședință din data de 31.07.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, în cererea având ca obiect învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 97/17.03.2004 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 388/C/2003 și legalizarea deciziei civile nr. 1453/A/17.11.2004 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr. 912/C/2004.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 2.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.RJ/10.10.2008
Dact.IS/2ex.13.10.2008
Fond.C-tin
Președinte:Elena RomilaJudecători:Elena Romila, Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu
