Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 101/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 101/
Ședința publică de la 17 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: George PopaJUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
Judecător - - -
Grefier - - -grefier șef secție
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de către pârâtaPRIMĂRIA MUNICIPIULUI FOCȘANI, împotriva sentinței civile nr. 736 din 6.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta PREFECTURA și reclamanții, în acțiunea civilă având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimații-reclamanți, avocat, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsă fiind apelanta-pârâtă și intimata-pârâtă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Av., apărătorul intimaților-reclamanți, precizează că nu are cereri de formulat în cauză.
Nefiind cereri de formulat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în apel.
Apărătorul intimaților-reclamanți pentru considerentele expuse detaliat în notele de concluzii scrise depuse la dosar, solicită respingerea apelului ca nefondat, menținerea ca fiind legală și temeinică a sentinței instanței de fond. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- la Tribunalul Vrancea, reclamantele și, în contradictoriu cu pârâtele Primăria mun. F și Prefectura V, au solicitat anularea dispoziției nr.909/25.01.2008 emisă de Primăria mun. F, restituirea în natură în echivalent pe un alt amplasament de aceeași categorie a suprafeței de 1959,75 mp teren curți construcții și grădină, obligarea pârâtelor la despăgubiri pentru construcția aflată pe acest teren (F-), acordarea de despăgubiri pentru terenul în suprafață de 346 mp și pentru construcția ce s-a aflat pe acest teren, imobile situate în F str. - nr. 9 și obligarea Primăriei la emiterea unei noi dispoziții care să cuprindă măsurile solicitate mai sus.
În motivare au arătat că sunt fiicele defunctul, decedat la data de 26.07.1986 și ale defunctei. Autorul lor a moștenit de la părinții săi, și următoarele bunuri imobile situate pe raza mun. F:
- suprafața de 1959,75 mp curte și grădină pe care se afla o casă de locuit cu anexe în suprafață construită de 165,80 mp, imobil situat în- și suprafața de 346 mp teren din care 178,54 construcții, imobil situat în str. - nr. 9.
Imobilele au fost preluate abuziv în baza Decretelor nr.500/1973 și nr.194/1974, construcțiile fiind demolate, pentru imobilele confiscate primindu-se despăgubiri care nu reflectau valoarea reală a bunului expropriat.
Prin notificările nr.1140/13.11.2001 și 1141/13.11.2001 reclamantele au formulat notificări prin care au solicitat să fie despăgubite în modalitățile prevăzute de lege, respectiv restituirea în natură a terenurilor și despăgubiri la valoarea de piață pentru construcțiile demolate.
Prin dispoziția nr.909/25.01.2008 emisă de Primăria F reclamantelor li s-a recunoscut calitatea de persoane îndreptățite și faptul că imobilele au fost preluate abuziv de la autorul lor, însă comisia a propus acordarea de despăgubiri doar pentru terenuri și construcțiile aflate în-.
În dispoziție nu s-a stabilit valoarea despăgubirilor, așa cum prevede Legea nr.10/2001 și Normele de aplicare ale acestora.
De asemenea nu s-a stabilit motivul pentru care nu s-au restituit în natură sau pe un alt amplasament terenurile solicitate, deși la nivelul localității F și în zona limitrofă sunt terenuri ce pot fi atribuite prin compensare.
Prin dispoziția atacată nu s-a soluționat notificarea privitoare la imobilul, teren și construcție situat în F str. - nr. 9.
În urma analizării probelor administrate prin sentința civilă nr. 736 din 6.11.2008 a Tribunalului Vranceaa fost admisă contestația reclamantelor și anulându-se în parte dispoziția pârâtei s-a atribuit reclamantelor prin compensare două suprafețe de teren situate în municipiul F, fiind obligate acestea să restituie despăgubirea actualizată pe care au primit-
S-a constatat că reclamantele au dreptul la despăgubiri pentru imobilul casă de locuit situat în municipiul F, str. - nr. 9.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut faptul că restituirea prin compensare poate fi făcută, pârâta fiind de acord cu restituirea terenului în suprafață de 1959,75. însă s-a opus restituirii suprafeței de 346,54. motivat de faptul că pe acest teren sunt amplasate mai multe garaje.
A motivat instanța de fond că și cel de-al doilea teren poate fi atribuit prin compensare întrucât construcțiile au caracter provizoriu.
Împotriva acestei hotărâri declarat apel pârâta Primăria municipiului care a susținut că în mod eronat s-a dispus atribuirea prin compensare a suprafeței de 346. teren întrucât din probele administrate rezultă că terenul expropriat de la autorul reclamantelor a fost în suprafață de 178,54.
Analizând apelul de față prin prisma probelor administrate cât și al susținerilor părților, Curtea îl consideră nefondat pentru motivele pe care le vom arăta în continuare:
Așa cum rezultă din fișa tehnică nr.1 emisă de fostul Consiliul Popular al municipiului F - Serviciul, imobilul situat în str. - nr. 9 era compus din 178,54. suprafață construită și 168. teren aferent construcției.
Imobilul a fost expropriat potrivit Decretului nr. 500/1973 astfel că în mod legal prima instanță a dispus restituirea prin compensare atât a terenului pe care era construită casa cât și a terenului aferent construcției, respectiv 346.
Cum pârâta nu s- opus restituirii prin compensare celor două terenuri, contestând doar întinderea acestuia, față de susținerile arătate mai sus, Curtea apreciază apelul de față ca nefiind fondat, urmând ca potrivit dispozițiilor art.296 Cod procedură civilă să-l respingă în sensul arătat mai sus.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul civil declarat de către pârâtaPRIMĂRIA MUNICIPIULUI FOCȘANI, împotriva sentinței civile nr. 736 din 6.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Red.GP/26.03.2009
decizie VM/27.03.2009
6 ex/27.03.2009
Fond: Tribunalul Vrancea - judecător: - -
Com. 4 ex./30.03.2009
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Viorica Mihai Secuianu
