Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 185/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂ N
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 185/
Ședința publică din data de 17 martie 2009
PREȘEDINTE: George PopaJUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
JUDECĂTOR 3: Irina
Judecător - - - -vicepreședintele Curții de Apel
Grefier - -grefier șef secție
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 732 din 9.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- de revizuienții și în contradictoriu cu intimații-, -.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: revizuientul personal, intimatul-pârât - personal și asistat de av. care răspunde și pentru intimata-pârâtă lipsă - în baza împuternicirii avocațiale nr.30/2009, lipsă fiind revizuienta -ta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că prin poștă, la data de 16.03.2009, revizuienții și -ta au depus la dosar precizări și acte în dovedirea cererii de revizuire formulată.
Revizuientul depune la dosar certificatul nr- din 12.03.2009, din care rezultă că, cererea de strămutare formulată are termen de judecată la ÎCCJ, la data de 28.09.2009. Solicită suspendarea soluționării cererii de revizuire până la soluționarea cererii de strămutare formulată.
Av. se opune cererii de suspendare formulată.
Curtea, față de cererea de suspendare a soluționării revizuirii solicitată de revizuientul până la soluționarea cererii de strămutare, având în vedere că din certificatul depus nu rezultă că Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus suspendarea cauzei, apreciază că nu se impune suspendarea soluționării cererii de revizuire. Din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 164 (2) Cod procedură civilă, pune în discuția părților, conexarea dosarului nr- la prezenta cauză, având în vedere identitatea de părți, obiect și cauză, precum și pentru o mai bună administrare a justiției.
Revizuientul lasă la aprecierea instanței cu privire la conexare; solicită suspendarea soluționării cererii de revizuire până la soluționarea cererii de strămutare formulată.
Av. nu se opune conexării.
Curtea, considerând îndeplinite condițiile prevăzute de art.164 Cod procedură civilă, având în vedere că dosarele nr- și nr- se află în fața aceleiași instanțe, între aceleași părți, obiectul și cauza având o strânsă legătură, precum și pentru o mai bună administrare a justiției,dispune conexarea dosarului nr- la dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut după conexare, au răspuns revizuientul personal, intimatul-pârât - personal și asistat de av. care răspunde și pentru intimata-pârâtă lipsă - în baza împuternicirii avocațiale nr.30/2009, lipsă fiind revizuienta -ta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Revizuientul solicită ca instanța să se pronunțe cu privire la motivele expuse în cererile adresate instanței.
Apărătorul intimaților-pârâți nu are alte cereri de formulat în cauză.
C rtea, față de motivele expres menționate în cererile adresate de către revizuient, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererilor de revizuire formulate de revizuienții și -ta.
Revizuientul lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată și solicită analizarea motivelor exprimate în cererile de revizuire formulate.
Av. pentru intimații-pârâți solicită admiterea excepției și respingerea cererii de revizuire deciziei civile nr. 732/R din 9.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați ca fiind inadmisibilă, pentru considerentele expuse detaliat în concluziile scrise depuse la dosar. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra cererilor de revizuire de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Galați sub nr-, petenții și -ta au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 732 din 09.12.2008 a Curții de Apel Galați invocând în drept dispozițiile art. 322 punctele 1 și 2 Cod procedură civilă.
În esență, revizuienții au arătat că instanța de recurs nu putea să respingă în întregime acțiunea formulată, că aceasta nu și-a motivat soluția și că dispozitivul hotărârii cuprinde motive contradictorii cu privire la acțiunea dedusă judecății.
Revizuienții au solicitat reanalizarea probelor administrate în cauză și anularea deciziei atacate cu consecința respingerii recursului și menținerii hotărârii instanței de fond.
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Galați sub nr- cei doi petenți au mai solicitat încă o dată revizuirea deciziei civile nr. 732 din 09.12.2008 a Curții de Apel fără a mai arăta și motivele pe care se întemeiază noua cerere.
La termenul din data de 17.03.2009, Curtea, constatând că sunt îndeplinite cerințele art. 164 Cod procedură civilă, din oficiu a dispus conexarea acestui din urmă dosar la dosarul nr- și judecarea împreună a celor două cereri de revizuire invocând, totodată, excepția inadmisibilității cererilor de revizuire.
Excepția este întemeiată și urmează a fi admisă cu consecința respingerii cererilor de revizuire ca inadmisibile pentru următoarele considerente:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de reformare, ce poate fi promovată împotriva hotărârilor rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și împotriva hotărârilor date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă.
Verificând motivele invocate de petenți în susținerea cererii de revizuire, Curtea constată că acestea nu se încadrează în nici unul dintre cele nouă motive de revizuire reglementate de lege astfel încât cererea formulată apare ca inadmisibilă.
Deși revizuienții susțin că dispozitivul hotărârii atacate conține dispoziții contradictorii cu privire la acțiunea dedusă judecății, Curtea constată, pe de o parte, că aceștia nu au arătat în mod expres care ar fi acele dispoziții contradictorii, iar pe de altă parte, din analiza dispozitivului deciziei a cărei revizuire se solicită se constată că dispozițiile acestuia sunt clare, instanța respingând acțiunea principală și dispunând trimiterea cauzei la instanța de fond în vederea soluționării cererii reconvenționale.
Celelalte aspecte invocate de revizuienți cu privire la nemotivarea soluției adoptate de instanța de recurs și solicitarea de a se reanaliza probele administrate în cauză cu consecința menținerii sentinței instanței de fond, Curtea constată, așa cum s-a arătat mai sus, că acestea nu reprezintă motive de revizuire, neîncadrându-se în dispozițiile art. 322 Cod procedură civilă astfel încât cererea formulată de petenți urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, revizuienții, ca părți căzute în pretenții, vor fi obligați la plata cheltuielilor de judecată către intimații și.
PENTRU ACESTEMOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI D
Respinge ca inadmisibile cererile de revizuire a deciziei civile nr. 732 din 9.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- formulată de către revizuiențiiși.
Obligă revizuienții către intimații - și la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.și tehnoredactatmotivaqre decizie /30.03.2009
decizie VM/30.03.2009
2 ex.
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Viorica Mihai Secuianu, Irina
