Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 101/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr. 10/2001-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA Nr. 101
Ședința publică din 22 iunie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Catrinel JUDECĂTOR 2: Ciută Oana
Grefier - -
Pe rol, pronunțarea asupra apelului declarat de pârâta Primăria Comunei - prin primar, județul S împotriva sentinței civile nr. 1092 din 27 iunie 2006, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 179/2004.
Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică din 19 iunie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă a prezentei decizii, când pentru a da posibilitate apărătorului ales al reclamantului să depună concluzii scrise, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin dispoziția nr. 85 din 24 octombrie 2003, Comuna - prin primar, respins notificarea la Legea nr. 10/2001, formulată de pentru restituirea unei suprafețe de 2,51 ha teren moștenire de la părinți, cu motivarea că solicitarea nu intră sub incidența acestei legi.
Împotriva dispoziției a formulat plângere petentul unde a reiterat motivele din notificare, susținând dreptul său de proprietate asupra terenului în litigiu, ca moștenitor al autorilor săi, deposedați în anul 1948 de o fabrică de cherestea cu 3 gatere, demolate ulterior, situate pe terenul revendicat.
În întâmpinare, pârâta solicitat respingerea plângerii, susținând că terenul face obiectul Legii nr. 18/1991, iar petentul este îndreptățit la reconstituire doar pentru suprafețele preluate de la autorii săi, și, iar nu și după.
Prin sentința civilă nr. 1092 din 27 iunie 2006, Tribunalul Suceavaa admis plângerea și a desființat dispoziția nr. 85 din 24 octombrie 2003, emisă de Comuna - prin primar. S-a dispus, totodată, restituirea suprafeței de 2,51 ha teren, identic cu parcelele cadastrale stabilite în planul tabular nr. 1739/2 din 16 noiembrie 1995 ( fila 54 dosar ).
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, potrivit certificatului de moștenitor nr. 10/1948 după defunctul - au rămas ca moștenitoare fiicele sale, și, cu o cotă de câte fiecare din masa succesorală compusă din mai multe bunuri, între care și suprafața de 2,51 ha teren pe care a fost amplasată fabrica de cherestea, identic cu corpul tabular nr. 3750, parcele înscrise în 3438, constând în 714, 1345, 8257/2, 8258/2, 8261/2, 8257/3, 8259/5, 8261/3, 8258/1, 8260/1 și 8320 a comunei cadastrale.
Cum această suprafață de teren a trecut în proprietatea statului odată cu naționalizarea fabricii și a morii proprietarului, în mod greșit s-a reținut că terenul nu face obiectul Legii nr. 10/2001.
Potrivit actelor de la dosar, nu există identitate între terenurile la care este îndreptățit la reconstituire conform Legii nr. 10/1991 și suprafața solicitată în baza schiței cadastrale de la fila 54 dosar, pe care mama petentului a moștenit-o împreună cu sora sa.
Împotriva sentinței civile mai sus-arătate, a formulat apel, în termen legal, intimata Primăria comunei, prin primar.
În motivare, s-a arătat că suprafața de teren preluată prin naționalizare a fost solicitată, în conformitate cu Legea nr. 18/1991 încă din anul 1991 ( cererea 2903/1991 ) iar petentul a obținut în acest mod suprafața totală de 5,32 ha teren. Astfel, s-au emis două titluri de proprietate, respectiv 2180 din 18 iulie 2006, emis pentru și 1292 din 17 martie 1998, emis pentru, soțul lui, acte prin care s-a reconstituit și suprafața solicitată în prezentul dosar, conform schiței cadastrale nr. 1739/2 din 16 noiembrie 1995.
În dovedire, apelanta a solicitat proba cu o expertiză topo.
Analizând cauza, prin prisma motivelor de apel invocate și, în conformitate cu art. 295 din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că apelul este fondat.
Conform raportului de expertiză topo efectuat în cauză de experta ( filele 199-210 dosar apel ) rezultă că parcelele cadastrale 714, 1345 - curți și 8257/2, 8258/2, 8261/2, 8257/3, 8259/5, 8261/3, 8258/1, 8260/1 și 8320 - arabil, parcele relevate în schița cadastrală nr. 1739/21 din 16 noiembrie 1995 cu care petentul a înțeles să facă dovada dreptului pretins se regăsesc pe cele două titluri de proprietate, respectiv 2180 din 17 iulie 2006 și 1292 din 17 martie 1998. Mai exact, suprafața totală a parcelelor care apar înscrise în 3438 este de 13.205 mp iar reconstituirea dreptului de proprietate în conformitate cu Legea nr. 18/1991 prin cele două titluri de proprietate, s-a făcut pentru suprafața totală de 13.100 mp.
În conformitate cu prevederile art. 8 alin. 1 din Legea nr. 10/2001 modificată și republicată: " Nu intră sub incidența prezentei legi terenurile situate în extravilanul localităților la data preluării abuzive sau la data notificării, precum și cele al căror regim juridic este reglementat prin Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și prin Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și cele forestiere, solicitat potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997, cu modificările și completările ulterioare ".
În speță, s-a probat că terenurile au fost solicitate și obținute în conformitate cu prevederile Legii nr. 18/1991, astfel că nu mai pot face obiectul Legii nr. 10/2001.
Având în vedere aceste considerente, în conformitate cu art. 296 din Codul d e procedură civilă, Curtea va admite apelul, va schimba în totalitate sentința atacată și va respinge plângerea ca nefondată.
Se va lua act, totodată, că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de pârâta Primăria Comunei - prin primar, județul S împotriva sentinței civile nr. 1092 din 27 iunie 2006, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 179/2004.
Schimbă în totalitate sentința civilă nr. 1092 din 27 iunie 2006 a Tribunalului Suceava, în sensul că:
Respinge, ca nefondată, plângerea având ca obiect Legea nr. 10/2001, formulată de reclamantul - decedat și continuată de moștenitor, domiciliat în municipiul R,-,. a, 2, județul S, împotriva pârâtei Primăria comunei - prin primar.
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 22 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Jud. fond:
Tehnored. Sb.
Ex. 4/07.07.2009
Președinte:Andrieș CatrinelJudecători:Andrieș Catrinel, Ciută Oana
