Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 11/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.11
Sedința publică din 23 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: PROF.-.DR.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
GREFIER:- -
S-a luat în examinare cererea de lămurire și completare a dispozitivului Deciziei civile nr.505/21.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, formulată de petentul apelant prin mandatar, în sensul menționării fără echivoc a calității de persoană îndreptățită și, implicit, de beneficiari ai măsurilor reparatorii prevăzute de 10/2001-republicată, atât în cazul reclamantului, cât și al intervenientului.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pârâta apelantă Primăria Municipiului C și pârâtul intimat Primarul municipiului C prin consilier juridic și intervenientul apelant prin mandatar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care mandatarul intervenientului apelant, având cuvântul, a solicitat admiterea cererii de lămurire și completare a dispozitivului Deciziei civile nr.505/21.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, astfel cum este precizat în scris.
Reprezentantul pârâtei apelante Primăria Municipiului C și pârâtului intimat Primarul municipiului Caf ormulat concluzii de admitere a cererii în discuție.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 5096/115/19.12.2007, petentul-apelant, prin mandatar a solicitat ca în baza art.281/1 și 281(2.pr.civ. să se dispună completarea și lămurirea dispozitivului deciziei civile nr.505/21.11.2007, în sensul menționării fără echivoc a calității de persoană îndreptățită și implicit, de beneficiari ai măsurilor reparatorii prev. de 10/2001-republicată, atât în cazul reclamantului, cât și al intervenientului, în condițiile încare aceste petite au fost menționate expres în cererile lor introductive de instanță, atât de către reclamant, cât și de către intervenientul principal.
Curtea, analizând prezenta cerere, din perspectiva motivelor de fapt și de drept menționate, coroborat cu disp.art.281/1-281/2 pe.civ. va constata că aceasta este întemeiată.
Astfel, curtea va constata că prin decizia civilă nr.505/21.11.2007 pronunțată în prezentul dosar, s-au admis apelurile declarate de reclamantul, cât și de către intervenientul, schimbându-se în parte sentința civilă nr.979/2007 a Tribunalului C S, în sensul că s-au admis în parte atât contestația reclamantului, cât și cererea de intervenție în interes propriu a intervenientului, constatându-se că imobilul din CF 5007 C, nr.top.986/1 - casă cu teren intravilan de 180 mp, a fost preluat de Statul Român în mod abuziv, fără un titlu valabil, omițându-se a se menționa în mod explicit în dispozitiv că reclamantul și intervenientul principal au calitatea de persoane îndreptățite să beneficieze de măsurile reparatorii prevăzute de 10/2001-republicată, deși acest aspect rezultă implicit din considerentele aceleiași decizii și această calitate nu a fost contestată ori repudiată de partea adversă ori de către instanță.
Drept urmare, curtea, în baza art.281/3 pr.civ. rap.la art.281/1-281/2 pr.civ.va admite cererea de lămurire și completare a dispozitivului deciziei civile nr.505/21.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr- și va constata că reclamantul, cât și intervenientul în interes propriu, au calitatea de persoane îndreptățite și prin urmare sunt îndreptățiți să beneficieze de măsurile reparatorii prevăzute de Legea nr.10/2001-republicată.
Va constata că nu sunt aplicabile disp.art.274 și urm. pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de lămurire și completare a dispozitivului Deciziei civile nr.505/21.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
Prin urmare constată că reclamantul, precum și intervenientul în interes propriu au calitatea de persoană îndreptățită și prin urmare sunt îndreptățiți să beneficieze de măsurile reparatorii prevăzute de Legea nr. 10/2001- republicată.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2008.
Președinte JUDECĂTOR 2: Cristian Pup
PROF.-.DR.- - - -
Grefier
- -
Se comunică:
Reclamant apelant:
- -C, str. -, nr. 33
Pârâta apelantă:
-Primăria municipiului C-P-ța - nr.1
Pârâtul intimat:
-Primarul municipiului C-
Intervenientul apelant:
- -prin mandatar -C,str. - - nr.1 jud.C-
Pârât intimat:
-Ministerul Finanțelor Publice B -str. - nr.17, sect.1
-Ministerul Economiei și Finanțelor - Direcția Generală a Finanțelor Publice C-
RED.P/28.01.2007
DACT.S/8ex/29.01.2008
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Cristian Pup
