Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 11/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.11/
Ședința publică din 13 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
Grefier - - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamantul, domiciliat în G- -/6.31, împotriva sentinței civile nr.1680 din 9 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Galați.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 8 ianuarie 2009 și s-au consemnat în încheierea din aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 13 ianuarie 2009.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr- la aceasta instanță, reclamantul a formulat în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului G plângere împotriva Dispoziției nr. 2793/SR/22 mai 2006 cu privire la drepturile ce i se cuvin, în calitate de moștenitor al părinților săi și, pentru imobilul supus naționalizării, situat în G,-.
S-a arătat de către reclamant că nemulțumirea sa constă în faptul că, deși legea permite ca pentru terenul naționalizat, să i se restituie un alt teren echivalent din municipiul G, autoritățile locale refuză să procedeze în acest fel.
S-a solicitat ca pârâta să fie obligată să atribuie reclamantului o altă suprafața de teren similară din municipiul
La termenul de judecata din 16 ianuarie 2007, reclamantul a solicitat efectuarea unei expertize pentru identificarea terenului solicitat și stabilirea valorii de circulație a acestuia.
În raportul de expertiză efectuat în cauză s-a concluzionat că imobilul în suprafața de 400. situat în- (cartier Tiglina 2), expropriat prin Decretul nr. 679/1963, nu poate fi restituit în natură pe vechiul amplasament deoarece este ocupat de construcții (blocul de locuințe 2, rețele de deservire, alei de acces, spații verzi), iar valoarea de circulație a terenului este de 92.516 lei.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii întrucât imobilul sus-menționat este afectat de lucrările de sistematizare în vederea cărora a fost expropriat și, astfel, nu poate fi restituit în natură.
S-a precizat că dispoziția atacată este legala și temeinică întrucât prin aceasta au fost acordate reclamantului despăgubiri în condițiile Legii nr. 247/2005 (Titlul VII).
Prin sentința civilă nr.1680 din 9 noiembrie 2007 Tribunalul Galați, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu Primăria municipiului
S-a reținut în motivarea sentinței că pârâta a comunicat instanței că nu deține terenuri libere pentru a fi atribuite prin compensare iar reclamantul a refuzat acordarea de despăgubiri așa cum s-a propus prin dispoziția nr.2793/SR din 22 mai 2005 Primăriei municipiului
Impotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate, pentru următoarele motive;
- instanța de fond nu a luat în considerare concluzia expertizei efectuate de expert, potrivit căreia i se poate acorda în compensare reclamantului terenul situat în G-, dacă intimata precizează situația juridică a acestuia.
- în mod eronat primăria municipiului Gac omunicat instanței că terenul propus în compensare este în litigiu fără a face vreo dovadă în acest sens.
Apelul declarat de reclamant este fondat.
Potrivit dispozițiilor art.26 din Legea nr.10/2001, republicată, dacă restituirea în natură nu este posibilă, deținătorul imobilului sau după caz, entitatea investită potrivit prezentei legi cu soluționarea notificării este obligată ca prin decizie sau după caz prin dispoziție motivată să acorde persoanei îndreptățite în compensare alte bunuri sau servicii sau să propună acordarea de despăgubiri, situație în care măsura compensării nu este posibilă sau aceasta nu este acceptată de persoana îndreptățită.
In speță, la fond, Primăria municipiului Gap recizat prin adresa nr.46742 din 28 mai 2007 că nu dispune de terenuri libere de construcții pentru acordare în compensare pentru imobilele preluate abuziv.
In dosarul de apel, față de solicitările apelantului, intimata a depus la termenul din 18 septembrie 2008 lista terenurilor ce pot fi atribuite prin compensare.
Reclamantul apelant nu s-a prezentat din motive medicale, în instanță, după prezentarea listei respective însă reprezentantul intimatei a depus adresa nr.2356 din 12 ianuarie 2009 Primăriei municipiului G, prin care manifestă disponibilitatea pentru acordarea în compensare a suprafeței de teren în 130 - 131, 458, 455 lot A, în condițiile Legii nr.10/2001.
In consecință, în conformitate cu dispozițiile art.296 cod pr. civilă, urmează a fi admis apelul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.1680 din 9 noiembrie 2007 Tribunalului Galați.
Se va schimba în tot sentința civilă apelată în sensul că se va admite contestația formulată împotriva dispoziției nr.2793 din 22 mai 2005 emisă de Primăria municipiului
Se va modifica dispoziția respectivă în sensul că se va dispune atribuirea în compensare pentru suprafața de 400. teren, situat în 130 - 131, 458, 455 lot
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamantul, domiciliat în G- -/6.31, și în consecință;
Schimbă în tot sentința civilă nr. 1680 din 9 noiembrie 2007 Tribunalul Galați în sensul că admite contestația formulată împotriva Dispoziției nr.2793/SR din 22 mai 2006 Primarului municipiului G, pe care o modifică și dispune atribuirea în compensare pentru suprafața de 400. teren, situat în 13 - 131, 458, 455 lot
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2009.
Președinte Judecător
- - - - -
Grefier
- -
Red. /20.01.2009
Tehn. A,
4 ex./21.01.2009
fond -
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu
