Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 116/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 116
Ședința publică de la 02 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olariu Viorica
JUDECĂTOR 2: Angelescu Cristiana
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de apel formulată de în nume propriu și în calitate de mandatar pentru, și împotriva sentinței civile nr. 135 din 30 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul,în nume propriu și în calitate de mandatar al apelantelor, și,lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este la al doilea termen de judecată.
Apelantul având cuvântul,solicită a se avea în vedere că la instanța de fond a depus o lucrare de expertiză extrajudiciară cu privire la evaluarea imobilului în litigiu.
Apelantul precizează că nu solicită restituirea în natură a imobilului construcție,arătând că acest imobil nu mai poate fi folosit,fiind în stare avansată de degradare.
Apelantul solicita efectuarea unei expertize prin care să se evalueze imobilul construcție.
Având în vedere dispozițiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005,instanța respinge proba cu efectuarea unei expertize pentru evaluarea imobilului solicitată de apelantul.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră apelul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Apelantul având cuvântul,solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.
Apelantul solicită a se avea în vedere că prin Dispoziția dată,chiar Primarul comunei menționează că imobilul este degradat și că celelalte anexe urmează să fie despăgubite,neputând fi restituite în natură.
Susține că imobilul casă de locuit a fost preluat de către stat în stare bună,dar în prezent este în stare avansată de degradare și nu poate fi folosit,astfel încât nu solicită restituirea în natură a imobilului.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Iași, a solicitat în nume propriu și în calitate de mandatar al reclamantelor, și anularea dispozițiilor nr.1258, 1259 și 1260/16.08.2007 emise de Primarul comunei, județul
Prin sentința civilă nr.135/30 ianuarie 2008 Tribunalului Iașis -a admis în parte cererea formulată de reclamanții, și în contradictoriu cu Primarul comunei.
S-a anulat în parte dispoziția nr.1258/16.08.2007 emisă de pârât, în sensul că s-a dispus restituirea în natură și a suprafeței de 500. teren intravilan, situat în sat, comuna, județul
S-a respins cererea de anulare a dispozițiilor nr.1259/16.08.2007 și nr.1260/16.08.2007 emise de Primarul comunei.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că dispozițiile nr.1259/2007 și nr.1260/2007 sunt legale întrucât nu s-a făcut dovada dreptului de proprietate asupra imobilelor și nici a preluării lor abuzive.
S-a anulat în parte dispoziția nr.1258/16.08.2007 având în vedere că Legea 10/2001 consacră principiul restituirii în natură.
Împotriva sentinței civile nr.135/30 ianuarie 2008 Tribunalului Iașia declarat apel în nume propriu și ca mandatar pentru, și.
Se critică sentința apelată pentru următoarele motive:
- motivele de apel se referă numai la anularea în parte a deciziei nr.1258/16.08.2007. Deși s-a dispus restituirea în natură a suprafeței de teren de 500. s-a dispus și restituirea în natură a imobilului casă în mod greșit, întrucât casa a fost demolată din anul 1952.
- se solicită anularea în parte a dispoziției nr.1258/2007 în sensul de a se acorda despăgubiri și pentru casa de locuit.
Apelul formulat este neîntemeiat.
Prin procesul-verbal din 26.12.1952 a fost preluat de la autorul reclamanților una casă de locuit, beci, magazie și 0,25 ha. teren intravilan.
Reclamanții au solicitat despăgubiri pentru casa de locuit ce a fost preluată de stat de la - autorul reclamanților la data de 26.12.1952.
Prin dispoziția nr.1258/16.08.2007 emisă de Primarul comunei, județul Is-a dispus restituirea în natură a casei de locuit din satul,comuna, județul
Tribunalul Iași anulândîn parte dispoziția nr.1258/16.08.2007, a dispus restituirea în natură și a suprafeței de teren de 500.situată în sat, comuna, județul
Prin apelul formulat, apelanțiisolicită admiterea apelului, anularea dispoziției nr.1258/2007 și acordarea de despăgubiri pentru casa de locuit.
Potrivit art.1 al.2 din Legea 10/2001 în cazurileîn care restituirea în natură nu este posibilă se vor stabili măsuri reparatorii prin echivalent.
Or, în litigiu imobilul pentru care se solicită despăgubiriexistă fizic, împrejurare necontestată chiar de apelanți, dar se află, susțin apelanții, într-o stare avansată de degradare.
Ca atare, apelanții în această situație nu au posibilitatea de a opta pentru despăgubiri, întrucât între măsurile reparatorii prevăzute de Legea 10/2001 regula este cea a restituirii în natură, iar despăgubirile numai în caz de excepție, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege.
Împrejurarea că imobilul este degradat nu este o cauză de înlăturare a măsurii restituirii în natură.
În cauză, sunt aplicabile dispozițiile art.9 din Legea 10/2001 - imobilele preluate în mod abuziv se restituie în natură în starea în care se află la data cererii formulate de persoanele îndreptățite.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art.296 Cod procedură civilă, urmează a se respinge apelul formulat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge apelul formulat de și ca mandatar pentru, și împotriva sentinței civile 135 din 30.01.2008 a Tribunalului Iași, pe care o păstrează.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 2.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
11.VII.2008.-
2 ex.-
Președinte:Olariu VioricaJudecători:Olariu Viorica, Angelescu Cristiana
