Incuviintare executare silita de catre instanta. Decizia 296/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 296
Ședința publică de la 02 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Pavelescu Georgeta
JUDECĂTOR 2: Olariu Viorica
JUDECĂTOR 3: Angelescu Cristiana
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 235 din 4 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul,lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta contestație în anulare este la primul termen de judecată,netimbrată.
Instanța pune în vedere contestatorului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 RON și a timbrului judiciar în sumă de 0,15 RON.
Contestatorul declară că nu înțelege să timbreze prezenta contestație în anulare.
Instanța,din oficiu,pune în discuție excepția privind netimbrarea contestației în anulare formulată de contestatorul.
Contestatorul apreciază că este nelegală taxa de timbru pusă în vedere și nu înțelege să timbreze,lăsând la aprecierea instanței soluționarea contestației.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra contestației în anulare de față;
Prin decizia civilă nr. 289 din 11 februarie 2008, Tribunalul Iașia respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1808 din 10 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași,formulată de revizuientul,decizie pe care o menține.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iașia reținut că obiectul revizuirii este determinat prin dispozițiile primului alineat al art. 322 Cod procedură civilă.
Potrivit acestui articol,pot forma obiectul revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs și prin care se evocă fondul cauzei. Ori în cazul deciziei nr. 1808 din 10.10.2007 a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria Iași în Camera de Consiliu la data de 28 februarie 2006,încheiere pe care o menține,deci nu s-a evocat fondul cauzei.
În consecință,această hotărâre prin care a fost anulat recursul ca netimbrat,fără a se hotărî asupra fondului nu poate forma obiectul revizuirii,cererea formulată de revizuientul fiind inadmisibilă.
Împotriva deciziei civile nr. 289 din 11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iașia formulat recurs revizuientul.
În motivarea cererii de recurs,revizuientul susține că prin decizia pronunțată, Tribunalul Iașia încălcat prevederile Constituției României,Declarației Universale a Drepturilor Omului,Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și Tratatelor Internaționale semnate.
Prin decizia civilă nr. 235 din 4 iunie 2008 Curtea de APEL IAȘIa anulat ca netimbrată cererea de recurs formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 289 din 11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași,decizie pe care o menține.
Pentru a se pronunța astfel,Curtea de APEL IAȘIa reținut că că,recurentul a fost legal citat cu mențiunea timbrării și nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea de taxelor de timbru,indiferent din ce motive,ceea ce constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii formulate,fără a mai fi analizate aspectele invocate prin cererea de recurs.
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic,prin norme imperative,soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.
Prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum recurentul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit,în raport cu prevederile Legii nr. 146/1996,recursul a fost anulat ca netimbrat.
Împotriva deciziei civile nr. 235 din 4 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘIa formulat contestație în anulare recurentul.
În motivarea contestației în anulare contestatorul susține că a fost încălcată Constituția României,Declarația Universală a Drepturilor Omului și alte pacte,acte,documente internaționale la care România este parte.
Se arată de către contestator faptul că potrivit Constituției României,dacă există neconcordanțe în ceea ce privește drepturile fundamentale ale omului,între legile interne ale României și actele internaționale la care România este parte semnatară,au prioritate reglementările internaționale.
Contestația în anulare formulată de este netimbrată.
La primirea contestației în anulare și fixarea termenului de judecată,s-a dispus citarea contestatorului cu mențiunea timbrării cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar,conform dispozițiilor art.3, lit. g din Legea nr. 146/1997 actualizată,cu referire la art. 3 din Legea nr. 123/1997 pentru modificarea și completarea OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Pentru termenul de judecată din 02 iulie 2008,contestatorul a fost legal citat cu mențiunea timbrării cu suma 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
La termenul de judecată de astăzi,02 iulie 2008, contestatorul a declarat că nu înțelege să timbreze contestația în anulare.
Așadar,nefăcându-se dovada timbrării,potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă,se va examina excepția privind netimbrarea contestației în anulare.
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic,prin norme imperative,soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.
Prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum contestatorul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit,în raport cu prevederile Legii nr. 146/1996,contestația în anulare urmează a fi anulată ca netimbrată pentru următoarele aspecte:
În principiu,taxele de timbru se plătesc anticipat,astfel încât la primirea cererii trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997,până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997," neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii ".
Potrivit art. 9 alin. 1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar," cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate,dacă nu sunt timbrate corespunzător ",iar potrivit alin. 2 al aceluiași text de lege," în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe,se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru ".
Faptul că,contestatorul, care a fost legal citat cu mențiunea timbrării,nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea de taxelor de timbru,indiferent din ce motive,constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a contestației formulate,fără a mai fi analizate aspectele invocate prin contestația în anulare.
În consecință,în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbru judiciar,urmează a se anula ca netimbrată contestația în anulare formulată de și a se menține decizia civilă nr. 235 din 04 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 235 din 4 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI,decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 Iulie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier
Red.
Dact.
2 exemplare/07 iulie 2008
Curtea de Apel Iași -
Președinte:Pavelescu GeorgetaJudecători:Pavelescu Georgeta, Olariu Viorica, Angelescu Cristiana
