Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 118/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 118/
Ședința publică din 10.06.2008
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Luminița Șolea
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 17/A din 23.01.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr-, formulată de către pârâta Primăria Adjud - Jud.V, în contradictoriu cu intimata - moștenitoare a reclamantei, SC MONTAJ SA Focșani și.
La apelul nominal au răspuns: pentru revizuientă consilier juridic - și pentru intimata, avocat, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că s-a depus la dosarul cauzei, prin biroul registratură, întâmpinare formulată de.
Curtea, pune în vedere reprezentanților părților să pună concluzii cu privire la cererea de intervenție formulată de SC SRL reprezentată de.
Av., solicită respingerea cererii de intervenție ca inadmisibilă având în vedere disp.art. 50 pct. 2 pr.civ.
Reprezentantul revizuientei solicită admiterea în principiu a cererii de intervenție, aceasta fiind admisibilă întrucât este o cerere accesorie și poate fi depusă chiar și în apel.
Curtea, deliberând, respinge ca inadmisibilă cererea de intervenție formulată de SC SRL reprezentată de.
Reprezentantul revizuientei și apărătorul intimatei, având pe rând cuvântul, precizează că nu au cereri de formulat.
Curtea, având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul revizuientei, solicită admiterea cererii de revizuire. Arată că hotărârea pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI nu poate fi executată motivat de faptul că prin aceasta se dispune restituirea unui imobil care nu le aparține, pe terenul respectiv fiind ridicată o construcție legal iar proprietarului acesteia nu-i este potrivnică hotărârea pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI. Mai mult, precizează că instanța de judecată nu poate judeca decât cererea formulată conform notificării prin care se solicită restituirea imobilului - teren în natură.
Apărătorul intimatei, solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă motivat de faptul că în cauză hotărârea a cărei revizuire se solicită nu este irevocabilă, aceasta aflându-se în calea de atac pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Solicită obligarea revizuientei la plata cheltuielilor de judecată.
Întrebat fiind, reprezentantul revizuientei, precizează că recursul declarat este depus la dosarul cauzei iar cu privire la inadmisibilitatea cererii de revizuire arată faptul că hotărârile date în apel sunt definitive.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea a reținut următoarele:
Prin decizia civilă nr. 17/23 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚIa fost admis apelul declarat de moștenitoarea reclamantei și schimbându-se în parte hotărârea instanței de fond a fost obligată pârâta Primăria orașului Adjud să restituie reclamantei suprafața de 2582teren constatându-se totodată că pentru restul terenului revendicat reclamanta are dreptul la măsuri reparatorii.
Prin cererea de revizuire de față formulată în temeiul disp.art. 322 pct. 1 și 2 din pr.civ. petenta Primăria Adjud care a susținut că a fost obligată să restituie un teren care nu-i aparține și că au fost încălcate disp.art. 322 pct. 2 din pr.civ. în sensul că s-au acordat măsuri reparatorii deși acestea nu au fost solicitate.
Cererea de față nu este întemeiată moiv pentru care instanța urmează să o respingă pentru motivele pe care le vom arăta în continuare.
Întrucât instanța are obligația de a se pronunța mai întâi cu privire la excepțiile invocate, văzând disp.art. 322 din pr.civ.Curtea a respins excepția inadmisibilității cererii de revizuire întrucât potrivit textului arătat mai sus împotriva hotărârilor definitive pot fi formulate cereri de revizuire.
Petenta susține că a fost obligată să restituie un teren care nu îi aparține însă din motivarea deciziei Curții de APEL GALAȚI rezultă că SC SRL folosește terenul fără a avea vreun drept asupra acestuia.
În acest context susținerea petentei nu este întemeiată.
Nici cel de-al doilea motiv invocat în cererea de revizuire nu este întemeiat întrucât instanța de apel făcând aplicarea disp.art. 1 al. 2 și 29 din Legea nr. 10/2001 a constatat dreptul reclamantei la despăgubiri.
Pentru considerentele arătate, Curtea urmează să respingă ca nefondată prezenta cerere de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția inadmisibilității cererii de revizuire, ca nefondată.
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 17/A din 23.01.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr-, formulată de către pârâta Primăria Adjud - Jud.V, ca nefondată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 10 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, |
Grefier, - - |
Red./19.06.2008
Tehnored./ 7 ex./20.06.2008
Com. 5 exp./23.06.2008
Gl.-jud. - -
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Luminița Șolea
