Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 121/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 121/
Ședința publică de la 18 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anica Ioan
JUDECĂTOR 2: George Popa
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea apelului civil declarat de reclamanta, cu domiciliul în G,-, -.3,.52 împotriva sentinței civile nr.322 din 09.febr.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul civil nr.643/C/2006.
La apelul nominal au răspuns pentru apelanta-reclamantă,procurist și pentru intimata Instituția Primarului Municipiului G,consilier juridic,în baza delegației nr.59714/18.06.2008,pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,în sensul că nu s-au depus relațiile solicitate de la Primăria Mun.G,după care;
Reprezentantul intimatei depune la dosar un set de acte din care rezultă că terenul în litigiu este proprietatea G,pe care le înmânează și procuristului apelantei.
reclamantei depune la dosar un set de acte.Precizează că nu mai are alte cereri și consideră cauza în stare de judecată.
Reprezentantul intimatei nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat,Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procuratorul apelantei solicită admiterea apelului așa cum a formulat și restituirea terenului identificat,chiar dacă la termenul de astăzi s-a precizat că acesta este proprietatea
Reprezentantul intimatei,față de situația că din actele depuse astăzi la dosar rezultă că terenul solicitat este proprietatea,solicită respingerea apelului ca nefondat.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului,Curtea a reținut următoarele:
Reclamanta a chemat în judecată civilă pe pârâta Primăria Municipiului G, solicitând ca, în baza probelor administrate, să se dispună anularea dispoziției nr. 2409/24.01.2006 emisă de Primarul Municipiului G, restituirea în natură a imobilului situat în G,--29 sau acordarea în compensare a unui teren.
A arătat în motivarea acțiunii că imobilul a fost proprietatea mamei sale, fiind donat fostelor autorități locale în anul 1986. Prin sentința civilă nr. 8666/2002 pronunțată de către Judecătoria Galațis -a constatat nulitatea absolută a ofertei de donație autentificată sub nr. 9188/1986 de către notariatul de Stat
Notificarea nr. 3656/2001 a fost soluționată prin dispoziția nr. 2409/24.01.2006. Consideră că există posibilitatea restituirii în natură a terenului, întrucât nu este afectat de lucrări de sistematizare și nu sunt construite blocuri de locuințe, În caz contrar dorește să-i fie acordat un alt teren în compensare.
S-a folosit în dovedirea cererii de proba cu acte, depunând la dosar dispoziția nr. 2409/24.01.2006 emisă de Primarul Municipiului G, raportul nr. 3656/2006, decizia civilă nr. 211/2003 pronunțată de Tribunalul Galați, sentința civilă nr. 8666/2002 pronunțată de Judecătoria Galați, certificatele de moștenitor nr. 132/1980, nr. 749/1980, expertiză tehnică topometrică.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii 10/2001.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii.
A precizat că dispoziția a fost înaintată Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, depunând la dosar actele ce au stat la baza emiterii acesteia.
În urma administrării probelor și a verificării susținerilor părților,prin sentința civilă nr.322/09.02.2007 Tribunalul Galația respins ca nefondată acțiunea reclamantei reținându-se în esență faptul că terenul revendicat este ocupat de cimitir iar pârâta a comunicat instanței că nu are terenuri disponibile pentru a fi atribuite în compensare reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta,care a solicitat să i se atribuie prin compensare un alt teren depunând o listă cu terenurile disponibile ce sunt în administrarea pârâtei.
Ulterior reclamanta a indicat un alt teren care nu este afectat de construcții sau utilități de interes public.
La cererea acesteia instanța a dispus efectuarea unei expertize de identificare a imobilului,din concluziile căreia rezultă că terenul este liber de construcții și nu este traversat de cabluri,conducte sau alte utilități exterioare.
Pârâta,prin adresa nr.59.750/18.06.2008 a comunicat instanței că terenul indicat de reclamantă nu se află în administrarea sa ci este proprietatea G,așa cum rezultă din actele pe care le-a atașat adresei arătate mai sus.
Față de această situație,Curtea constată că hotărârea instanței de fond este legală,iar motivele de apel ale reclamantei sunt neîntemeiate,motiv pentru care în temeiul disp.art.296 Cod procedură civilă,acesta urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul civil declarat de reclamanta, cu domiciliul în G,-, -.3,.52 împotriva sentinței civile nr.322 din 09.febr.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul civil nr.643/C/2006.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
: - -/26.06.2008
: /01.06.2008
4 ex.
FOND:
Președinte:Anica IoanJudecători:Anica Ioan, George Popa
