Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 127/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr.10/2001-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 127
Ședința publică de la 27 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ciută Oana
JUDECĂTOR 2: Andrieș Catrinel
GREFIER: - -
Pe rol, pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanta prin mandatar domiciliat în municipiul S, str. -. - nr. 6, -. B,. 3, județul S, împotriva sentinței civile nr. 477 din 10 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 20 octombrie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea ședinței de judecată de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta decizie și când, fiind nevoie de mai mult timp pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, 27 octombrie 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin dispoziția nr. 3441 din 30 decembrie 2008, emisă de Primarul Municipiului sv s-a respins notificarea formulată de, prin care solicită despăgubiri bănești pentru imobilul identificat cu numărul topografic al parcelei 473 clădire cu casă de locuit nr. cadastral 1288, situat pe actuala str. - -, fostă -, str. 6 - și, reținându-se că aceasta nu a făcut dovada calității de moștenitor și a dreptului de proprietate asupra imobilului mai-sus menționat.
Împotriva acestei dispoziții a formulat contestație notificatoarea, prin mandatar, susținând că a făcut dovada calității de moștenitor și a proprietății cu extrasul de carte funciară nr. 912, declarație notarială, certificat de deces al mamei petente, autentificare de semnătură.
A mai precizat că imobilul a fost confiscat abuziv așa cum rezultă din sentința civilă nr. 298/1953, respectiv sentința civilă nr. 1292/1963 și a fost demolat în perioada anilor 1980-1983.
Intimata Primăria Municipiului S, prin întâmpinare, a solicitat respingerea contestației pentru motivele arătate în dispoziția atacată.
Prin sentința civilă nr. 477 din 10 martie 2009, Tribunalul Suceavaa respins contestația ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, a reținut că reclamanta nu a făcut dovada calității sale de moștenitoare după proprietarul tabular.
Conform extrasului de carte funciară nr. 912, parcela nr. 473 cu casa de locuit nr. 1288 apare intabulată pe numele Lisa a, respectiv a lui conform decretului de transmitere succesiunii din 25 aprilie 1939 și Statul Român, conform sentinței civile nr. 298/1953, respectiv sentința civilă nr. 1292/1963.
Împotriva sentinței civile mai-sus arătate, a formulat apel, în termen legal, reclamanta, prin procurator.
În motivarea apelului, se arată că la dosar se află extrasul de carte funciară nr. 913 (fila 12) din care rezultă că petiționara este trecută ca proprietară cu o cotă parte și cu vocație de moștenitoare după părinții ei și, în prezent decedați. Mai mult, prin deciziile de confiscare a bunului i se recunoaște reclamantei dreptul de proprietate asupra imobilului, pentru ca prin hotărârea atacată să nu i se recunoască acest drept.
Analizând cauza, prin prisma motivelor de apel invocate și, în conformitate cu art. 295 Cod procedură civilă, - constată că apelul este fondat.
Prima instanță a reținut că reclamanta nu a dovedit vocația sa succesorală față de proprietarii tabulari, fără a avea în vedere copia certificatului de naștere al acesteia (fila 5 fond) din care rezultă că reclamanta este fiica lui și a.
Mai mult, conform extrasului de carte funciară nr. 912 din 10 iunie 1991 (fila 14 dosar), proprietare tabulare cu 16/32 părți din imobilul și suprafața de teren revendicate (parcela 473 cu casa nr. 1288 și 1320) erau: reclamanta a lui (12/32 părți indivize) și mama acesteia, Lisa recte a (1/8 părți indivize).
Statul Român a preluat aceste imobile în conformitate cu sentința civilă nr. 298 din 29 iunie 1953 a Tribunalului popular al raionului S (fila 11) și, respectiv sentința civilă nr. 1292 din 11 octombrie 1963 a Tribunalului orașului S (fila 12 dosar), în baza decretului nr. 111/1951, fără a deține un titlu valabil, astfel că reclamantei i se cuvin măsuri reparatorii prin echivalent, în conformitate cu prevederile art. 1 al. 2 și 3 din Legea nr. 10/2001 pentru cota de din imobilul identic cu nr. topografic al parcelei 473 - parcelă de clădire cu casă de locuit, nr. cadastral 1288 și 1320, din zid.
Având în vedere aceste considerente, în conformitate cu art. 296 Cod procedură civilă, - va admite apelul și va schimba în totalitate sentința atacată, conform dispozitivului ce urmează:
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta prin mandatar domiciliat în municipiul S, str. -. - nr. 6, -. B,. 3, județul S, împotriva sentinței civile nr. 477 din 10 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Schimbă în totalitate sentința civilă nr. 477 din 10.03.2009 a Tribunalului Suceava.
Admite contestația.
Desființează dispoziția de respingere a notificării nr. 3441 din 30.12.2008, emisă de Primarul mun.
Constată că reclamanta are dreptul la măsuri reparatorii prin echivalent pentru cota de din imobilul identificat cu nr. topografic al parcelei 473 - parcelă de clădire cu casă de locuit, nr. cadastral 1288 și 1320 din zid, situat pe actuala str. - -, fostă str. -,-, și, respectiv din mun. S, județul
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Tehnored.
4ex/26.11.2009
Președinte:Ciută OanaJudecători:Ciută Oana, Andrieș Catrinel
