Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 13/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 13/A/2009
Ședința publică de la 05 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Florentina Cojan
JUDECĂTOR 2: Anca Neamțiu președinte secție
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 989/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr-, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, cu delegație la dosar pentru contestatorul apelant, lipsă fiind acesta și intimatul pârât Primarul Municipiului Mediaș.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri formulate și probe de administrat, instanța constată închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul contestatorului apelant - avocat solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, schimbarea în parte a hotărârii atacate și admiterea contestației împotriva dispoziției emisă de intimat.
Arată faptul că instanța de fond a reținut greșit autoritatea de lucru judecat, întrucât în speța de față este vorba de două imobile, unul menționat în dispoziția emisă de intimat și celălalt revendicat prin notificare. Se specifică faptul că instanța de fond nu a ținut cont de principiul restituirii în natură consacrat de Legea 10/2001, întrucât imobilul există și nu este nici un impediment pentru a fi restituit în natură, deoarece nu a fost înstrăinat, aflându-se și în prezent în proprietatea Statului Român. În drept, invocă prevederile art. 282-298 cod procedură civilă, art. 7, 11 alin. 1 și alin. 4 al art. 16 din Legea nr. 10/2001, astfel că în aceste condiții, solicită admiterea apelului. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului civil de față,
Prin contestația înregistrată la ribunalul Sibiu, contestatorul prin mandatar, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Mediaș, anularea dispoziției nr. 607/13.05.2008 emisă de intimat și obligarea acestuia la emiterea unei noi dispoziții de restituire în natură a imobilului situat în Mediaș str. - nr. 33 înscris în CF 764 Mediaș top 1106, 1107/1 și 1107/2.
În motivarea contestației, contestatorul arată că dispoziția atacată nu menționează cui i se propune acordarea de despăgubiri, nu arată motivul care nu este posibilă restituirea în natură, iar imobilul indicat în notificare este diferit. Se mai arată că, întrucât Legea 10/2001 consacră principiul restituirii în natură, se impunea adoptarea acestei soluții.
Prin sentința civilă nr. 989/21.10.2008 Tribunalul Sibiua respins excepția tardivității contestației și a respins în fond contestația formulată de contestatorul prin mandatar.
În considerentele sentinței s-a reținut că dispoziția a fost comunicată mandatarului contestatorului la data de 22.05.2008 și cele 30 de zile expirau într-o zi nelucrătoare, contestația a fost depusă în prima zi lucrătoare, 23.06.2008, deci este în termen.
Pe fondul contestației, tribunalul a reținut că a formulat notificare pentru imobilul în litigiu la 24.01.2002 sub nr. 13. Notificarea a fost respinsă prin dispoziția nr. 1975/2007 cu motivarea că nu s-a făcut dovada calității de persoană îndreptățită. Această dispoziție a fost anulată prin sentința civilă nr. 336/2008 a Tribunalului Sibiu și intimatul a fost obligat să emită o nouă dispoziție prin care să se facă propuneri Comisiei Centrale de acordare de despăgubiri pentru imobilul înscris în Cf 8178 Mediaș top 1107/1, 1107/2. În motivarea sentinței s-a reținut că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru admiterea cererii.
Sentința nu a fost atacată de contestator și pe baza ei s-a emis dispoziția nr. 607/2008 atacată în prezenta cauză.
Instanța de fond a reținut autoritatea de lucru judecat de care beneficiază hotărârea și față de împrejurarea că prin acea sentință s-a reținut imposibilitatea restituirii în natură, a fost respinsă prezenta contestație. În ce privește indicarea eronată a nr. top ( lipsă top 1106) aceasta s-a apreciat că poate fi îndreptată pe baza art. 281 cod procedură civilă de instanța care a pronunțat sentința civilă nr. 336/2008 și care nu a fost atacată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatorul, solicitând schimbarea în parte a sentinței și admiterea contestației formulate împotriva dispoziției nr. 607/13.05.2008 emisă de Primarul Municipiului Mediaș, și restituirea în natură a imobilului.
În motivarea apelului, contestatorul susține că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică pentru că nu s-a ținut cont că prin notificarea nr. 13/2002 înregistrată la Primăria Mediaș a solicitat măsuri reparatorii pt. imobilul proprietatea bunicilor săi înscris în CF 764 Mediaș top 1106, 1107/1, 1107/2 și nu cel înscris în Cf 8178 Mediaș nr. top 1107/1, 1107/2 care este indicat în dispoziția nr. 607/13.05.2008. Instanța nu a înțeles faptul că imobilul din notificare nu este identic cu cel din dispoziția atacată: CF 8178 Mediaș nu conține nr. top 1106, deci imobilul care este menționat în dispoziția atacată este mai mic decât cel revendicat prin notificare. Nu se poate invoca autoritatea de lucru judecat, fiind diferența între imobile.
Pe de altă parte, imobilul există și nu este nici un motiv pentru care să nu fie restituit în natură, mai ales că este în proprietatea statului.
În drept se invocă art. 282-298 cod procedură civilă, art. 7 alin. 1 și 2, art. 11 alin. 1 din Legea 10/2001 și art. 71 din HG 250/2007.
Intimatul nu a depus întâmpinare.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 336/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - secția civilă, a fost admisă contestația formulată de contestatorul și în consecință a fost anulată dispoziția nr. 1975/2007 și a fost obligat intimatul să emită o nouă dispoziție prin care să se facă propunere de acordare de despăgubiri Comisiei pentru Acordare de despăgubiri pentru imobilul din Mediaș str. - înscris în CF 8178 Mediaș top 1107/1, 1107/2. Din considerentele sentinței reiese că a cerut anularea dispoziției nr. 1975/2007 și acordarea de măsuri reparatorii pentru imobilul situat în Mediaș str. - nr. 33 înscris în CF 764 nr. top 1106, 1107/1, 1107/2.
Așadar, deși contestatorul a solicitat instanței să dispună restituirea în natură a imobilului înscris în CF 764 Mediaș, nr. top 1106, 1107/1, 1107/2 contestând dispoziția nr. 607/2008 emisă de Primarul Municipiului Mediaș, instanța a reținut autoritatea de lucru judecat în cauză față de sentința civilă nr. 336/2008 a Tribunalului Sibiu și a respins contestația.
Curtea constată că, în cauză, nu sunt incidente prevederile art. 1201 cod civil privind autoritatea de lucru judecat, întrucât prin sentința civilă nr. 336/2008 tribunalul nu a analizat și nu s-a pronunțat asupra imobilului cu nr. top 1106 Mediaș, astfel că autoritatea de lucru judecat este parțială.
Constatând că nu s-a analizat situația juridică a imobilului înscris sub nr. top 1106 Mediaș, Curtea apreciază că nu a fost antamat fondul cauzei și în temeiul art. 297 cod procedură civilă va desființa sentința atacată și va trimite cauza pentru rejudecare instanței de fond.
În rejudecare, va fi analizată contestația și față de imobilul sus-menționat. Chiar dacă față de imobilele cu nr. top 1107/1 și 1107/2 există autoritate de lucru judecat, pentru pronunțarea unei soluții unitare, se va desființa în întregime hotărârea atacată și se va trimite cauza pentru rejudecare.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DECIDE
Admite apelul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile 989/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția civilă și în consecință:
Desființează sentința atacată și trimite cauza pentru rejudecare în fond aceleiași instanțe.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5.02.2009
Președinte, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
4 ex/13.02.2009
-
Președinte:Mihaela Florentina CojanJudecători:Mihaela Florentina Cojan, Anca Neamțiu
